/* Topic des codeurs couche-tard [1] */

helly · Le 28/06/2010, à 16:36

personne n'est libre sa c'est bien baloit moi qui ai besoin de mond eactuellement

Je peux toujours essayer de voir (mais je promet rien )
MP pour plus de détails stp

tshirtman · Le 28/06/2010, à 18:20

grim7reaper a écrit :

Hello World !
tshirtman a écrit :
formaté certes, mais sans jamais utiliser "%s" car il n'y a pas de possibilité de spécifier une taille maximale, et c'est donc une porte ouverte aux buffer overflow…
Ou pas…
#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char buf[42];

    scanf("%41s", buf);
    printf("%s\n", buf);
    return 0;
}
Essaye de faire un buffer overflow .

ok, je verrais

alexises a écrit :

personne n'est libre sa c'est bien baloit moi qui ai besoin de mond eactuellement

ben persos, je fais pas de c++ mais partir avec un chef de projet dyslexique je t'avoue que j'aurais du mal le prends pas mal, mais ce serait pas mal que tu te relises…

alexises · Le 28/06/2010, à 20:02

heu le soucis c'est qu'il y a pas de mp sur ce forum j'attend que jabber dégne refonctionner et on vois sa sur jabber

helly · Le 28/06/2010, à 20:08

helly[at]legtux(point)org

alexises · Le 28/06/2010, à 20:10

tu fait bien de préciser j'aller utiliser celle de ton profile

helly · Le 28/06/2010, à 20:14

C'est la même ^^'

alexises · Le 28/06/2010, à 20:21

vérifie tout même
c'est pas le même serveur. Bon décidément jabber.fr et leurs maintenence dure plus longtemps que prévu

alexises · Le 28/06/2010, à 22:21

ayer jabber remarche

helly · Le 28/06/2010, à 23:14

/me proteste
/me plop
/me BNise

compte supprimé · Le 28/06/2010, à 23:34

$ echo -e "\033[32;1mI \033[37mLOVE \033[31mPASTAS\033[0m"

Merci aux couleurs ANSI pour m'avoir fait perdre 30 minutes !
(Je me suis bien marré quand même.)

alexises · Le 28/06/2010, à 23:40

hihi moi sa fait un mois que je galaire avec qt et les QTablewidget donc une demi heure c'est rien le pire c'est que c'est pour une connerie

Pylades · Le 29/06/2010, à 00:06

Mal de crâne.

Bon, et si je me mettais à mon interpréteur brainfuck ?
Ouais, bonne idée…

Pylades · Le 29/06/2010, à 00:27

bf.c: In function ‘main’:
bf.c:3: warning: unused parameter ‘argc’
bf.c: In function ‘move_pointer’:
bf.c:65: warning: comparison between signed and unsigned integer expressions

1. Et t’as une autre solution, couillon ?
2. Je sais ce que je fais…

Ces warnings sont-ils utiles ? Non.
Y a-t-il moyen de ne pas les déclencher ? Je ne pense pas, à moins de faire des trucs moches…

→

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 00:29

En même temps, pourquoi tu n'utilises pas argc ?

C'est moyen de comparer des signés et des non-signés, mais au pire cast pour qu'il te laisse en paix

Pylades · Le 29/06/2010, à 00:53

Ah, c’est toi qui trouve ça bien d’utiliser size_t, alors je profite de n’avoir à bosser que sur des tableaux de char pour l’utiliser. Et je dois comparer un size_t à la différence de deux long, l’un toujours négatif, l’autre toujours positif. Je peux faire un cast pour ça, mais c’est moche. Et argc, je trouve ça assez inutile ; et puis de toutes façons, tant que je n’ai pas fini la libstrop, je ne gérerai pas les option pour l’interpréteur brainfuck. Là, il utilise juste le premier argument comme nom de fichier…

Bon, je vais me motiver et y retourner, en plus il ne reste pas grand chose à faire…

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 00:58

Bah utilise argc pour vérifier qu'il vaut au moins 2, si on te passe rien tu vas planter.

cm-t · Le 29/06/2010, à 01:06

'Nuit;

tshirtman · Le 29/06/2010, à 01:14

Et je dois comparer un size_t à la différence de deux long, l’un toujours négatif, l’autre toujours positif

ben tu mets les deux en unsigned et tu mets le signe dans ton opération, non?

Pylades · Le 29/06/2010, à 01:23

grim7reaper a écrit :

Bah utilise argc pour vérifier qu'il vaut au moins 2, si on te passe rien tu vas planter.

Schgrmbl.

En plus même pas, ça n’ouvre juste pas le fichier, donc ça ne fait rien, et ça ne se casse pas la gueule. \o/

Sinon, je viens de passer un plombe à essayer de chopper les belles règles d’indentation du switch, c’est peu concluant. Tu fais comment, toi ?

Édit :

tshirtman a écrit :

ben tu mets les deux en unsigned et tu mets le signe dans ton opération, non?

Ça me saoule, je ne trouve pas ça joli, mais je crois que c’est ce que je vais faire, parce que je n’aime vraiment pas voir un warning.

Dernière modification par Pylade (Le 29/06/2010, à 01:25)

compte supprimé · Le 29/06/2010, à 01:29

Youhou, les joueurs peuvent maintenant communiquer entre eux !
Demain, système de sauvegarde des personnages à l'aide au module pickle.

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 01:30

@Pylade : Un truc comme ça

            switch(dir)
            {
                case NORTH:
                    j--;
                    if(j < 0)
                    {
                        i--;
                        i = (i < 0) ? maze->m - 1 : i;
                        j = maze->n - 1;
                    }
                    break;
                case EAST:
                    i++;
                    if(i >= maze->m)
                    {
                        j++;
                        j = (j >= maze->n) ? 0 : j;
                        i = 0;
                    }
                    break;
                case SOUTH:
                    j++;
                    if(j >= maze->n)
                    {
                        i++;
                        i = (i >= maze->m) ? 0 : i;
                        j = 0;
                    }
                    break;
                case WEST:
                    i--;
                    if(i < 0)
                    {
                        j--;
                        j = (j < 0) ? maze->n - 1 : j;
                        i = maze->m - 1;
                    }
                    break;
            }

Ça vaut ce que ça vaut, j'utilise rarement des switchs donc bon (en plus celui que je balance est l'un des plus moches que j'ai fait ><").

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/06/2010, à 01:32)

Кຼزດ · Le 29/06/2010, à 01:30

plop

Dernière modification par mathieuI (Le 29/06/2010, à 02:01)

compte supprimé · Le 29/06/2010, à 02:06

Y'a un caractère spécial pour faire un "clear" du terminal via telnet ?

P.S. : Points et peut-être dodo.

\\Ouranos// · Le 29/06/2010, à 02:06

Bonne nuit.

@grim : Les switchs, c'est le bien. Tu m'avais pas dit que tu étais sur un projet en C (ou C++, je sais plus)/Gtkmm ? T'utilises pas de switch pour la gestion d'évènements ?

grim7reaper · Le 29/06/2010, à 02:19

@\\Ouranos// : Les switch c'est bien quand c'est justifié. J'essaye de limiter leur utilisation quand je peux (une fois j'ai pu le faire en passant par un tableau de pointeur de fonction, qui en plus d'être plus "joli" est plus souple) car ce n'est pas très esthétique (mais ça reste mieux qu'un enchaînement de if, else if, else).

En SDL il faut utiliser les switch pour les événements (et là oui : un beau switch c'est bien, mais encore faut-il bien le faire) mais en GTK+ (ou ses différents binding) pas besoin grâce aux signaux et aux callback .

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#676 Le 28/06/2010, à 16:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#677 Le 28/06/2010, à 18:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#678 Le 28/06/2010, à 20:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#679 Le 28/06/2010, à 20:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#680 Le 28/06/2010, à 20:10

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#681 Le 28/06/2010, à 20:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#682 Le 28/06/2010, à 20:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#683 Le 28/06/2010, à 22:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#684 Le 28/06/2010, à 23:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#685 Le 28/06/2010, à 23:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#686 Le 28/06/2010, à 23:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#687 Le 29/06/2010, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#688 Le 29/06/2010, à 00:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#689 Le 29/06/2010, à 00:29

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#690 Le 29/06/2010, à 00:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#691 Le 29/06/2010, à 00:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#692 Le 29/06/2010, à 01:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#693 Le 29/06/2010, à 01:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#694 Le 29/06/2010, à 01:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#695 Le 29/06/2010, à 01:29

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#696 Le 29/06/2010, à 01:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#697 Le 29/06/2010, à 01:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#698 Le 29/06/2010, à 02:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#699 Le 29/06/2010, à 02:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#700 Le 29/06/2010, à 02:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Pied de page des forums