Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 26/06/2006, à 14:28

schtroumpf_farceur

qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

Bonjour,

J'ai un serveur est un pc de bureau. Je veux à partir de mon pc de bureau pouvoir accéder à des partitions de mon serveur.
J'ai fais un joli montage NFS, tout marche bien excepté que NFS, c'est quand même très très lent.
Je me demande donc si il existait quelque chose de plus rapide.
J'ai pensé à samba mais niveau droit ça doit pas être top.

Merci d'avance


Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.

Hors ligne

#2 Le 26/06/2006, à 15:09

kite

Re : qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

Bonjour,

Je te conseil d'utiliser pam_mount (il monte les fichiers au login)
J'ai écrit un HowTo avec LDAP/SAMBA, mais tu peut te contenter de la partie pam_mount.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=45576


Si t'as des idées de réponses pour mon oplock soit le bienvenue wink

Bon courage.
Kite.

Hors ligne

#3 Le 26/06/2006, à 15:17

wra

Re : qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

Salut,
Fuse c'est pas mal au niveau droit et rapidité
voir wiki

j' utilise sshfs pour monter les dossier de mon serveur sur un  n'importe quel client par ssh.

Dernière modification par wra (Le 26/06/2006, à 15:19)

Hors ligne

#4 Le 26/06/2006, à 16:26

schtroumpf_farceur

Re : qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

kite a écrit :

Je te conseil d'utiliser pam_mount (il monte les fichiers au login)
J'ai écrit un HowTo avec LDAP/SAMBA, mais tu peut te contenter de la partie pam_mount.

En gros, c'est un montage samba.


Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.

Hors ligne

#5 Le 26/06/2006, à 18:30

eurika

Re : qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

wra a écrit :

Salut,
Fuse c'est pas mal au niveau droit et rapidité
voir wiki

j' utilise sshfs pour monter les dossier de mon serveur sur un  n'importe quel client par ssh.

A tester, mais je ne pense pas car monter des partitions en shfs fait apparaitre un chiffrage entre les deux machines... qui demande plus de cacul au niveau des machines...

Sinon regarde du cote du ftp .... mais je crois que tu telecharge dans ton tmp quand tu lis un fichier ...

Hors ligne

#6 Le 27/06/2006, à 09:22

kite

Re : qu'est-ce qui est plus rapide que NFS

schtroumpf_farceur a écrit :
kite a écrit :

Je te conseil d'utiliser pam_mount (il monte les fichiers au login)
J'ai écrit un HowTo avec LDAP/SAMBA, mais tu peut te contenter de la partie pam_mount.

En gros, c'est un montage samba.

Oui cela reviens à un montage samba. Mais pas de problème avec les droits avec cifs. Les fichiers garde leur droit d'origine. Et ce que je trouve bien, avec pam_mount c'est que tu montes les fichiers uniquement au login (perso je trouve ca rapide), pas comme nfs qui monte les fichiers au boot.

Kite.

Hors ligne