question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

DrDam · Le 22/07/2010, à 14:58

side a écrit :

Bientôt, une infraction au code de la conduite, hop en gav. Là les chiffres vont littéralement exploser
On atteint pas 800.000 GAV par magie ! On pourrait faire un top 10 des GAV les plus "folles".
Mes favorites du moment :
http://www.rtl.fr/fiche/5932817114/jean-francois-place-en-garde-a-vue-pour-avoir-traverse-alors-que-le-feu-etait-vert.html
http://www.lepost.fr/article/2010/04/27/2049778_soupconne-d-exhibition-un-retraite-place-en-garde-a-vue-pour-rien.html
En poussant le bouchon un peu plus il sera possible de se retrouver en GAV pour avoir craché par terre.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

kamui57 · Le 22/07/2010, à 23:29

c'est rigolo... mais triste d'en arriver là.

bowmore · Le 23/07/2010, à 14:55

La seule chose qui peut bloquer ces GAV abusives, c'est la convention européenne des droits de l'Homme.
Si la GAV bafoue cette convention, l'interpelé peut lancer une procédure contre les policiers qui courent après leurs chiffres de fin de mois.
Bon, il aura tout de même passé 20h en cellule...

Mais en même temps, les flics ne font qu'obéir aux ordres venus d'en haut (de très haut...). Ce n'est pas à eux qu'ils faut s'en prendre, même s'ils appliquent leurs consignes avec un zèle crapuleux.
C'est une grande qualité de la police française, le zèle... L'Histoire nous le démontre...

tshirtman · Le 23/07/2010, à 19:23

point godwin…

Snake046 · Le 23/07/2010, à 20:34

Ça compte quand même comme point Godwin même quand c'est juste fortement sous-entendu ?

Enfin après, je dirais que ça dépend aussi des policiers. Je connais un cas ou des policiers on saisi un joint à un copain pendant sa pause (pause prise un peu après minuit, avec beaucoup d'autres gens autour) : quand les policiers ont demandé pourquoi tant de monde était dehors, ils ont expliqué le travail qu'ils réalisaient. Total, les deux policiers leur ont non seulement rendu le joint, mais ils sont partis en leur souhaitant bonne chance et bonne soirée.
Comme quoi il y en a qui sont un peu plus honnête que d'autres. Ne généralisons pas, ce sont des hommes comme les autres, il y en a beaucoup de mauvais, et un peu de bons.

J'ai aussi eu l'occasion de parler avec quelques flics, hors-services, ce sont des types bien en général, qui ne font pas dans le zèle crapuleux (souvent au niveau du cannabis c'est plus par ignorance que par malhonnêteté qu'ils exécutent fièrement les ordres d'en haut).
Après il y a des exceptions... aujourd'hui encore j'ai croisé les policiers de St Jean de Luz : le torse bombé, les mains prises dans la ceinture juste au dessus de l'entre-jambe, un regard impérieux sur les passants... ne manquait plus qu'un chewing-gum mâché avec une force déraisonné et une paire de Ray Ban sur le nez.
On peut donc être policier et con. Mais ils sont pas tous comme ça ! Le commissaire de Pau, il est génial par exemple !

bowmore · Le 24/07/2010, à 14:59

Snake046 a écrit :

On peut donc être policier et con. Mais ils sont pas tous comme ça ! Le commissaire de Pau, il est génial par exemple !

Il parait qu'il aime bien lisser...
Le commissaire de Pau lisse.

OK je sors...

joko · Le 24/07/2010, à 19:22

je dirais même plus : le commissaire a la peau lisse aux fesses,
un comble !!! d'accord c'est chouïa anti-kisdés(1) mais je sors...

(1)kisdés : flics, keufs, schmitts ...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 22/07/2010, à 14:58

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#27 Le 22/07/2010, à 23:29

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#28 Le 23/07/2010, à 14:55

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#29 Le 23/07/2010, à 19:23

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#30 Le 23/07/2010, à 20:34

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#31 Le 24/07/2010, à 14:59

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

#32 Le 24/07/2010, à 19:22

Re : question prioritaire de constitionnalité : la garde à vue

Pied de page des forums