Hadopi 2 voté par la représentation nationale

MdMax · Le 18/07/2010, à 10:46

Autruche certified: Frédéric Mitterrand affirme que "HADOPI, ça marche". Si cela ne coutait pas des millions au contribuable, on pourrait en rire.
http://linuxfr.org/2010/07/17/27141.html

MdMax · Le 23/07/2010, à 16:05

Rien de nouveau... juste un chiffre: jusqu'à 125000 constats par jour.
http://www.pcinpact.com/actu/news/58447-hadopi-eric-walter-125000-constats.htm
Et l'argent du contribuable qui continue d'être déversé à très haut débit dans ce truc. Ils n'ont même pas encore trouvé comment financer l'identification des IP des suspects au niveau FAI.

david96 · Le 23/07/2010, à 16:54

Tout comme la loi DADVSI. Apparemment ils aiment s'enfoncer dans l'erreur et l'horreur.
On est pris en otage par des cons.

sam7 · Le 23/07/2010, à 18:46

eh oui ... vivement les prochaines élections qu'on s'en débarasse

MdMax · Le 27/07/2010, à 08:52

Mes chers Ubunteros !

La HADOPI a besoin de vous. Ils ne savent plus quoi inventer comme connerie pour définir ce qu'est un "logiciel de sécurisation" et ils font donc appel à votre imagination:
http://www.numerama.com/magazine/16313-l-hadopi-lance-une-consultation-sur-les-moyens-de-securisation.html

J'ai comme l'impression que le pare-feu bureautique de Christine ne suffit pas.

Qui sait, peut-être qu'ils lanceront aussi une consultation pour déterminer l'adresse du père-noël.

Edit: autre article sur le même sujet:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58487-hadopi-consulation-publique-moyens-securisation.htm

Dernière modification par MdMax (Le 27/07/2010, à 10:25)

helly · Le 27/07/2010, à 10:37

:rolleyes:

Pylades · Le 27/07/2010, à 10:55

MdMax a écrit :

La HADOPI a besoin de vous. Ils ne savent plus quoi inventer comme connerie pour définir ce qu'est un "logiciel de sécurisation" et ils font donc appel à votre imagination:
http://www.numerama.com/magazine/16313- … ation.html

Ce genre de choses m’empêche vraiment d’avoir confiance en l’espèce humaine. C’est dingue ce qu’un amas de conneries peut être partagée…

MdMax · Le 27/07/2010, à 11:55

Y'a le décret sur les sanctions qui vient d'être pondu:
http://www.numerama.com/magazine/16314-hadopi-le-decret-sur-la-procedure-est-publie.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/58489-hadopi-decret-procedure-commission-ayants-droit.htm

Concernant l'abonné accusé:

Il peut alors présenter sous 15 jours ses observations, solliciter une audition, ou être convoqué d'office, et se faire assister par un conseil. "Elle l'invite également à préciser ses charges de famille et ses ressources", précise le décret, ce qui devrait permettre à l'Hadopi de modérer ses actions en fonction des foyers.

On verra bien de quelle manière ils vont s'efforcer de bafouer les droits de la défense. En tous cas c'est une tonne de tracas qui vont tomber sur les abonnés. On a vu dans de précédents articles qu'il n'y aura pas de tribunaux dans les régions pour ça. La convocation sera alors à Paris ?

\\Ouranos// · Le 27/07/2010, à 16:48

helly a écrit :

:rolleyes:

Copieuse !
:rolleyes:

kamui57 · Le 28/07/2010, à 00:06

http://www.numerama.com/magazine/16331-l-hadopi-aurait-recu-ses-premieres-demandes-d-avertissement.html

numerama a écrit :

L'Hadopi aurait reçu ses premières demandes d'avertissement
Alors que le dernier décret d'application (dont la viabilité est sujette à caution) de la loi Hadopi est paru ce mardi au Journal Officiel, La Tribune révèle la Haute Autorité aurait reçu ses premières plaintes. "D'après nos informations, la Commission a reçu dès hier la première lettre de demande de saisine sans nous indiquer s'il s'agissait d'ayants droits de la musique ou du cinéma", écrit le journal économique. Il ne dit pas non plus le nombre d'adresses IP transmises.

MdMax · Le 28/07/2010, à 09:29

Forcément, ils vont en trouver. Les gens vont mettre un peu de temps à s'habituer à des VPN, ils vont mettre du temps pour se rendre compte qu'ils peuvent passer par des téléchargements directs sur des sites genre MU ou RS.

Mais c'est là toute la pédagogie de HADOPI: comment contourner les radars. Si certains croient que ça va rénumérer les actionnaires des majors, ils se trompent.

Askelon · Le 28/07/2010, à 10:20

Déjà avec l'histoire du catalogue d'œuvres protégées, il suffira de télécharger une œuvre qui n'est pas listée pour être intouchable...

Mais le point principal de l'inefficacité flagrante d'Hadopi est là : les gens qui se feront chopper n'iront PAS acheter pour autant. Ils chercheront juste un moyen de ne plus se faire chopper. Croire qu'une condamnation par l'Hadopi va disposer les gens à courir chez la Fnac frise le ridicule...

obibann · Le 28/07/2010, à 11:24

Le gros problème dans tout ça, c'est que les gens vont avoir peur du p2p maintenant. Ils vont se tourner vers du DDL genre MU ou RS.

Cependant, celà pose un gros problème :

=> RS, MU, etc.. sont des sociétés commerciales
=> Les données à télécharger sont centralisées

Finalement, nous sommes donc poussés a utiliser un système centralisé (minitel) au détriment d'un système de pairs (Internet). Je trouve cela dangereux...

MdMax · Le 28/07/2010, à 16:10

Un problème bien plus gros, concerne la liberté d'expression et d'opignon:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58512-hadopi-tf1-cabinet-albanel-licenciement.htm

Vous associez cette histoire avec le fait que bon nombre de députés veulent lutter contre les pseudonymes ou "l'annonymat" sur le web, avec le fait que l'indépendance de la justice est plus proche de l'illusion que de la réalité, et vous avez tous les ingrédients réunis pour une belle racaillecratie.

david96 · Le 28/07/2010, à 16:26

MdMax a écrit :

Un problème bien plus gros, concerne la liberté d'expression et d'opignon:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58512-hadopi-tf1-cabinet-albanel-licenciement.htm
..

cf le news ci-dessus a écrit :

Après plusieurs mois d'instruction, le Procureur de la République du tribunal de Nanterre, Philippe Courroye, a conclu le 6 mai dernier au classement sans suite…

Tu parles, pas de chance pour l'employé, viré par TF1, être jugé dans le 9-2… No comment !

Dernière modification par david96 (Le 28/07/2010, à 16:27)

sam7 · Le 28/07/2010, à 22:38

Ainsi, la chasse aux pirates pourrait être ouverte dès la rentrée : les premiers e-mails d’avertissements adressés aux internautes supposés coupables de téléchargement illégalement pourraient être envoyés début septembre.
Les ayants droit, de leur côté, ne veulent pas perdre de temps. Selon La Tribune, la Commission de Protection des Droit a reçu ce 26 juillet sa première lettre pour une demande de saisine. Si la Commission juge cette demande recevable, les e-mails d’avertissements pourront partir dans un délai de 15 jours suivant la validation de la demande des ayants droit.

Dernier point : définir un label pour les logiciels de sécurisation des accès Internet
Cette consultation devrait permettre au point un label Hadopi permettant d’encadrer les logiciels destinés à sécuriser la connexion Internet d’un abonné, que les FAI pourront ensuite proposer à leurs clients.
Une première synthèse de cette consultation professionnelle est attendue pour la fin du mois de septembre.

http://www.itespresso.fr/hadopi-a-presque-toute-les-cartes-en-main-pour-traquer-les-pirates-36157.html

& pour rebondir sur un lien donné plus haut, à lire :
http://www.pcinpact.com/actu/news/58512-hadopi-tf1-cabinet-albanel-licenciement.htm

Si une telle décision devait faire autorité dans des cas similaires, aucun employé n'aurait plus la possibilité de s'exprimer sur les enjeux de société - en son nom propre, en dehors du cadre de son travail – sans l'accord explicite de son employeur. C'est donc la liberté d'expression citoyenne de tous et de chacun qui est insidieusement menacée dans cette affaire.

c'est du vraiment nimporte quoi ! c'est lamentable...
je soutiens donc forcément la création de : http://www.affairedopinion.com/

david96 · Le 28/07/2010, à 23:20

Effectivement la liberté d'opinion politique a été bafouée et validée par le tribunal de Nanterre.
J'me demande si les profs vont pouvoir encore inculquer à leurs élèves qu'en France on a la liberté d'opinion ?

Je n'ai pas la télé. Quelqu'un peut me dire si France2, Arte, M6, Canal+ etc… en ont parlé ?

Dernière modification par david96 (Le 28/07/2010, à 23:21)

obibann · Le 29/07/2010, à 09:07

Je n'ai pas la télé. Quelqu'un peut me dire si France2, Arte, M6, Canal+ etc… en ont parlé ?

Pas besoin de lister, ce sont les mêmes infos sur toutes les chaines

Et non je ne crois pas. Enfin en tout cas pas entendu parler de ça au moment où je regardais.

david96 · Le 29/07/2010, à 09:51

obibann a écrit :

…Pas besoin de lister, ce sont les mêmes infos sur toutes les chaines

Exact, j'aurais du dire l'AFP

obibann a écrit :

Et non je ne crois pas. Enfin en tout cas pas entendu parler de ça au moment où je regardais.

Ok merci.
Une fois de plus le Web montre sa puissante réactivité et son utilité indispensable au niveau informatif (même s'il faut parfois croiser les sources).
Je ne comprend pas pourquoi là haut, certain veulent réguler tout ça (ironie quand tu nous tiens !)

Dernière modification par david96 (Le 29/07/2010, à 09:51)

kamui57 · Le 29/07/2010, à 11:38

http://www.numerama.com/magazine/16351-hadopi-une-consultation-publique-dont-les-questions-sont-secretes.html

Alors qu'elle organise une soit-disante "consultation publique" sur les moyens de sécurisation que les abonnés devront installer pour lui échapper, l'Hadopi n'envoie le document sur lequel porte la consultation qu'à certains types de professionnels, après vérification de leur qualité. Et sous la condition qu'ils ne divulguent rien de ce que dit le document. Une situation inédite.

MdMax · Le 29/07/2010, à 14:39

C'est normal... si le document était diffusé à tout le monde, nous verrions que:
- la "sécurisation" n'est pas efficace contre des usages illicites.
- la "sécurisation" est un risque supplémentaire pour les données de l'utilisateur (processus qui apportera sa part de failles).
- la "sécurisation" bloquera aussi beaucoup d'usages légaux.
- la "sécurisation" ne pourra jamais servir de preuve devant un tribunal indépendant pour démontrer l'innocence ou la culpabilité d'un abonné.

Le logiciel de sécurisation HADOPI n'est qu'un mythe. La seule chose qui sortira de cette consultation est une sorte de malware qui fera croire à Mme Michu qu'elle peut dormir tranquille.

C'est un peu comme si on tentait de rendre obligatoire le célèbre dispositif sur les couteaux qui empêche les meurtres. Vous savez le fameux pare-meurtre intégré à OpenOffice !!!

david96 · Le 29/07/2010, à 15:13

C'est marrant (si on peut dire), la loi française ne s'applique pas pour les ténors de l'Hadopi ?

C'est vraiment un puits de conneries sans fond cette réforme.

Au prochain épisode, ça sera encore pire… Ça doit faire parti de leur stratégie : écraser un scandale par un autre, boucle infini, jusqu'au crash final du système.

Dernière modification par david96 (Le 29/07/2010, à 15:13)

sam7 · Le 29/07/2010, à 22:08

MdMax a écrit :

Le logiciel de sécurisation HADOPI n'est qu'un mythe. La seule chose qui sortira de cette consultation est une sorte de malware qui fera croire à Mme Michu qu'elle peut dormir tranquille.

bien dit je partage ton point de vue

ils font vraiment nimporte quoi nimporte comment

obibann · Le 29/07/2010, à 23:09

Avec un peu de chance, les antivirus, firewall et autres logiciels de protection sous Windows détecterons ce "malware"... ba comme un malware

Ca risque d'être drôle

kamui57 · Le 30/07/2010, à 10:50

http://www.numerama.com/magazine/16363-exclusif-le-document-secret-de-l-hadopi-sur-les-moyens-de-securisation.html

Parmi les contraintes, le document note que les moyens doivent avoir un faible impact sur les performances des machines, être simples d'utilisation et d'installation, être réalisables sous forme de logiciels libres et pour des OS libres, et ne pas transmettre d'informations à des tiers, sauf la clé de déchiffrage du journal. Il sera par ailleurs interdit, et c'est une bonne nouvelle, d'enregistrer un historique de navigation ou de téléchargement.
Parmi les éléments importants, les moyens de sécurisation devront pouvoir être mis à jour automatiquement, notamment pour la récupération des "listes noires, grises ou blanches". "Il existe plusieurs sortes de listes, par exemple liste noire des sites web interdits par décision de justice, la liste grise des applications suspectes, la liste grise des mots-clés suspects, la liste blanche de l’offre légale. Ces listes peuvent être aussi relatives à des ports TCP, à d’autres entités informatiques", détaille le document réalisé par le professeur Michel Riguidel, qui montre clairement une volonté d'utiliser le logiciel de l'Hadopi à des fins de filtrage.
Le seul passage véritablement stratégique que nous avons décelé qui pourrait justifier la volonté de secret de l'Hadopi est le suivant, qui fait craindre le pire pour les années futures : "pour le moment le parc des boitiers ADSL est très hétérogène, et les boitiers sont dimensionnés de telle manière qu'il est difficile de loger des applications supplémentaires dans ces boitiers. Pourtant, on peut réfléchir à ces solutions pour les futures générations de boitiers, dans le cadre du renouvellement général du parc".

EDIT : ça doit être le document dans scribd
Si quelqu'un peut me dire ce qu'il y a dans l'élément flash en dessous, merci

Le document est ici aussi
http://www.scribd.com/doc/35088715/docprojet-SFH

Dernière modification par kamui57 (Le 30/07/2010, à 11:21)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#426 Le 18/07/2010, à 10:46

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#427 Le 23/07/2010, à 16:05

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#428 Le 23/07/2010, à 16:54

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#429 Le 23/07/2010, à 18:46

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#430 Le 27/07/2010, à 08:52

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#431 Le 27/07/2010, à 10:37

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#432 Le 27/07/2010, à 10:55

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#433 Le 27/07/2010, à 11:55

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#434 Le 27/07/2010, à 16:48

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#435 Le 28/07/2010, à 00:06

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#436 Le 28/07/2010, à 09:29

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#437 Le 28/07/2010, à 10:20

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#438 Le 28/07/2010, à 11:24

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#439 Le 28/07/2010, à 16:10

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#440 Le 28/07/2010, à 16:26

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#441 Le 28/07/2010, à 22:38

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#442 Le 28/07/2010, à 23:20

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#443 Le 29/07/2010, à 09:07

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#444 Le 29/07/2010, à 09:51

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#445 Le 29/07/2010, à 11:38

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#446 Le 29/07/2010, à 14:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#447 Le 29/07/2010, à 15:13

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#448 Le 29/07/2010, à 22:08

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#449 Le 29/07/2010, à 23:09

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#450 Le 30/07/2010, à 10:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums