netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

Haplo · Le 01/11/2008, à 18:04

Bonjour a tous,

j'envisage d'acheter un netbook mais je n'arrive pas a savoir si les processeur atom N270 (que l'on vois partout ^^) a ou non les instructions 64 bits... et supporte donc une distrib 64 bits ?

J'aimerai aussi savoir si cela valais le coup de mettre genre ubuntu 64bits sur ce genre de machines (qui ne servira qu'a aller sur internet, répondre a mes mails, Pidgin & PHP :] )

J'ai trouvé des site qui disent que oui, ça marche, et d'autre non.... ou se cache la vérité ?

Merci

Gage · Le 01/11/2008, à 18:06

Dans la mesure où les netbooks ont moins de 4 Go de RAM et qu'il est peu probable que tu le gardes jusqu'en 2038, le 64 bits me semble peu utile.

Haplo · Le 01/11/2008, à 18:12

Mouai, mais le 64 bits est quand-même plus réactif, je trouve . mais en même temps, c'est aussi pour tester alors :] - (geek inside ^^).

Haplo · Le 04/11/2008, à 22:09

up ? personne n'a un indice sur les ATOM N270 s'il est 64 bits ou non ? ^^ svp...

Link31 · Le 04/11/2008, à 22:11

Démarre sur un liveCD 64 bits pour voir. Le noyau détectera tout seul si le processeur supporte les instructions 64 bits et affichera un message d'erreur dans le cas contraire.

Sur les AMD, on peut savoir si le processeur supporte le long mode en regardant dans /proc/cpuinfo, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent pour les processeurs Intel.

umantu · Le 22/10/2009, à 12:32

Link31 est de bon conseil, mais en l'absence de lecteur de CD, installe une distribution (9.10 x86_64 par exemple) sur une clé ou sur un disque dur ext. pour tester.
(Cela sera de toute façon très utile comme bureau mobile !)
Mais, à priori selon les données technique publiées par intel,
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36331
cela ne semble pas supporté, indépendamment de l'intérêt...

brakbabord · Le 22/10/2009, à 13:08

Instruction-set: 32bit

Chewbacca · Le 22/10/2009, à 13:54

Je confirme, possédant un Aspire One, le 64 bits n'est pas supporté

anonyme1 · Le 22/10/2009, à 15:47

Atom 330 32 bits pas testé le 64, j'ai eu des doutes dès le départ, et puis - de 4 Go de RAM donc le 64bits me paraissait superflu ^^

Je viens de lancer dmidecode, et je suis surpris:

Processor Information
Socket Designation: CPU 1
Type: Central Processor
Family: Unknown
Manufacturer: Intel
ID:
Version: Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
Voltage: 1.2 V
External Clock: 133 MHz
Max Speed: 1666 MHz
Current Speed: 1600 MHz
Status: Populated, Enabled
Upgrade: Other
L1 Cache Handle: 0x0005
L2 Cache Handle: 0x0006
L3 Cache Handle: 0x0007
Serial Number: To Be Filled By O.E.M.
Asset Tag: To Be Filled By O.E.M.
Part Number: To Be Filled By O.E.M.
Core Count: 2
Core Enabled: 2
Thread Count: 4
Characteristics:
64-bit capable

Le dual Atom semble comprendre les instructions 64 bits.

anonymux · Le 22/10/2009, à 17:15

C'est bizarre, mon Atom N270 serait il supérieure à l'Atom 330 ?

Version: Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GH          
	Voltage: 3.3 V 2.9 V
	External Clock: 533 MHz
	Max Speed: 4000 MHz
	Current Speed: 1599 MHz
	Status: Populated, Enabled
	Upgrade: Other
	L1 Cache Handle: 0x0005
	L2 Cache Handle: 0x0006
	L3 Cache Handle: Not Provided

ours.des.carpates · Le 22/10/2009, à 18:31

Gage a écrit :

Dans la mesure où les netbooks ont moins de 4 Go de RAM et qu'il est peu probable que tu le gardes jusqu'en 2038, le 64 bits me semble peu utile.

Cela veut t'il dire que les distributions 64 bits ne sont pas plus rapide que les 32 bits ?

Et si oui, quelqu'un sait pourquoi ?

Un point de vue naïf serait de dire que les instructions étant 2 fois plus longue, les calcul peuvent s'exécuter jusqu'à 2 fois plus rapidement.

anonymux · Le 22/10/2009, à 19:24

Très bonne question,

Ubuntu 64 bits est il plus rapide que le 32 bits ?

brakbabord · Le 22/10/2009, à 21:28

http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits

ours.des.carpates · Le 22/10/2009, à 22:08

OK, merci Brakbabord.

jonaternet · Le 13/04/2010, à 02:37

bonjour, Ubuntu 64 bits est bien presque deux fois plus performant que la version 32 bits : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1
par ailleurs je vois pas le rapport avec l'an 2038 ni les 4 gigaoctets de ram : ubuntu 64 fonctionne à merveille sur 512 mo de ram, et pour l'an 2038, je suppose qu'il s'agit d'une confusion avec windows 64. le problème avec ce dernier OS c'est qu'en effet il ne sert presque à rien, puisque la quasi totalité des applis pour win$ sont compilées en 32 bits et cela restera le cas pour longtemps : les constructeurs vendent presque toujours la version 32 bits de windows avec leurs ordis, tout simplement parce qu'elle est moins chère.. Ce n'est pas le cas sous linux, la quasi totalité des packages pour Gnu/linux toutes distribs étant depuis déjà des années compilés en 32 ET en 64 bits.

Gage · Le 13/04/2010, à 07:44

Joli déterrage . J'espère que, dans l'intervalle, il a eu le temps de choisir son netbook.

Haplo · Le 13/04/2010, à 09:16

héhé, oui, j'ai choisi .

Mais tiens, je relance un peu, je voudrai m'en acheter un sous ARM, et y mettre du linux dessus (plus de batterie, pas de ventilateurs, etc ).

Vous en conaissez sous ARM ?

nathéo · Le 13/04/2010, à 10:26

Tu peux regarder ce qu'il y a sur le site blogeee.

bailchanis · Le 13/04/2010, à 12:55

jonaternet a écrit :

bonjour, Ubuntu 64 bits est bien presque deux fois plus performant que la version 32 bits : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

Il faudrait peut être, un jour, apprendre à lire correctement un benchmark ... franchement se servir d'un bench qui teste de la crypto, de la modelisation 3D, de l'encodage video et du server web ... sur un netbook ? vraiment ?

Sur des applis spécifiques oui, le 64bits apporte un gain en performances, mais sur une utilisation courante de type netbook (lecture audio-video, surf, bureautique de base) ça ne changerait rien.

jonaternet · Le 17/08/2010, à 15:30

de la crypto, de la modelisation 3D, de l'encodage video et du server web ... sur un netbook ? vraiment ?

absolument !

Moi je fais ce genre de choses sur un netbook. je n'ai eu que mon netbook après mon déménagement à l'étranger, et ce pendant plusieurs mois. Encoder une vidéo, décompresser une grosse archive, compiler un packet source, etc ... Cela ne relève pas du surnaturel, faire tourner un serveur web perso sur une machine très peu gourmande en énergie me semble tout sauf une mauvaise idée ! Je le fais d'ailleurs et ça fonctionne très bien. Si quelqu'un ne veut avoir qu'un seul ordi, pas cher, qui fait tout (si si) c'est tout à fait possible, la puisssance de ces petites bêtes étant de plus de 1.5 ghz en général. Il y a quelques années on considérait ça énorme et on utilisait des machines ayant une puissance comparable pour faire des tas de choses passionnantes comme du montage vidéo ou de la 3d. Bah quoi, toy story date de 95 ! il a été réalisé sur des machines linux en cluster moins puissantes qu'un eeepc 700 !
Certes un encodage par exemple sera bien plus long que sur une station de travail octocore... d'où justement l'intérêt d'avoir du 64 bits si ta machine le supporte.
Donc pense à penser avant d'être méprisant, merci. Je ne comprends pas ton agressivité, ça t'apporte quoi ?

Edit : le test de phoronix est très axé sur des test de performance d'applis pour serveur et station de travail, mais il met en évidence le fait que le noyau 64 bits est plus performant sur les applis gourmandes en cpu. Unzip par exemple est très gourmand et largement utilsé par des utilisateurs lambda.

Dernière modification par jonaternet (Le 17/08/2010, à 18:17)

jonaternet · Le 17/08/2010, à 17:02

Sinon pour l'arm http://www.blogeee.net/2010/06/ubuntu-1 … freescale/ ça a l'air pas mal du tout ! Par contre je me demande si le flash sera supporté, Adobe a déjà du mal à sortir des versions 64 bits et ne propose même pas de version powerpc donc pour arm j'ai des doutes !

Haplo · Le 17/08/2010, à 17:10

jonaternet a écrit :

Sinon pour l'arm http://www.blogeee.net/2010/06/ubuntu-1 … freescale/ ça a l'air pas mal du tout ! Par contre je me demande si le flash sera supporté, Adobe a déjà du mal à sortir des versions 64 bits et ne propose même pas de version powerpc donc pour arm j'ai des doutes !

Non, je pense que le Thoshiba AC100 est mieux... Mieux fini, 10", Tegra2... que du bon . Sinon, y a les tablettes d'Asus avec clavier détachable qui peuvent être intéressant... mais il faut voir ce que ça donne, parce qu'apparemment ce que j'ai vu, y a que la version CULV avec le clavier. Bref, je n'ai pas encore trouvé remplaçant a mon NC10 ^^

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/11/2008, à 18:04

netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#2 Le 01/11/2008, à 18:06

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#3 Le 01/11/2008, à 18:12

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#4 Le 04/11/2008, à 22:09

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#5 Le 04/11/2008, à 22:11

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#6 Le 22/10/2009, à 12:32

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#7 Le 22/10/2009, à 13:08

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#8 Le 22/10/2009, à 13:54

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#9 Le 22/10/2009, à 15:47

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#10 Le 22/10/2009, à 17:15

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#11 Le 22/10/2009, à 18:31

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#12 Le 22/10/2009, à 19:24

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#13 Le 22/10/2009, à 21:28

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#14 Le 22/10/2009, à 22:08

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#15 Le 13/04/2010, à 02:37

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#16 Le 13/04/2010, à 07:44

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#17 Le 13/04/2010, à 09:16

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#18 Le 13/04/2010, à 10:26

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#19 Le 13/04/2010, à 12:55

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#20 Le 17/08/2010, à 15:30

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#21 Le 17/08/2010, à 17:02

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

#22 Le 17/08/2010, à 17:10

Re : netbook et ATOM N270 : 64bits ou 32 bits ?

Pied de page des forums