#1 Le 19/08/2010, à 18:59
- compte supprimé
L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
C'est la cinquième fois que je télécharge l'image du CD d'installation www.ubuntu-fr.org/telechargement#, je n'ai pas envie de me casser la tête alors je le télécharge tel quel, et je suis toutes les étapes un maximum, mais à chaque fois que je vérifie l'intégrité de l'image disque que j'ai téléchargé, M5Checker m'indique une empreinte MD5 différente de celle trouvé dans la liste du site http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comme … eintes_md5... En effet, j'obtiens tout le temps "9A95ED6F6EC38FB58C446DBA1ADD6A08". Quelqu'un aurait-il une explication? Voire mieux encore, une solution!?
Merci d'avance! 
#2 Le 19/08/2010, à 19:04
- willcoyote
Re : L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
salut
télécharge l'image en torrent
pas de problème d'integrité
Hors ligne
#3 Le 19/08/2010, à 21:53
- seb0uil
Re : L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
Salut,
Si je me fie au fichier http://ubuntu.mirrors.skynet.be/pub/ubuntu.com/releases/10.04.1/MD5SUMS qui reprend les MD5 des différentes versions de la 10.04.1, on a bien
9a95ed6f6ec38fb58c446dba1add6a08 *ubuntu-10.04.1-desktop-i386.iso
Il n'y a donc pas de pb.
La page que tu cites indiques les MD5 pour la 10.04 (et non la 10.04.01)
télécharge l'image en torrent
pas de problème d'integrité
La par contre, je suis pas d'accord, je vois pas pourquoi le torrent empêcherait des quelconques pb à ce niveau...
Hors ligne
#4 Le 19/08/2010, à 22:18
- compte supprimé
Re : L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
@seb0uil
MERCI! J'ai téléchargé en torrent... Malheureusement avant que tu ne dise que ça ne changeait rien... 
Bref, donc bien, merci! La page que m'affichait le site était donc la page pour la version précédente... Faudrait mettre le lien à jour! 
En tous cas, merci pour tout! Je vais enfin pouvoir savourer Ubuntu! 
MERCI
#5 Le 20/08/2010, à 00:04
- willcoyote
Re : L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
je vois pas pourquoi le torrent empêcherait des quelconques pb à ce niveau...
simplement parce qu'en torrent , le fichier est controlé lors du téléchargement
si une partie est defectueuse , elle est rejetée
La validité des données est implicitement garantie : si le fichier est corrompu, c'est qu'il l'était à l'origine, ou qu'il l'a été sur l'ordinateur le téléchargeant (mémoire vive défectueuse, par exemple, mais en aucun cas durant le transfert de données). Les blocs corrompus sont invariablement rejetés.
Hors ligne
#6 Le 20/08/2010, à 04:01
- seb0uil
Re : L'empreinte MD5 n'est jamais la bonne mais toujours la même
seb0uil a écrit :je vois pas pourquoi le torrent empêcherait des quelconques pb à ce niveau...
simplement parce qu'en torrent , le fichier est controlé lors du téléchargement
si une partie est defectueuse , elle est rejetéewikipedia a écrit :La validité des données est implicitement garantie : si le fichier est corrompu, c'est qu'il l'était à l'origine, ou qu'il l'a été sur l'ordinateur le téléchargeant (mémoire vive défectueuse, par exemple, mais en aucun cas durant le transfert de données). Les blocs corrompus sont invariablement rejetés.
Ok, mais de toute facon en tcp (et donc en http), il existe aussi un controle lors des transferts de paquets.
Et comme c'est indiqué, le fichier peut être corrompus a cause du poste (mémoire défectueuse par exemple). Il est donc intéressant de controller l'empreinte du fichier recu, même en torrent.
Hors ligne