Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

el cameleon · Le 26/08/2010, à 13:36

keny a écrit :

(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|

Ah bon?

alej · Le 26/08/2010, à 17:35

YannUbuntu a écrit :

- le PPA : avantage=facile a installer , inconvénient=il faut enlever le PPA et réinstaller le paquet firefox pour retrouver version originale)

Pas besoin avec le "pinning". Mode d'emploi...

- toutes les interfaces apt/dpkg n'utilisant pas le même fichier de préférences par défaut, commencer par les mettre d'accord entre-elles en utilisant /var/lib/synaptic/preferences pour tout le monde. Créer le fichier le cas échéant et indiquer à apt que c'est ce fichier là qu'il faut utiliser en positionnant correctement "Dir::Etc::preferences". Par exemple, chez moi, dans /etc/apt/apt.conf.d/90local (le nom du fichier est arbitraire et le n° élevé pour pas qu'une mise à jour intempestive ne surpasse mes paramètres locaux)...

Dir::Etc::preferences "/var/lib/synaptic/preferences";

- donner une priorité au ppa supérieure à 100 (pour permettre les m.a.j. de firefox-4.0 par le ppa) et inférieure à 500 (pour éviter la m.a.j. par le ppa de la version installée sur le système). Par exemple, chez moi, dans /var/lib/synaptic/préferences...

Package: *
Pin: release o=LP-PPA-ubuntu-mozilla-daily
Pin-Priority: 101

Le tour est joué. On installe firefox-4.0 par le moyen de son choix après avoir ajouté le ppa à son sources.list. La cohabitation se fait sans problème puisque firefox-4.0 s'installe dans des répertoires dédiés, à son entrée de menu dédiée elle aussi et utilise un répertoire ~/.mozilla/firefox-4.0 distinct de ~/.mozilla/firefox tout en récupérant au passage les bookmarks, p.e. Et le firefox par défaut reste intouché...

$ apt-cache policy firefox
firefox:
  Installé : 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1
  Candidat : 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1
 Table de version :
     3.6.10~hg20100824r34546+nobinonly-0ubuntu1~umd1~lucid 0
        101 http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/ppa/ubuntu/ lucid/main Packages
 *** 3.6.8+build1+nobinonly-0ubuntu0.10.04.1 0
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-security/main Packages
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates/main Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     3.6.3+nobinonly-0ubuntu4 0
        500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid/main Packages

Que des avantages, quoi...

grandtoubab · Le 26/08/2010, à 17:55

YannUbuntu a écrit :

Bonjour
Je trouverait utile d'avoir une synthèse pour testeurs des avantages/inconvénients des différentes méthodes d'installation (on pourra l'indiquer dans la Doc). A compléter/corriger svp:
- le PPA : avantage=facile a installer , inconvénient=il faut enlever le PPA et réinstaller le paquet firefox pour retrouver version originale)
- une archive tar.bz2 installée dans le /home : avantage= facile a installer (il suffit de decompresser puis lancer l'executable firefox qui se trouve dans l'archive) , inconvenient ?
- une archive tar.bz2 installée dans le /opt : inconvenient=plus difficile a installer, avantage=?

..et dans tous les cas ajouter l'extension Add-on Compatibility Reporter pour tester les extensions.

Je considère que /home est une zone de données et je prefere ne pas y installer des programmes
/opt est commun à tous les utilisateurs du PC. Donc une seule installation du programme utilisable par tous les utilisateurs.
NB dans /opt aucun lien avec le programme initial, chacun fonctionne indépendemment, le seul point commun étant le profile utilisateur qui lui est dans /home

Donc préservation de l'intégrité de la distribution officielle. Bref pour moi c'est /opt le meilleur choix

Dernière modification par grandtoubab (Le 26/08/2010, à 18:01)

bloublou · Le 26/08/2010, à 19:50

el cameleon a écrit :

keny a écrit :
(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|
Ah bon?

Ben, oui.

Tu débarques ?

pascalc · Le 26/08/2010, à 19:58

louiz' a écrit :

el cameleon a écrit :
keny a écrit :
(...) la version Linux est moins rapide comparé à celle de Windows (...)|
Ah bon?
Ben, oui.
Tu débarques ?

Les différences de perfs se sont *considérablement* réduites, après il y a des bugs très spécifiques linux sur les accès disques avec ext4 et sqlite par exemple et ont les a aussi largement attaqué. Donc oui les versions Linux sont un peu moins rapides que les versions Windows mais c'est aussi le cas du mac et c'est en grande partie dû au manque de bêta testeurs, des régressions de performances peuvent mettre des semaines voire des mois à être signalées contre des jours/heures pour Windows vu le nombre de bêta testeurs sur cette plateforme.

el cameleon · Le 26/08/2010, à 20:32

Pour moi, la Fx 4 Linux est maintenant bien assez rapide, pas besoin d'en faire plus

Deado76 · Le 27/08/2010, à 20:42

LaBêteNoire a écrit :

Qu'on m'arrête si je dis une connerie mais pourquoi Firefox devrait se préoccuper de son interface ? Ce ne serait pas le boulot du gestionnaire de fenêtres de s'occuper des icônes et couleurs pour tous nos programmes ? Ce ne serait pas un peu windowsien cette attitude autarcique de créer son propre thème qu'on ne partage pas ?
Que les fans de l'interface Teletubbies/Microsoft avec de gros boutons verts, bleus et jaunes fluo installent leurs crasses si ça les amuse, mais qu'on ne nous impose pas n'importe quoi. Parce qu'alors, je préfèrerais largement un Epiphany plus sobre de par sa meilleure intégration dans Gnome.

Qu'on puisse détester Windows..chacun son truc, j'ai rien a dire. Mais c'est plutot marrant que tu sortes ce genre de choses quand justement (Gnome, chez moi tout du moins) est pensé pour etre encore plus personnalisable que Windows et qui de base se rapproche quand meme pas mal de Mac OSx...

Sinon pour l'interface, j'ai la bêta sur mon Vista et sur Ubuntu. Y'a quand même des choses qu'on a eu avant Windows comme le TabCandy dispo avant sur Linux.

Le petit bémol pour moi est le fait, par exemple qu'il y ait 2 endroits pour les "bookmarks" (la barre de menu et via l'onglet a droite). Ne pas pouvoir avoir l'interface façon Windows est comme le dis Pascalc, secondaire, mais plutot pas mal pour les écrans a resolutions réduite. Sinon au début j'ai quelques soucis sur ma version, les liens cliquables qui ne voulaient pas s'afficher, je tombais systématiquement sur une page blanche. La derniere mise a jour a corrigé le probleme.

Le fait d'etre prévénu d'un crash de flash sans faire crasher le browser est vraiment un plus aussi.

Vu · Le 27/08/2010, à 21:43

Je viens de passer de FF 4 béta " à béta 4. Je suis sur la méthode avec /opt
On est obligé de lancer Firefox avec les droits administrateurs pour télécharger et lancer la MàJ. C'est logique, mais c'est bon à savoir dans les avantages/inconvénients de chaque méthode.

Il y avait une démo d'une nouvelle API dans la balise vidéo que je voulais voir mais http://hacks.mozilla.org/ est planté

En tous cas un tableau des nouveautés introduits dans FF 4: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/beta/technology/#feature-html5

dekans · Le 27/08/2010, à 22:35

Change les droits du dossier /opt/firefox (et ses sous-dossiers).

Vu · Le 27/08/2010, à 23:30

@Dekans: Je mets les quels ?

Hacks.mozilla étant revenu, j'ai pu voir la démo: http://hacks.mozilla.org/2010/08/html5-video-buffered-property-available-in-firefox-4/
La vidéo est pas mal du tout.
Je ne vois plus trop quel genre de fonctionnalités peut encore fournir Flash par rapport à la balise vidéo.

Bravo à Mozilla (et au W3C)

JBF · Le 27/08/2010, à 23:52

Bonsoir,

Je teste la Beta 4 depuis ce soir sur Lucid, je l'ai installée dans mon dossier ~/bin/ et elle marche très bien. Je la trouve effectivement plus rapide que FF 3.6.

Le seul souci que j'ai par rapport à FF 3.6.8 est que Zotero 2 ne fonctionne pas. Je ne sais pas si c'est le même problème que pour FF 3.6 sur Lucid où il faut sortir FF du contrôle de AppArmor pour que Zotero fonctionne.

Ce qui me gène le plus avec les versions du site Mozilla est que, sur ma machine, le lissage des polices est moins bon que sur la version fournie par Ubuntu.

Bonne soirée
JBF

dekans · Le 28/08/2010, à 00:54

Vu a écrit :

@Dekans: Je mets les quels ?

sudo chown -R [i]tonnomdutilisateur[/i] /opt/firefox

Bon évidemment tu remplaces tonnomdutilisateur hein

Samoth · Le 28/08/2010, à 02:16

Ca fait maintenant 2 jours que j'utilise la Beta 4 et le beug qui me gène le plus est celui là:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=527798
C'est un vieux beug de 2009.
Or deezer est en plein boom actuellement surtout depuis l'association avec Orange qui distribue maintenant les offres deezer premium avec leurs forfaits.

Hors les plus gros acheteurs de Smart-phones (et donc d'avoir deezer premium avec leur forfait) sont les jeunes (se sont aussi les premiers a changer rapidement d'applications comme un navigateur internet par exemple).

Du coup ça va donner encore plus de visibilité a Deezer qui est déjà la première plateforme de streaming européenne.... et par conséquent des utilisateurs en moins qui iront voir chez la concurence (malheureusement).

Donc pour toute ces raisons je pense que les dév de Firefox devraient prendre ce beug un peu plus au sérieux.

Donc si PASCALC tu pouvais faire remonter l'information, ce serais sympa surtout que c'est un beug très facile à reproduire.
Merci

Dernière modification par Samoth (Le 28/08/2010, à 02:18)

YannUbuntu · Le 28/08/2010, à 03:52

@Samoth : je n'arrive pas reproduire le bug, on alors je n'ai pas bien compris comment le reproduire. Peux-tu nous donner plus de details (captures, screencast..) stp ?

malibu · Le 28/08/2010, à 04:19

j’utilise la version du site mozilla que j'ai mis dans mon /home et que je supprimerai au moment voulu
je lance firefox en cliquant sur le script Firefox

je confirmes pour le lissage des polices non opérationnel pour cette version (comparée au ppa ? )

Une question : pourquoi n'a t on toujours pas droit au nouveau menu "firefox" comme dans les versions windowsiennes ?

goliate02 · Le 28/08/2010, à 09:08

je devien testeur de ff4 linux ><

Vu · Le 28/08/2010, à 10:01

JBF a écrit :

Le seul souci que j'ai par rapport à FF 3.6.8 est que Zotero 2 ne fonctionne pas. Je ne sais pas si c'est le même problème que pour FF 3.6 sur Lucid où il faut sortir FF du contrôle de AppArmor pour que Zotero fonctionne.

En effet Zotero est marqué comme non disponible avec Firefox 4, mais avez-vous essayez avec le rapporteur de compatibilité des modules ?

malibu a écrit :

Une question : pourquoi n'a t on toujours pas droit au nouveau menu "firefox" comme dans les versions windowsiennes ?

Peut-être car vous n'êtes pas sous Windows....;) D'ailleurs, les maceux eux aussi ne l'ont pas.

Dernière modification par Vu (Le 28/08/2010, à 10:02)

JBF · Le 28/08/2010, à 10:16

Vu a écrit :

JBF a écrit :
Le seul souci que j'ai par rapport à FF 3.6.8 est que Zotero 2 ne fonctionne pas. Je ne sais pas si c'est le même problème que pour FF 3.6 sur Lucid où il faut sortir FF du contrôle de AppArmor pour que Zotero fonctionne.
En effet Zotero est marqué comme non disponible avec Firefox 4, mais avez-vous essayez avec le rapporteur de compatibilité des modules ?

Oui bien sûr et j'ai envoyé le rapport d'incompatibilité avec les mêmes infos que celles fournies ici.

JBF

®om · Le 28/08/2010, à 10:44

Perso, je préfère l'installation dans /opt, parce qu'elle est très simple, qu'elle ne fout pas le bordel dans les paquets (si on ne fait pas trop attention) et qu'elle est en français.

Il suffit de télécharger (à partir de http://www.mozilla.com/firefox/beta/)le .tar.bz2 n'importe où, puis de faire :

cd /opt
sudo tar xjf /le_répertoire/le_fichier.tar.bz2

Ensuite, /opt/firefox/firefox pointe vers Firefox 4 (il faut que Firefox 3 ne soit pas ouvert).

Bon, par contre, il n'utilise pas les bons réglages de police de gnome (contrairement à Firefox 3).

Dernière modification par ®om (Le 28/08/2010, à 10:46)

rpj · Le 28/08/2010, à 11:11

Salut a tous, j'ai télécharger la : firefox-4.0b4.tar.bz2.tar depuis la page de mozilla :http://www.mozilla.com/fr/download/?product=firefox-4.0b4&os=linux&lang=fr
décompressé, le dossier se renomme "firefox" ensuite je lance par le terminal résultat :
il me met à jour FF 3.6.8 et me bouffe tout mes favicon !!
et je n'est pas FF 4
qqun à eu ce probleme-la ?

rpj · Le 28/08/2010, à 12:09

Ok problème résolut, installé la 5 : firefox-4.0b5pre.fr.linux-i686.tar.bz2
depuis le ftp de mozilla.
Première impression : toujours aussi lent ! (plus lent ?)
Faut dire que je suis sous chromium depuis qq temps.
La gestion de la 3d = tres bien -> youtube.com ->metre dans la recherche :

yt3d:enable=true car

vous pouvez remplacer "car" par autre chose, essayez "girls"

Dernière modification par rpj (Le 28/08/2010, à 12:12)

grandtoubab · Le 28/08/2010, à 12:19

rpj a écrit :

Salut a tous, j'ai télécharger la : firefox-4.0b4.tar.bz2.tar depuis la page de mozilla :http://www.mozilla.com/fr/download/?product=firefox-4.0b4&os=linux&lang=fr
décompressé, le dossier se renomme "firefox" ensuite je lance par le terminal résultat :
il me met à jour FF 3.6.8 et me bouffe tout mes favicon !!
et je n'est pas FF 4
qqun à eu ce probleme-la ?

je préfère comme ça
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3686646#p3686646

dekans · Le 28/08/2010, à 12:32

Via un repo c'est plus simple. En plus vous restez à jour par rapport à l'avancement quotidien du développement.

malibu · Le 28/08/2010, à 12:39

Perso, je préfère l'installation dans /opt, parce qu'elle est très simple, qu'elle ne fout pas le bordel dans les paquets (si on ne fait pas trop attention) et qu'elle est en français.

en quoi l'installation de firefox dans /home fout elle le bordel dans les paquets ?
ps :les seuls dossiers que j'ai dans /opt sont un dossier firefox/plugins vide et un dossier adobe

grandtoubab · Le 28/08/2010, à 12:47

malibu a écrit :

Perso, je préfère l'installation dans /opt, parce qu'elle est très simple, qu'elle ne fout pas le bordel dans les paquets (si on ne fait pas trop attention) et qu'elle est en français.
en quoi l'installation de firefox dans /home fout elle le bordel dans les paquets ?
ps :les seuls dossiers que j'ai dans /opt sont un dossier firefox/plugins vide et un dossier adobe

c'est simplement une question d'organisation Tu peux ranger ta vaisselle dans la bibliothèque ça fout pas le bordel non plus....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 26/08/2010, à 13:36

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#127 Le 26/08/2010, à 17:35

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#128 Le 26/08/2010, à 17:55

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#129 Le 26/08/2010, à 19:50

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#130 Le 26/08/2010, à 19:58

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#131 Le 26/08/2010, à 20:32

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#132 Le 27/08/2010, à 20:42

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#133 Le 27/08/2010, à 21:43

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#134 Le 27/08/2010, à 22:35

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#135 Le 27/08/2010, à 23:30

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#136 Le 27/08/2010, à 23:52

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#137 Le 28/08/2010, à 00:54

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#138 Le 28/08/2010, à 02:16

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#139 Le 28/08/2010, à 03:52

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#140 Le 28/08/2010, à 04:19

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#141 Le 28/08/2010, à 09:08

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#142 Le 28/08/2010, à 10:01

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#143 Le 28/08/2010, à 10:16

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#144 Le 28/08/2010, à 10:44

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#145 Le 28/08/2010, à 11:11

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#146 Le 28/08/2010, à 12:09

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#147 Le 28/08/2010, à 12:19

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#148 Le 28/08/2010, à 12:32

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#149 Le 28/08/2010, à 12:39

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

#150 Le 28/08/2010, à 12:47

Re : Firefox 4: Besoin de beta testeur linuxien.

Pied de page des forums