La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

®om · Le 05/09/2010, à 12:01

Sur Ubuntu 10.10 beta, dans la logithèque Ubuntu, il y a maintenant une application payante (un lecteur DVD).

En mettant de côté que 25$ pour un lecteur DVD, c'est de l'arnaque (mais chacun achète ce qu'il veut, mais quand même payer pour lire des disques dont le format est presque aussi obsolète que la VHS, pas pour moi), je trouve dommage qu'il n'y ait pas, à côté de cela, un filtre "logiciels libres uniquement".

Donc pour avoir 2 filtres au total :
- logiciel gratuit / logiciel payant
- logiciel libre / logiciel pas libre

Car pour le moment, ils ne proposent que "Tous les logiciels" ou "Logiciels fournis par Canonical"…

EDIT: J'ai rapporté le bug 630731.

Dernière modification par ®om (Le 05/09/2010, à 22:18)

Cowa · Le 05/09/2010, à 12:23

Whaou, super affaire, il est moins cher dans la logithèque que sur le site (25.15$).

A avoir d'urgence.

Atok · Le 05/09/2010, à 12:34

Et qu'apporte-il par rapport à VLC ou à Totem avec les codecs restreints activés ?

inkey · Le 05/09/2010, à 13:13

J'ai un doute ,ça serait pas une application pour que les non-européen puisse lire des dvds sans contourner la protection ?

Sinon j'attend de voir jusqu'a ou pourra aller l'intégration des logiciel propriétaire sous ubuntu .
Je me demande comment va fonctionner la politique d'intégration des logiciel propriétaire dans le store , une entrée payante pour tous ou que les logiciel payant ? . Si non , Quel logiciel propriétaire gratuit sera ou non accepté . Les logiciels propriétaires payant ou non , se metteront t'il a jour avec le reste des logiciels ?

Voila , j'ai des doutes quand a la faisabilité d'intégrés les logiciel propriétaire a grande échelle via le gestionnaires de package sans avoir de nombreux problèmes ...

nknico · Le 05/09/2010, à 14:31

Atok a écrit :

Et qu'apporte-il par rapport à VLC ou à Totem avec les codecs restreints activés ?

D'être dans la légalité aux États Unis peut être ??

sam7 · Le 05/09/2010, à 21:35

®om a écrit :

je trouve dommage qu'il n'y ait pas, à côté de cela, un filtre "logiciels libres uniquement".
Donc pour avoir 2 filtres au total :
- logiciel gratuit / logiciel payant
- logiciel libre / logiciel pas libre
Car pour le moment, ils ne proposent que "Tous les logiciels" ou "Logiciels fournis par Canonical"…

je suis bien d'accord avec toi...
... il faut impérativement avoir ces filtres là

inkey a écrit :

Sinon j'attend de voir jusqu'a ou pourra aller l'intégration des logiciel propriétaire sous ubuntu .
Je me demande comment va fonctionner la politique d'intégration des logiciel propriétaire dans le store , une entrée payante pour tous ou que les logiciel payant ? . Si non , Quel logiciel propriétaire gratuit sera ou non accepté . Les logiciels propriétaires payant ou non , se metteront t'il a jour avec le reste des logiciels ?
Voila , j'ai des doutes quand a la faisabilité d'intégrés les logiciel propriétaire a grande échelle via le gestionnaires de package sans avoir de nombreux problèmes ...

ce que je craignais ici http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=408466 est en train d'arriver

seb24 · Le 06/09/2010, à 01:15

Tu craignais quoi ?

HP · Le 06/09/2010, à 07:43

Et au niveau de Synaptic/Apt, ça se passe comment ?

sorrodje · Le 06/09/2010, à 09:32

abonnement

vikin · Le 06/09/2010, à 13:56

HP a écrit :

Et au niveau de Synaptic/Apt, ça se passe comment ?

Le paquet y sera disponible tant que le dépôt est activé.

Dernière modification par vikin (Le 06/09/2010, à 13:58)

HP · Le 06/09/2010, à 14:04

Ouais… c'est un peu ce que je voulais dire, y aura des dépôts « spéciaux » pour ce genre d'applications ? En plus des dépôts déjà existants ? Comment ça va se passer ?

vikin · Le 06/09/2010, à 14:12

Ils utiliseront peut être le dépôt partner. N'ayant pas encore testé Maverick je ne peux rien affirmer.

MaxInux · Le 06/09/2010, à 14:14

L'applestore version Ubuntu...ca promet des bugs en cascade

lalimace · Le 06/09/2010, à 14:43

C'est le sentiment que j'en avais, un applestore...

Dell-ubuntu · Le 06/09/2010, à 14:59

Canonical freiné par la communauté Ubuntu ?

Je me suis dit : " y en a un qui l'achète, qui en fait une version gratuite et qui la partage sur le net..." un peu comme les logiciels Windowsiens craqués.

Ou alors un développement qui en fait autant, aura-t-il encore sa place (car freinant la vente du payant) chez Ubuntu.

Ubuntu va-t-il devenir Canonical ? La vraie question est de savoir, pour l'avenir, si le succès d'Ubuntu ne sert pas de cheval de Troie à Canonical, pour en faire peu à peu, une distribution de la meilleure qualité qui soit, mais avec du payant, pour équilibrer ses comptes, en avançant par petites touches pour ne pas froisser.

La communauté va-t-elle suivre cette tendance ou s'en détourner ?

Dernière modification par Dell-ubuntu (Le 07/09/2010, à 20:45)

el cameleon · Le 06/09/2010, à 15:22

Moi je trouve ça plutôt bien, j'espère que ça permettra de mettre à disposition un certains nombre d'application pour lesquelles une rétribution est (quasiment) obligatoire: jeux, retouche photo, logiciels professionnels,...). J'irais même jusqu'à dire: pourquoi pas MS Office? Après tout, l'utilisateur lambda doit avoir le choix (Open Office libre et gratuit ou MS Office proprio et payant), c'est un des grands principes du libre. Pourquoi donc avoir peur de la confrontation avec d'autres modèles???

HP · Le 06/09/2010, à 15:27

Ouais… cool ! On va bientôt avoir un Windows gratuit…

STR_Locke · Le 06/09/2010, à 15:34

el cameleon a écrit :

Moi je trouve ça plutôt bien, j'espère que ça permettra de mettre à disposition un certains nombre d'application pour lesquelles une rétribution est (quasiment) obligatoire: jeux, retouche photo, logiciels professionnels,...). J'irais même jusqu'à dire: pourquoi pas MS Office? Après tout, l'utilisateur lambda doit avoir le choix (Open Office libre et gratuit ou MS Office proprio et payant), c'est un des grands principes du libre. Pourquoi donc avoir peur de la confrontation avec d'autres modèles???

+1.

Et si ça permet de promouvoir des projets libres en plus de les financer, je dis oui

Кຼزດ · Le 06/09/2010, à 15:40

Beurk.

lalimace · Le 06/09/2010, à 16:54

el cameleon a écrit :

J'irais même jusqu'à dire: pourquoi pas MS Office? Après tout, l'utilisateur lambda doit avoir le choix

Ce que je trouve dommage dans l'idée, c'est que du coup, et les posts sur ce sujet en attestent, on retombe dans les platitudes de rigueur quand on oppose libre/gratuit (ce qui ne va pas de soi) et proprio/payant.
Entres autres, que payant c'est forcément mieux et/ou plus pro etc.
Déja que c'est difficile de soutenir le bien fondé de passer à du libre, si en plus on recommence les mêmes réflexes que dans le proprio, je vois pas l'interet.

Perso, ça fait maintenant quelque temps que je suis passé sous GNU/Linux, et je suis désormais aussi productif (voire plus) dans mon boulot que sous mes anciens logiciels sous windows. Quelqu'un comme moi qui ferait le pas et qui se retrouve à pouvoir acheter les même logiciels que sous windows, je vois pas trop l'interet...

Snake046 · Le 06/09/2010, à 22:11

inkey a écrit :

J'ai un doute ,ça serait pas une application pour que les non-européen puisse lire des dvds sans contourner la protection ?
Sinon j'attend de voir jusqu'a ou pourra aller l'intégration des logiciel propriétaire sous ubuntu .
Je me demande comment va fonctionner la politique d'intégration des logiciel propriétaire dans le store , une entrée payante pour tous ou que les logiciel payant ? . Si non , Quel logiciel propriétaire gratuit sera ou non accepté . Les logiciels propriétaires payant ou non , se metteront t'il a jour avec le reste des logiciels ?
Voila , j'ai des doutes quand a la faisabilité d'intégrés les logiciel propriétaire a grande échelle via le gestionnaires de package sans avoir de nombreux problèmes ...

Pourquoi les logiciels payants devraient être propriétaire ?

Sir Na Kraïou · Le 06/09/2010, à 22:24

Salut,
ça ne me semble pas choquant, tant que c'est un choix en plus : ça ajoute une option, rien ne vous oblige à changer nos (vos ?) habitudes.

Genre, c'est un peu excessif de comparer ça avec l'app store, non ? Apple limite tout : on est obligé d'utiliser l'app store et rien que ça. Là, on peut toujours utiliser aptitude, rajouter ses dépôts à la main, tout ça.

En plus, si ça permet d'intégrer mieux et plus efficacement les logiciels payants, ça fera gagner de la qualité au système (nan, parce que pour l'instant, pour installer certains logiciels payants, c'est un peu la croix et la bannière).

sam7 · Le 06/09/2010, à 22:30

Dell-ubuntu a écrit :

Canonical freiné par la communauté Ubuntu ?
Je me suis dit : " y en a un qui l'achète, qui en fait une version gratuite et qui la partage sur le net..." un peu comme les logiciels Windowsiens craqués.
Ou alors un développement qui en fait autant, aura-t-il encore sa place (car freinant la vente du payant) chez Ubuntu.
Ubuntu va-t-il devenir Canonical ? La vraie question est de savoir, pour l'avenir, si le succès d'Ubuntu ne sert pas de cheval de Troie à Canonical, pour en faire peu à peu, une distribution de la meilleure qualité qui soit, mais avec du payant, pour équilibrer ses comptes, en avançant par petites touches pour ne pas froisser.
La communauté va-t-elle suivre cette tendance ou s'en détourner ?

voilà où je voulais en venir...
... avant, j'étais en multiboot avec uniquement différentes variantes/déclinaisons d'ubuntu,
& depuis quelques mois, j'ai refais mon multiboot, en y ajoutant différents variantes/déclinaisons de debian

el cameleon a écrit :

Moi je trouve ça plutôt bien, j'espère que ça permettra de mettre à disposition un certains nombre d'application pour lesquelles une rétribution est (quasiment) obligatoire: jeux, retouche photo, logiciels professionnels,...). J'irais même jusqu'à dire: pourquoi pas MS Office? Après tout, l'utilisateur lambda doit avoir le choix (Open Office libre et gratuit ou MS Office proprio et payant), c'est un des grands principes du libre. Pourquoi donc avoir peur de la confrontation avec d'autres modèles???

tu as sans doute raison sur le principe (pour financer le libre ), sur le "fond"...
... mais la "forme" utilisée par canonical est très mauvaise selon moi...
pourquoi avec ubuntu qui a "gagné son public" avec le libre ... & qui va le perdre avec le "propriétaire" ?

HP · Le 06/09/2010, à 22:43

Snake046 a écrit :

Pourquoi les logiciels payants devraient être propriétaire ?

Ben pour l'ouverture des hostilités… je vous laisse consulter la licence du Fluendo DVD Player :
http://www.fluendo.com/shop/product/fluendo-dvd-player/#tab-license
J'en colle quand même un tout petit extrait :

Except as expressly authorized by Fluendo in writing, it is forbidden to:
   1. use this software in other ways than allowed by this contract;
   4. duplicate, reproduce or copy (except for reasonable backup purposes) the Software or the Documentation; or

mais ça ne me semble pas être libre ! D'ailleurs, du coup la licence est très compliquée…

Dernière modification par HP (Le 06/09/2010, à 22:44)

yano1966 · Le 06/09/2010, à 22:56

Avec une politique allant dans ce sens, les Geeks et ceux qui ont fait le pas d'aller vers ubuntu par idéologie vont pour beaucoup migrer sur une Debian, Archlinux et autre distro pointue.

Il en restera certains, bien sûr, mais les nouveaux arrivants (transfuges de Win - Mac) qui ne trouveront plus cet aspect orienté "libre"seront majoritaires.

Ubuntu sera différent, sans doute moins "original".

Je peux me tromper, c'est certain, mais pourtant...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/09/2010, à 12:01

La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#2 Le 05/09/2010, à 12:23

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#3 Le 05/09/2010, à 12:34

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#4 Le 05/09/2010, à 13:13

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#5 Le 05/09/2010, à 14:31

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#6 Le 05/09/2010, à 21:35

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#7 Le 06/09/2010, à 01:15

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#8 Le 06/09/2010, à 07:43

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#9 Le 06/09/2010, à 09:32

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#10 Le 06/09/2010, à 13:56

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#11 Le 06/09/2010, à 14:04

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#12 Le 06/09/2010, à 14:12

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#13 Le 06/09/2010, à 14:14

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#14 Le 06/09/2010, à 14:43

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#15 Le 06/09/2010, à 14:59

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#16 Le 06/09/2010, à 15:22

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#17 Le 06/09/2010, à 15:27

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#18 Le 06/09/2010, à 15:34

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#19 Le 06/09/2010, à 15:40

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#20 Le 06/09/2010, à 16:54

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#21 Le 06/09/2010, à 22:11

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#22 Le 06/09/2010, à 22:24

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#23 Le 06/09/2010, à 22:30

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#24 Le 06/09/2010, à 22:43

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

#25 Le 06/09/2010, à 22:56

Re : La logithèque Ubuntu a ajouté sa première application payante

Pied de page des forums