"Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

AlexandreP · Le 09/09/2010, à 04:59

Lu dans Ubuntuforums aujourd'hui, un article publié dans les blogs chez O'Reilly à propos du mythe du 1% de parts de marché pour les systèmes basés sur Linux :

Debunking the 1% Myth - Caitlyn Martin, 7 septembre 2010, O'Reilly

L'article est en anglais; je ne vous le traduirai pas en entier (mais presque, car beaucoup est intéressant). Il est intéressant de le lire au complet si vous vous débrouillez un peu dans la langue de Shakespeare. Notez aussi la date de publication de l'article et celles des références utilisées par l'auteure : 2009, 2010. C'est important de les garder en tête lorsqu'on y fait/fera référence dans le futur; c'est en substance ce que l'auteure veut mettre en surbrillance : le mythe du 1% est basé sur des vieilles données et sur du bouche-à-oreille.

Caitlyn Martin (traduction libre) a écrit :

Il n'y a rien de si absurde que tu vous le répétez assez souvent, les gens vont le croire. -- William James
Il semble que presque chaque jour, quelqu'un dans la presse technologique ou quelqu'un commentant dans un forum informatique clame que l'adoption de Linux dans les postes de travail (y compris les ordinateurs portables) est insignifiante. Le chiffre qui ressort est 1%. Ces affirmations sont même reprises par certains qui encouragent à l'adoption de Linux. Autant l'idée que les parts de marché de Linux dans les postes de travail sont insignifiantes que le chiffre de 1% sont simplement faux et l'ont été depuis plusieurs années.
[...]
Commençons avec les netbooks, le secteur où Linux a fait la meilleure percée. Selon ABI Research, Linux a regagné 32% du marché des netbooks en 2009, malgré la quasi impossibilité d'en trouver dans chez les grandes enseignes. Ce nombre n'inclut pas les systèmes vendus en multi-amorçage avec à la fois Windows et Linux. Dans ces systèmes, Windows est encore considéré comme étant le système d'exploitation par défaut.
Dell a aussi rapporté que près d'un tiers de ses ventes de netbooks en 2009 ont été des systèmes préchargés avec Ubuntu. Des rapports récents qui indiquaient que la demande pour Linux dans des netbooks et que Dell délaissait Linux se sont révélés faux. En effet, aujourd'hui, Dell propose des ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau préchargés avec Ubuntu en plus des netbooks Inspiron Mini 10n.
[...]
Une confirmation additionnelle de l'expansion des parts de marché de Linux dans les postes de travail l'an dernier est venue d'une source improbable : le PDG de Microsoft Steve Ballmer. Utilisant une diapositive pour présenter les parts de marché des systèmes d'exploitation, Ballmer présentait les parts de marché de Linux dans les portes de travail dans une pointe de tarte légèrement plus large que celle de Mac OS. Personne ne considère Apple comme étant insignifiante dans les postes de travail, et Linux ne l'est pas non plus. Voici une partie de ce que M. Ballmer avait à dire à propos de la présence de Linux dans les postes de travail et la compétition avec Windows :
"[...]
Linux, vous pouvez le voir sur cette diapositive, et Apple a certainement accru ses parts quelque peu.
[...]
Je pense que, dépendamment de la manière dont vous observez ceci, Apple a probablement accru ses parts de marché durant environ la dernière année par un point ou un peu plus. Et un point de part de marché sur un nombre qui est autour de 300 millions est intéressant. C'est une intéressante part de marché, bien que pas nécessairement aussi dramatique que les gens voudraient le penser, mais nous sommes vraiment focussés autant sur Apple en tant que compétiteur, et Linux en tant que compétiteur."
Y a-t-il personne pour croire que Microsoft verrait Linux comme un compétiteur sérieux si Linux n'avait capturé qu'une part d'1% du marché? Ça ne semble pas très plausible, le serait-il? Les figures présentées précédemment représentent des ventes de systèmes préchargés avec un système d'exploitation donné : Windows, Mac OS ou Linux. Elles ne représentent pas leur utilisation actuelle. Si vous vous rendez dans un magasin, achetez un système avec Windows, effacez le disque dur et installez Linux, cela compte tout de même comme un système avec Windows, pas avec Linux.
D'ou vient le chiffre de 1%? Il y a deux sources : de très vieilles données et les compteurs Web. [...] Ars Technica a démontré récemment combien dramatique l'erreur peut être dans un article à propos des parts de marché des navigateurs. [...]
Alors, quelle part de marché occupe réellement Linux dans les postes de travail? La meilleure estimation des ventes actuelles est autour de 8%, ce qui place Linux juste un tout petit peu derrière ou peut-être même à égalité avec Mac OS. 8% se traduit par 24 millions de systèmes vendus par année avec Linux préchargé. [...]
Si nous parlons de l'usage actuel, il n'y a réellement aucune façon d'obtenir des mesures exactes. Les estimations les plus étudiées placent Linux à près de 10%, presque à égalité avec Mac OS. C'est plutôt loin du 1% et c'est en aucun cas insignifiant.

Jarvis · Le 09/09/2010, à 07:32

Intéressant.

Y a-t-il personne pour croire que Microsoft verrait Linux comme un compétiteur sérieux si Linux n'avait capturé qu'une part d'1% du marché? Ça ne semble pas très plausible, le serait-il? Les figures présentées précédemment représentent des ventes de systèmes préchargés avec un système d'exploitation donné : Windows, Mac OS ou Linux. Elles ne représentent pas leur utilisation actuelle. Si vous vous rendez dans un magasin, achetez un système avec Windows, effacez le disque dur et installez Linux, cela compte tout de même comme un système avec Windows, pas avec Linux

.

chiffres pas figures il y en a pas

playmobill · Le 09/09/2010, à 07:53

Jarvis a écrit :

Intéressant.
Y a-t-il personne pour croire que Microsoft verrait Linux comme un compétiteur sérieux si Linux n'avait capturé qu'une part d'1% du marché? Ça ne semble pas très plausible, le serait-il? Les figures présentées précédemment représentent des ventes de systèmes préchargés avec un système d'exploitation donné : Windows, Mac OS ou Linux. Elles ne représentent pas leur utilisation actuelle. Si vous vous rendez dans un magasin, achetez un système avec Windows, effacez le disque dur et installez Linux, cela compte tout de même comme un système avec Windows, pas avec Linux
.
chiffres pas figures il y en a pas

Mauvaise traduction car « figures » peut se traduire comme « statistiques » en anglais.

Sinon, article intéressant. Il serait toutefois intéressant de distinguer les parts de marché entre pro et familial car les distributions doivent être sensiblement différentes.

Dernière modification par playmobill (Le 09/09/2010, à 07:58)

jajaX · Le 09/09/2010, à 10:10

je lirais ça plus tard. merci en tout cas

siden · Le 09/09/2010, à 11:34

LoseMagnet a écrit :

Il faudra que je lise en entier cet article dans sa version originale mais il me vient quelques interrogations :
- les netbooks : en aôut 2010, Linux n'était quasiment plus vendu avec aucun netbook aux états-unis, d'après Wikipedia anglophone. En France ils sont aussi quasiment introuvables, de même que dans un pays limitrophe et dans deux pays d'Asie du sud-est. J'ai du mal à imaginer une grande proportion de personnes à installer Linux à la place de Windows.

Ce sont les pays en amérique du sud et en afrique qui achètent beaucoup de netbook, et ceux la sont principalement sous linux. faut pas oublier que les netbooks sont arrivés grâce au projet OLPC qui ciblait les pays en voie de développement.

sorrodje · Le 09/09/2010, à 11:51

Merci beaucoup pour l'article et les liens

STR_Locke · Le 09/09/2010, à 13:08

Personnellement, j'ai un peu du mal à croire que Linux représente vraiment 10% de PDM...

Si les chiffres concernent tous type d'ordinateur confondu, alors les serveurs gonflent sans doute beaucoup ces chiffres.

De toute façon, tant que l'on ne sait pas d'où viennent les chiffres et comment ils ont été obtenus/comptabilisés, on ne pourra rien dire...

heuuuuu · Le 09/09/2010, à 13:25

STR_Locke a écrit :

Personnellement, j'ai un peu du mal à croire que Linux représente vraiment 10% de PDM...
Si les chiffres concernent tous type d'ordinateur confondu, alors les serveurs gonflent sans doute beaucoup ces chiffres.
De toute façon, tant que l'on ne sait pas d'où viennent les chiffres et comment ils ont été obtenus/comptabilisés, on ne pourra rien dire...

Attention, il ne s'agit pas de part de marchés, il s'agit d'utilisateurs. D'autre part, il y a toujours cette question : comment on fait pour compter quelqu'un qui a un double boot ?

Si le chiffre signifie que 1 personne sur 10 qui utilise un ordinateur, a un système GNU-Linux sur au moins un de ses ordinateurs, ça ne me semble pas absurde.

cbrunos · Le 09/09/2010, à 13:47

J'ai lu cet article hier soir.
Le chiffre de 10% (ou alentours) me parait bien plausible.

shindz · Le 09/09/2010, à 15:32

STR_Locke a écrit :

Personnellement, j'ai un peu du mal à croire que Linux représente vraiment 10% de PDM...
Si les chiffres concernent tous type d'ordinateur confondu, alors les serveurs gonflent sans doute beaucoup ces chiffres.
De toute façon, tant que l'on ne sait pas d'où viennent les chiffres et comment ils ont été obtenus/comptabilisés, on ne pourra rien dire...

voici par exemple le bien fondé de Canonical Census : avoir le nombre reel des machine vendu avec Ubuntu et tournant toujours avec ubuntu.

de cette facon on saura d'ou vient ces chiffres.

shindz · Le 09/09/2010, à 15:44

je n'ai jamais ete d'accord avec cette affaire d'1% de linux dans le monde du business: comment fait Red Hat, entierment basé sur Linux pour etre rentable ? certains diront qu'il ne s'agit pas du grand public: Ok, alors pourquoi une firme comme Canonical s'attarderait-elle a profiner Ubuntu dans le but de se faire des souts sachant que Linux n'a qu'1% de part de maché. ce serai vraiment absurde de leur part et je ne pense pas qu'ils sont si naive que ca. Ce qui est interessant c'est qu'aucune de ces firmes ne se basent sur les stats effecutées en ligne par des tierces parties, mais de leur propre source, chose que canonical entend faire avec Canonical Census. Il y a beaucoup de chose don't on a pas besoin d'etre specialiste pour estimer une valeur. tous ces jeux qui debarquent, ne me dites pas que c'est uniquement pour 1% d'utilisateur de PC !!, c'est un marché qui ne fait que croitre, il faudrait etre naive pour croire a cette histoire d'1% de linux dans le monde du desktop

yano1966 · Le 09/09/2010, à 16:02

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux

Une étude de XiTi réalisée régulièrement sur les systèmes utilisés par leurs visiteurs de 19 000 sites web professionnels, donne, en février 2009, 93,82 % de part de marché à Windows (62,18 % à Windows XP et 28,90 % à Windows Vista), 4,59 % à Mac OS X et 1,24 % à Linux[16].

Part de Linux dans le monde :

* janvier 2007 : 0.7 %
* août 2007 : 0.8 %
* décembre 2007 : 0.9 %[réf. nécessaire]
* juillet 2008 : 0.8 %[17]
* octobre 2008 : 0.7 %[18]
* février 2009 : 0.6 %[19]
* août 2009 : 0.7 %[20]
* décembre 2009 : 0.7 %[21]
* avril 2010 : 0.8 %[22

Alors, qui croire ?

Pour ma part, sur la vingtaine de postes PC de mes connaissances, aucun n'est sur une distro Linux...

seb24 · Le 09/09/2010, à 16:03

Et puis faut pas oublier que 1% sur environ 1.300.000.000 de machines ca fait un beau chiffre.

Pere Collateur · Le 09/09/2010, à 16:07

Ce que j'en retiens c'est que l'argument principal se base presque que sur un slide de Balmer qui montre une part égale entre Linux et OSX.

En regardant l'image, je me dit plutôt que c'est dans un but de lisibilité que cette aproximation a été faite. Et vu qu'il n'y a pas de chiffres sur ces graphiques, on fini par croire ce qu'on veut.

Sur les serveurs, oui, Linux taille des croupières à Microsoft, et tous les Unix proprio. Mais ca ne date pas d'hier ca.

Sur le desktop, j'ai plus tendance à croire le 1% que le 10%.
Et de ce que j'observe, les MacOSX font effectivement une percée, mais Windows 7, au moins en entreprise, est en train de remplacer les quelques rares Linux Desktop qui avaient profité du flop de Vista pour s'immiscer, tel le Ninja, sur quelque postes à fin de validation avant deploiement massif.

A mon grand regret, je suis obligé de constater que linux sur le desktop, c'est encore aujourd'hui, en 2010, confidentiel.

Mais ca n'est pas ce constat qui m'empêche d'utiliser Linux

yano1966 · Le 09/09/2010, à 16:14

Il faut aussi rapporter tout ça dans sa dimension sociologique (je parle "grand public", et non entreprises).

Au jour où tout est à la surconsommation pour se prouver "qu'on existe", au "travailler plus pour gagner plus", L'idéologie du "libre" n'est pas trop à la mode...

1% (chiffre stable dans le temps), c'est peut-être la part des possesseurs d'ordi chez eux qui ont fait cette démarche personnelle et qui ont réfléchis à ce que représente le libre dans notre société ; et qui se sentent assez à l'aise techniquement pour se lancer dans une installation ?

Dernière modification par yano1966 (Le 09/09/2010, à 16:14)

shindz · Le 09/09/2010, à 16:14

yano1966 a écrit :

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Une étude de XiTi réalisée régulièrement sur les systèmes utilisés par leurs visiteurs de 19 000 sites web professionnels, donne, en février 2009, 93,82 % de part de marché à Windows (62,18 % à Windows XP et 28,90 % à Windows Vista), 4,59 % à Mac OS X et 1,24 % à Linux[16].
Part de Linux dans le monde :
* janvier 2007 : 0.7 %
* août 2007 : 0.8 %
* décembre 2007 : 0.9 %[réf. nécessaire]
* juillet 2008 : 0.8 %[17]
* octobre 2008 : 0.7 %[18]
* février 2009 : 0.6 %[19]
* août 2009 : 0.7 %[20]
* décembre 2009 : 0.7 %[21]
* avril 2010 : 0.8 %[22
Alors, qui croire ?
Pour ma part, sur la vingtaine de postes PC de mes connaissances, aucun n'est sur une distro Linux...

sur un site comme OMG! Ubuntu... imagine un peu le pourcentage des visiteurs utilisant linux...

et Microsoft qui placait linux au dessus d'1% pour changer de strategie marketing ? ils le font seulement pour 1% ??
c'est assez facile de dire "sur 19000 sites" et donc les gens doivent nous croire.
biensur il n'y a toujours que le grand public pour se faire tromper par ces chiffres...

yano1966 · Le 09/09/2010, à 16:17

On est bien obligé de se baser sur des statistiques, non ?

Tu as fais le compte personnellement peut-être ?:(

Et Xiti, sur 19.000 sites peut sortir une stat pas trop mauvaise, je te rappelle que les sondages pourris en politiques (ipsos,...) sont parfois fait sur un échantillon de 1000 personnes, alors...

Dernière modification par yano1966 (Le 09/09/2010, à 16:18)

cbrunos · Le 09/09/2010, à 16:19

Mais rien qu'avec les netbooks en 2009 Linux est à 6%.

If we do the math we find that due to netbooks alone Linux captured nearly 6% of the desktop market in 2009.

Après on peut dire que plein de gens ont mis du Win dessus, mais le contraire est valable aussi; le netbook de ma femme est vendu avec XP, il est compté comme un Win mais dessus y a Ubuntu… et puis quand je vois des entreprises comme HP se crever le cul à faire des drivers comme il faut, avec interface graphique pour régler les moindres détails de leur imprimantes, je me dit que pour 1% d'utilisateurs il se feraient pas aussi chier.
Et faut pas oublier qu'en Amériqe du Sud linux est bien implanté (notamment au Brésil et en Argentine) et quand Chine, friands amateurs de XP, ylmf débarque (téléchargé déjà presque 2 millions de fois)…

Dernière modification par cbrunos (Le 09/09/2010, à 16:21)

shindz · Le 09/09/2010, à 16:24

moi je pense que si reellement on etait qu'1%, linux n'existerait plus sur les desktop, Dell ne changerait pas son offre ( les gens ont cru qu'il arreterait ) pour la rendre meilleur.
et toutes ces firmes ne sont pas idiotes qu'en meme: se battre autour d'1% , je dis que c'est totalement impossible. Gnome , KDE fermeraient depuis car c'est le desktop qui leur fait vivre. qui se donnerait corps et ame pour un marché qui n'evolue pas et reste bloqué à 1% ? personne. On aime le libre et je pense que notre amour serait mort si on ne restait qu'à 1% de pdm. je ne parle pas de nous utilisateur, mais de ceux là qui bossent chaque jours et nuits, pendant des années , et rien que pour 1% de pdm... soyons realiste un peu

sorrodje · Le 09/09/2010, à 16:32

moi j'aime bien ces stats là :

Juin 2009

juin 2010

où l'on voit une part de Linux dans la fréquentation de wikipedia ...

-Linux à 1,6 en 2009 contre 1,8 en 2010 ... augmentation de presque 20% en un an .. essentiellement due à l'explosion ...d'android ( 0,04 à 0, 26 % )
-Forte augmentation de la part Apple aussi plus une forte croissance de l'iphone.
-Effritement de la pdm de windows de 90 à 86 %

Tout ça sur de la fréquentation wikipedia assez neutre quant à l'origine de ses lecteurs ..

On reste sur de l'internet donc je pense que les consommations internet depuis le taf favorisent windows ( XP en particulier + IE6 ) par rapport à Mac et Linux ( et windows 7 d'ailleurs ) plus présents sur des machines personnelles. Néanmoins , je trouve que ces stats me paraissent réalistes et conformes à mes impressions empiriques ( presse , potes , web )

EDIT : Par contre , je ne sais pas si wikipedia est utilisé autant partout dans le monde ou si c'est très occidentalo-centré .. La réponse : c'est bien à 90% Américano/européen

Dernière modification par sorodje (Le 09/09/2010, à 16:53)

yano1966 · Le 09/09/2010, à 16:46

L'accès aux serveurs des dépôts doit bien être comptabilisé quelque part, non?

yano1966 · Le 09/09/2010, à 17:07

Merci pour l'info LoseMagnet,

Mais c'est vrai que, quand j'y pense, j'ai bien gravé 3 ou 4 galettes avant d'installer Ubuntu, alors forcement, ça fausse les stats...

slasher-fun · Le 09/09/2010, à 17:31

yano1966 a écrit :

Et Xiti, sur 19.000 sites peut sortir une stat pas trop mauvaise, je te rappelle que les sondages pourris en politiques (ipsos,...) sont parfois fait sur un échantillon de 1000 personnes, alors...

Sauf que l'échantillon de 1000 est représentatif de la population française, alors que rien ne dit que les 19000 sites sont représentatifs de ce que consultent les internautes.

yano1966 · Le 09/09/2010, à 18:34

1000 c'est représentatif, 19.000 non, bien sûr...

Je ne sais pas si tu te représentes 19.000 sites pro internet, ce n'est pas rien !

Enfin, libre à toi de penser que c'est faux.

j'attends tes sources plus fiables...

Dernière modification par yano1966 (Le 09/09/2010, à 18:36)

cbrunos · Le 09/09/2010, à 18:53

yano1966 a écrit :

1000 c'est représentatif, 19.000 non, bien sûr...
Je ne sais pas si tu te représentes 19.000 sites pro internet, ce n'est pas rien !
Enfin, libre à toi de penser que c'est faux.
j'attends tes sources plus fiables...

19000 sites ne sont pas forcément représentatifs s'ils n'ont pas été choisis aléatoirement. Un bon échantillon ne doit pas seulement être gros, il doit être choisi aléatoirement!

Dernière modification par cbrunos (Le 09/09/2010, à 18:53)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 09/09/2010, à 04:59

"Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#2 Le 09/09/2010, à 07:32

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#3 Le 09/09/2010, à 07:53

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#4 Le 09/09/2010, à 10:10

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#5 Le 09/09/2010, à 11:34

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#6 Le 09/09/2010, à 11:51

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#7 Le 09/09/2010, à 13:08

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#8 Le 09/09/2010, à 13:25

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#9 Le 09/09/2010, à 13:47

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#10 Le 09/09/2010, à 15:32

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#11 Le 09/09/2010, à 15:44

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#12 Le 09/09/2010, à 16:02

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#13 Le 09/09/2010, à 16:03

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#14 Le 09/09/2010, à 16:07

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#15 Le 09/09/2010, à 16:14

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#16 Le 09/09/2010, à 16:14

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#17 Le 09/09/2010, à 16:17

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#18 Le 09/09/2010, à 16:19

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#19 Le 09/09/2010, à 16:24

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#20 Le 09/09/2010, à 16:32

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#21 Le 09/09/2010, à 16:46

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#22 Le 09/09/2010, à 17:07

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#23 Le 09/09/2010, à 17:31

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#24 Le 09/09/2010, à 18:34

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

#25 Le 09/09/2010, à 18:53

Re : "Démystification du mythe du 1%" (Caitlyn Martin, sept. 2010)

Pied de page des forums