Pages : 1
#1 Le 04/07/2006, à 20:09
- PixEye
Validité HTML selon W3C
Bonsoir,
Le forum est presque valide HTML selon le W3C ; il n'y a en effet qu'une seule erreur :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fforum.ubuntu-fr.org%2F
et c'est dommage car c'est facile à corriger.
J'en profite pour conseiller à tous ceux qui développent des sites web avec firefox (entre autres) une extension que je trouve indispensable : le Html Validator - https://addons.mozilla.org/firefox/249/
Hors ligne
#2 Le 05/07/2006, à 17:26
- Shyne
Re : Validité HTML selon W3C
c'est du xhtml strict 
Sinon il y a aussi un plugin sous konqueror pour valider du (x)html + css et c'est vrai que c'est bien pratique. Par contre ca redirige sur le validateur w3c donc faut obligatoirement etre online (je sais pas sis c'est pareil avec le plugin firefox?)
Hors ligne
#3 Le 05/07/2006, à 18:34
- PixEye
Re : Validité HTML selon W3C
Salut,
c'est du xhtml strict
Et alors ? Ça ne change rien au problème il me semble... (le plugin gère aussi en tous cas). Et pour moi, le XHTML est un type de HTML.
Sinon il y a aussi un plugin sous konqueror pour valider du (x)html + css et c'est vrai que c'est bien pratique. Par contre ca redirige sur le validateur w3c donc faut obligatoirement etre online (je ne sais pas si c'est pareil avec le plugin firefox?)
Je ne crois pas... Je suis toujours en ligne quand je suis devant ma machine puisqu'elle est tout le temps connectée... 
Mais j'ai constaté que le validateur du plugin de firefox est légèrement plus stricte que celui du W3C donc à priori, ce n'est pas la même source et il n'y a pas besoin d'être connecté.
Hors ligne
#4 Le 05/07/2006, à 20:40
- Shyne
Re : Validité HTML selon W3C
Salut,
Shyne a écrit :c'est du xhtml strict
Et alors ? Ça ne change rien au problème il me semble... (le plugin gère aussi en tous cas).
Pour la validation de ubuntu-fr si.
Tout depend justement du Doctype, si la Dtd etait en html 4.01 il n'y aurait certainement pas cette erreur.
Hors ligne
#5 Le 05/07/2006, à 22:31
- PixEye
Re : Validité HTML selon W3C
Pour la validation de ubuntu-fr si.
Tout depend justement du Doctype, si la Dtd etait en html 4.01 il n'y aurait certainement pas cette erreur.
Un tag P dans un autre tag P (1er paragraphe qui contient : "Communauté francophone des utilisateurs d'Ubuntu"), ce n'est pas autorisé même en HTML 4.01...
Hors ligne
#6 Le 06/07/2006, à 16:38
- Ner0lph
Re : Validité HTML selon W3C
Bon ben alors ? Faut corriger que diable ! 
Hihihi 
Hors ligne
#7 Le 06/07/2006, à 16:49
- PixEye
Re : Validité HTML selon W3C
Bon ben alors ? Faut corriger que diable !
Hihihi
Je suis bien d'accord... ce serait bien de montrer le bon exemple...
Hors ligne
Pages : 1