frugalware vs sabayon

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 12:04

Bonjour!

J'aimerais obtenir 2 ou 3 petites questions.

1: j'aimerais savoir les différences entre frugalware et sabayon

2: Sabayon et mis a jour souvent comme arch et gentoo ? vu qu'il est basé sur gentoo

Merci pour vos réponses !

Koshie-2.0 · Le 22/09/2010, à 12:19

Flemme, quand tu nous tiens…:

Sabayon Linux

Frugalware

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 12:37

d'après quelque recherche sabayon serait instable,je vais déja testé frugalware sur mon pc de test!

Koshie-2.0 · Le 22/09/2010, à 12:38

Ok.

bailchanis · Le 22/09/2010, à 14:45

Je ne connais pas frugalware mais j'ai testé sabayon pendant quelques mois.

Sabayon n'est pas instable. En aucun sens du terme. Par contre est elle totalement basée sur la branche "~" de gentoo ce qui fait dire/écrire à ceux qui ne l'ont pas vraiment testée qu'elle est instable.
Quand on sait ce qu'on fait (gestion "touchy" des flags; des locks de versions etc... ) avec on obtient un système qui tourne comme une horloge, les mainteneurs de sabayon font ce boulot pour vous.

Par contre, la conséquence est qu'on perd quasi-totalement le coté rolling si on est pas assez calé pour gerer le make.conf de la mort qui va avec le système en ~ . D'un autre coté si on sait gerer un tel make.conf y'a pas spécialement de raison d'utiliser sabayon ...

Bref, si tu veux du rolling, prend une gentoo ou une arch plutôt qu'une sabayon, si tu veux la package list de gentoo... prend une gentoo.

Si tu veux du binaire c'est une bonne distrib mais qui, IMHO, ne présente pas d'intérêt particulier par rapport aux autres d'autant que la communauté est vraiment petite.

Dernière modification par bailchanis (Le 22/09/2010, à 15:00)

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 14:57

arch je l'aime bien mais virtual box le kernel est pas a jour et tout flag,et j'aime pas mettre windows en dual.
sa me fait fuire de arch

bailchanis · Le 22/09/2010, à 15:08

chefdelegion a écrit :

arch je l'aime bien mais virtual box le kernel est pas a jour et tout flag,et j'aime pas mettre windows en dual.
sa me fait fuire de arch

le kernel pas à jour ? Difficile d'être plus à jour que arch sur le noyau (par exemple, actuellement 2.6.35.5-1) et il suffit de régénérer les modules vbox (une petite recherche sur "Rebuild the vboxdrv Module" te donnera des pistes) après une mise à jour du noyau pour avoir un virtualbox fonctionnel (jusqu'à ce que je passe à kvm pour la virtualisation je n'ai jamais été bloqué avec virtualbox).

Si tu as du mal avec virtualbox, regarde du coté de kvm/qemu, ça reste ce qu'il y a de plus léger je trouve.

Dernière modification par bailchanis (Le 22/09/2010, à 15:09)

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 15:32

je suis en 2.6.35 c'est pas le noyau qui me pose problèmes c'est le kernel de virtualbox,il me dit vboxuser erreur je sais pas trop quoid,et j'ai fait comme sa dit dans le doc mais sa me marque fatal error pour activer le vboxuser (ou un autre truc comme sa), mais je vais voire a se que tu m'as dit,merci.

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 15:35

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://wiki.archlinux.org/index.php/VirtualBox&ei=lwWaTIOoIpuT4gbxkpl0&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDYQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3DRebuild%2Bthe%2Bvboxdrv%2BModule%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DuU5%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26prmd%3Divfd le lien sera utile ? je pense que oui

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 17:50

Oui avec bin sa marche nickel sur archlinux 32 bits le virtualbox ose me buguais ou alors j'ai pas du attendre une mise a jour,

j"ai simplement installé virtualbox.bin avec yaourt, et vboxdrv remarche,nickel merci donc je vais retourné sous archlinux,merci mais grandiose,archlinux est mon linux que j'aime le plus <3

et installer ms-dos pour mes anciens jeux (phantasmagoria et kingquest7).

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 18:20

Par contre 3e question.

kvm-qemu est plus léger,mais ont obtien aussi une interface graphique comme virtualbox?

bailchanis · Le 22/09/2010, à 19:15

chefdelegion a écrit :

Oui avec bin sa marche nickel sur archlinux 32 bits le virtualbox ose me buguais ou alors j'ai pas du attendre une mise a jour,
j"ai simplement installé virtualbox.bin avec yaourt, et vboxdrv remarche,nickel merci donc je vais retourné sous archlinux,merci mais grandiose,archlinux est mon linux que j'aime le plus <3
et installer ms-dos pour mes anciens jeux (phantasmagoria et kingquest7).

Tu dois pouvoir trouver une commande qui permet de régénèrer les modules sans avoir à réinstaller tout le bousin ( dans le lien que tu as donné, il me semble qu'ils disent comment le faire)

chefdelegion a écrit :

Par contre 3e question.
kvm-qemu est plus léger,mais ont obtien aussi une interface graphique comme virtualbox?

oui et non. Pas de GUI intégrée mais tu peux utiliser virtmanager qui remplit le rôle de gestionnaire graphique pour kvm/qemu ... au final ça permet de tout faire avec le même niveau d'interfaçage (sauf peut être les bridges qui sont à mettre en place soi-même) que virtualbox.

chefdelegion · Le 22/09/2010, à 19:48

ok feignant comme je suis,je sais le faire mais vu que j'ai pas trop le temp,
je vais garder virtualbox,toute façon a par faire tourné MS-DOS et os/4.
je vais pas m'embêter a perdre du temps.

bailchanis a écrit:
Tu dois pouvoir trouver une commande qui permet de régénèrer les modules sans avoir à réinstaller tout le bousin ( dans le lien que tu as donné, il me semble qu'ils disent comment le faire)

oui mais je veux l'option USB donc la version bin est plus adapter pour moi.

bailchanis · Le 23/09/2010, à 00:04

Tu peux reconstruire les modules même pour des binaires

elvis4526 · Le 23/09/2010, à 00:34

Frugalware => Très bonne distribution. Qui contrairement à Arch, propose une version figée tous les 6 mois (d'après ma mémoire).

Sabayon => Distribution complètement dénuée d'intérêt. Tu veux du Gentoo ? Vas Gentoo c'est tout !

chefdelegion · Le 23/09/2010, à 21:12

non gentoo faut tous compiler,j'aime mais c'est une petite perte de temps (pour moi),je viens de rinstaller arch,
et je vais mettre freeBSD en dual, j'ai jamais vraiment essayer BSD en desktop,j'ai openBSD mais pour en serveur.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/09/2010, à 12:04

frugalware vs sabayon

#2 Le 22/09/2010, à 12:19

Re : frugalware vs sabayon

#3 Le 22/09/2010, à 12:37

Re : frugalware vs sabayon

#4 Le 22/09/2010, à 12:38

Re : frugalware vs sabayon

#5 Le 22/09/2010, à 14:45

Re : frugalware vs sabayon

#6 Le 22/09/2010, à 14:57

Re : frugalware vs sabayon

#7 Le 22/09/2010, à 15:08

Re : frugalware vs sabayon

#8 Le 22/09/2010, à 15:32

Re : frugalware vs sabayon

#9 Le 22/09/2010, à 15:35

Re : frugalware vs sabayon

#10 Le 22/09/2010, à 17:50

Re : frugalware vs sabayon

#11 Le 22/09/2010, à 18:20

Re : frugalware vs sabayon

#12 Le 22/09/2010, à 19:15

Re : frugalware vs sabayon

#13 Le 22/09/2010, à 19:48

Re : frugalware vs sabayon

#14 Le 23/09/2010, à 00:04

Re : frugalware vs sabayon

#15 Le 23/09/2010, à 00:34

Re : frugalware vs sabayon

#16 Le 23/09/2010, à 21:12

Re : frugalware vs sabayon

Pied de page des forums