gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

jeepy · Le 21/10/2010, à 22:34

Photo d'écran de gnome-shell ici:

http://www.0d.be/2010/10/20/shell-yes-2/

Sinon, Lightdm, ça ressemble à ça pour le moment:

http://people.ubuntu.com/~robert-ancell … eeter.html

A plus

Dernière modification par jeepy (Le 21/10/2010, à 22:45)

giliam · Le 21/10/2010, à 22:44

Oui, la branche créée pour cette interface ressemble déjà assez. Y a pas encore le menu pour choisir le type d'application. Et pas encore tous les système de drag n' drop comme dans les pages du « tableau blanc » contenant « DND ». Ce que tu vois là est déjà implémenté : http://www.0d.be/2010/10/20/shell-yes-2/

Pour ce qui est de passer de nombreux documents d'une application à l'autre, si le drag and drop fonctionne à travers l'overview, le problème serait réglé pour moi.

Je ne sais pas sur quoi tu te bases, seb24, pour dire que gnome 3 sera instable ou incomplet.

sam7 · Le 21/10/2010, à 23:31

très intéressants vos échanges d'aujourd'hui & très instructifs...

je partage pas mal d'idées dans les points de vue de kao_chen & de giliam & de seb24 ...
... je suis "un peu/beaucoup" sceptique concernant gnome-shell & j'aurais tendance à préférer unity

jeepy · Le 22/10/2010, à 08:34

Bonjour,

a mon avis, tous vas bien se passer car ils n'ont pas le choix, c'est très important pour gnome cette histoire, donc wait and see ;-)

Bon je sais, c'est pas très argumenté, mais je sais pas pourquoi, je me dis que si il ne communique plus pour le moment, c'est par-ce qu'ils font des recherches en interne.

En verra ça bientôt ! D'ailleurs pour gnome-shell, on avait rien vu venir avant.

Bonne journée à vous

Jérôme

kao_chen · Le 22/10/2010, à 10:22

En fait le drag & drop n'est fonctionnel ni dans Gnome Shell, ni dans Unity.
De plus, un des défauts de Unity c'est qu'il n'est pas possible d'ouvrir Nautilus facilement, du coup si tu veux transférer des fichiers, s'est galère.
Et sur l'explorateur de fichier, je n'ai pas pour l'instant de clic droit, ce qui limite pas mal aussi.

Pour ce qui est avoir des news, il va falloir attendre le UDS de la semaine prochaine et peut être le Boston Summit pour GnomeShell

seb24 · Le 22/10/2010, à 10:26

Tiens quelques points de réflexions à propos d'Ubuntu et de Gnome :
http://shanefagan.com/choices-from-here/
Ca n'engage que son auteur je suppose, mais ca doit aussi refléter en partie les sujets de discussions des devs d'ubuntu pour l'UDS.

seb24 · Le 22/10/2010, à 10:56

giliam a écrit :

Je ne sais pas sur quoi tu te bases, seb24, pour dire que gnome 3 sera instable ou incomplet.

Déjà Gnome-Shell est loin d'être fini. Il reste beaucoup de travail au niveau de la conception de base. Pour un un élément aussi complexe et important que ça je pense qu'il va leur manque au moins 6 mois de plus, pour pouvoir prétendre offrir un environnement stable et suffisamment aboutit pour être utilisé en prod.

2ème point : Le passage sous GTK3 : Si toutes les applications ayant un developpement super actif seront surement ok, y'a pas mal d'applications dans le projet Gnome qui évoluent lentement et qui risquent de ne pas être prêtes pour le 3.0.

3ème point : Il me semble que Gconf dégage au profit de Dconf ou Gconf2 ( Il faut migrer la aussi ), et qu'on va avoir un nouveau centre de contrôle beaucoup mieux fait. Mais la aussi il reste beaucoup de travail.

J'ai vu aussi quelques docs de travail ( je vais essayer de les retrouver ) sur la migration vers Gnome 3 avec un tableau et des cases vertes pour ce qui est fait et du rouge pour ce qui manque, et y'a vraiment beaucoup de rouge .

Donc a mon avis ils ont deux options :
- Sortir une version de GNOME en 2.92, c'est à dire une version qui n'est pas prête pour la production, mais qui peut être utilisée et testée.
- Ne pas sortir de nouvelle version : et passer de la 2.91 à la 2.93 ( c'est à dire les versions instables.)

roger64 · Le 22/10/2010, à 11:15

Bonjour

Personnellement, je n'aime ni les barres latérales, ni les docks pour des raisons esthétiques. J'élimine les icônes trainant sur le bureau, ce n'est pas pour voir un énorme paquet d'icônes troubler la paisible vision que me fournit mon fond d'écran.

C'est pourquoi j'utilise depuis plus de trois ans (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=99796) un lanceur qui n'a connu aucun succès et que je persiste à trouver très pratique. Il s'agit d'apwal (paquet apwal). Il me suffit par exemple de cliquer sur la flèche bleue pour faire apparaître instantanément mes icônes favorites juste le temps qu'il faut pour me permettre d'en sélectionner une pour la lancer et puis elles disparaissent.

Quand je vois Mac OS X s'orienter vers une voie lactée d'icônes parsemant le bureau, je me dis qu'il y a pourtant des solutions plus élégantes à portée de la main.

C'est vous qui voyez...

Dernière modification par roger64 (Le 22/10/2010, à 11:26)

seb24 · Le 22/10/2010, à 11:28

roger64 a écrit :

Quand je vois Mac OS X s'orienter vers une voie lactée d'icônes parsemant le bureau, je me dis qu'il y a pourtant des solutions plus élégantes à portée de la main.

Si ca peut te rassurer, normalement le bureau va disparaitre comme contenant. Après tout le challenge est justement de trouver des solutions alternatives intéressantes et viable.

sam7 · Le 22/10/2010, à 23:25

tiens, ce soir, gnome-shell a bien voulu démarrer sur mon ordinateur
c'est une "première" ... & je constate que ça n'est pas encore pleinement opérationnel
pour un usage au quotidien ... c'est "bourré de bugs" (façon de parler)
mais le "changement de fonctionnement" est sympa ...

seb24 · Le 22/10/2010, à 23:40

Aller je suis reparti pour un test de compilation

EDIT : J'ai enfin réussi à le faire fonctionner. Par contre j'ai pas la nouvelle interface. C'est normal ?

Dernière modification par seb24 (Le 23/10/2010, à 00:46)

kao_chen · Le 23/10/2010, à 12:41

C'est normal, c'est dans une autre branche et ce n'est toujours pas officiel alors que Gnome 3.0 commence son développement....
Pour la compiler il faut suivre ces instructions.
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p= … tcount=813

Mais il faut relire une partie du post parce qu'apparemment il faut refaire les étapes 2 fois.
J'ai réussit à faire la compilation de la branche mais la nouvelle interface ne se lance pas chez moi.

[edit] je viens de retenter et ça marche chez moi, j'ai la nouvelle interface [edit]

Dernière modification par kao_chen (Le 23/10/2010, à 13:03)

feuloren · Le 23/10/2010, à 13:28

Des nouvelles de gtk+3: il y a en ce moment une hackfest qui réunit certains développeurs de Gtk+/Glib et il semble que ça bouge pas mal, http://twitter.com/#search?q=%23gtkhackfest

giliam · Le 23/10/2010, à 13:47

kao_chen a écrit :

C'est normal, c'est dans une autre branche et ce n'est toujours pas officiel alors que Gnome 3.0 commence son développement....
Pour la compiler il faut suivre ces instructions.
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p= … tcount=813
Mais il faut relire une partie du post parce qu'apparemment il faut refaire les étapes 2 fois.
J'ai réussit à faire la compilation de la branche mais la nouvelle interface ne se lance pas chez moi.

[edit] je viens de retenter et ça marche chez moi, j'ai la nouvelle interface [edit]

Y a aussi un script pour configurer jhbuild et des explications sur la page officiel de gnome-shell.

Il y a la liste des branches de gnome-shell sur la page principale du git : http://git.gnome.org/browse/gnome-shell/
Vous pouvez donc aussi voir l'avancement de l'implémentation du calendrier.

Je vous conseille aussi de regarder la présentation de mac OS X 10.7 que roger64 évoque. Par contre, je ne comprends pas son post vu qu'il présente aussi une solution avec pleins d'icônes. Dans Mac OS 10.7 (en dehors du dock qui n'est pas nouveau) comme dans Gnome-shell, les icônes sont affichées que dans une overview et ne rajoutent pas de pollution visuelle au bureau (au contraire pour gnome).

roger64 · Le 23/10/2010, à 16:21

giliam a écrit :

Je vous conseille aussi de regarder la présentation de mac OS X 10.7 que roger64 évoque. Par contre, je ne comprends pas son post vu qu'il présente aussi une solution avec pleins d'icônes.

Avec apwal, les icônes n'apparaissent que fugacement, quelques secondes tout au plus, juste le temps de choisir un logiciel. Après elles disparaissent, il n'y a donc pas de "pollution visuelle". Elles ne stationnent pas sur un côté du bureau.

lykhead · Le 23/10/2010, à 21:16

bon alors pour ceux qui ne veulent pas s'embettez a compiler gnome-shell

premièrement il faut faire la migration pour natty
ensuite ricotz a repris le packaging de gnome-shell et gtk+3.0 mais uniquement pour natty
https://launchpad.net/~ricotz/+archive/staging

voila si vous voulez tester c'est a vous de jouer

roger64 · Le 24/10/2010, à 03:50

roger64 a écrit :

giliam a écrit :
Je vous conseille aussi de regarder la présentation de mac OS X 10.7 que roger64 évoque. Par contre, je ne comprends pas son post vu qu'il présente aussi une solution avec pleins d'icônes.
Avec apwal, les icônes n'apparaissent que fugacement, quelques secondes tout au plus, juste le temps de choisir un logiciel. Après elles disparaissent, il n'y a donc pas de "pollution visuelle". Elles ne stationnent pas sur un côté du bureau.

J'allais oublier. Les icônes que présente apwal s'affichent en surimpression quelle que soit (soient) la ou les fenêtres placées sur le bureau. S'il n'y a pas de fenêtres, elles s'affichent sur le bureau. Bien qu'elles soient fugaces, elles sont toujours très visibles, un peu à la façon des notifications d'Ubuntu.

Dernière modification par roger64 (Le 24/10/2010, à 03:52)

jeepy · Le 24/10/2010, à 13:20

Bonjour,

à propos du planning de GNOME 3.0, j'ai trouvé un diaporama, et dans ce diaporama une vignette ma marqué, la voici :

Le lien vers le diaporama ici: http://www.slideshare.net/jonmccann/guadec-2010shellyes

A voir l'image, il reste du temps à parcourir !

Bonne journée

Dernière modification par jeepy (Le 24/10/2010, à 13:21)

HacKurx · Le 24/10/2010, à 17:04

lykhead a écrit :

gnome-shell et gtk+3.0 mais uniquement pour natty
https://launchpad.net/~ricotz/+archive/staging
voila si vous voulez tester c'est a vous de jouer

Je viens de tester et c'est loin de ressembler à cela :
http://vimeo.com/13797705

Voici donc mes captures d'écran de gnome-shell sous natty :
http://www.mabul.org/moe/up/10/10/24/9w90wpy8.png
http://www.mabul.org/moe/up/10/10/24/ghlndvvr.png

kao_chen · Le 25/10/2010, à 08:02

HacKurx a écrit :

Je viens de tester et c'est loin de ressembler à cela :

Il n'y a pas encore de ppa pour la nouvelle branche, il faut obligatoirement passer par la compilation de la branche normale + de la nouvelle branche

xapantu · Le 25/10/2010, à 10:57

Est-ce que vous savez si Tomboy sera gardé ? D'après ce que j'ai vu, il va l'être, mais c'est quand même dommage que ça soit une des seules applications en mono, ça oblige à installer toutes les libs rien que pour ça....
Faudrait vraiment qu'une autre application soit développée.

giliam · Le 25/10/2010, à 11:49

xapantu a écrit :

Est-ce que vous savez si Tomboy sera gardé ? D'après ce que j'ai vu, il va l'être, mais c'est quand même dommage que ça soit une des seules applications en mono, ça oblige à installer toutes les libs rien que pour ça....
Faudrait vraiment qu'une autre application soit développée.

Normalement, oui. Si tu veux enlever tomboy sans casser gnome, tu peux installer gnote (codé en C++).

xapantu · Le 25/10/2010, à 12:29

Merci, je vais regarder ça...

roger64 · Le 26/10/2010, à 09:41

roger64 a écrit :

Je suis passablement étonné et même inquiet de l'état de flux dans lequel se trouve le projet gnome-shell. L'ébullition et l'expérimentation enthousiaste, c'est bien, mais sur les PC des autres. Une modification de grande ampleur comme celle là exige me semble t-il une expérimentation poussée et à grande échelle à faire effectuer de préférence par des volontaires. Elle ne doit pas être destinée à massacrer le tout venant.
Après une mise à niveau vers Maverick à la fois conservatrice et réussie, Canonical va devoir prendre ses responsabilités.

Ah... Mark Shuttleworth m'a écouté avec la plus grande attention, c'est clair. Il a donc pris ses responsabilités et renvoyé gnome-shell à son dictionnaire de citations...

Plus sérieusement, il semble que l'attitude des développeurs de gnome-shell ait vraiment agacé beaucoup de monde, et même plus encore...

Dernière modification par roger64 (Le 26/10/2010, à 09:52)

inkey · Le 26/10/2010, à 13:56

Quelqu'un sait ce qui adviendra de gnome-panel ? Il me semble avoir compris qu'il va étre gardé en options mais qu'il envisage de l'enlever de gnome a long terme.
Si c'est le ça , je trouve cela très dommage . Je pense que les 2 interfaces doivent exister en parallèles et doivent toutes les deux évolué ( pas gnome-shell qui est développer de façon intensive et gnome-panel qui stagne).Gnome-panel pourrait par exemple étre amélioré pour mettre plus en avant le multibureau.

Enfin voila , gnome-shell , j'ai peur que ça soit l'interface "unique" de gnome a long terme et que gnome-panel qui est si bien foutu soit jeté a la décharge .
De plus gnome-Shell ne correspond pas a ce que j'aime de gnome : il n'est ni simple , ni sobre , pas si jolie que ça, l'ergonomie n'a pas l'air génial,etc ...
Je le trouve un peu "abrutissant" avec ces grosses icones personellement , c'est "trop" a mon gout .
Et pour ceux qui pense que gnome-panel est lui trop vieux ou trop moche , c'est qu'il ont pas découvert la puissance de gnome-panel et sa capacité de customisation qui est très loin devant ce qui se fait chez les OS non-libres.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1151 Le 21/10/2010, à 22:34

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1152 Le 21/10/2010, à 22:44

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1153 Le 21/10/2010, à 23:31

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1154 Le 22/10/2010, à 08:34

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1155 Le 22/10/2010, à 10:22

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1156 Le 22/10/2010, à 10:26

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1157 Le 22/10/2010, à 10:56

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1158 Le 22/10/2010, à 11:15

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1159 Le 22/10/2010, à 11:28

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1160 Le 22/10/2010, à 23:25

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1161 Le 22/10/2010, à 23:40

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1162 Le 23/10/2010, à 12:41

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1163 Le 23/10/2010, à 13:28

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1164 Le 23/10/2010, à 13:47

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1165 Le 23/10/2010, à 16:21

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1166 Le 23/10/2010, à 21:16

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1167 Le 24/10/2010, à 03:50

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1168 Le 24/10/2010, à 13:20

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1169 Le 24/10/2010, à 17:04

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1170 Le 25/10/2010, à 08:02

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1171 Le 25/10/2010, à 10:57

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1172 Le 25/10/2010, à 11:49

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1173 Le 25/10/2010, à 12:29

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1174 Le 26/10/2010, à 09:41

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1175 Le 26/10/2010, à 13:56

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums