gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Millman le vrai · Le 08/12/2010, à 18:10

Smon a écrit :

nathéo a écrit :
Pour l'instant gnome-shell a l'air plus abouti que unity, j'ai hâte de voir ce que ce dernier donnera…
Pour l'instant Gnome Shell c'est juste une version has been et des mockups pas finis ... Et vu la vitesse de dev de Gnome Shell, Unity aura déjà sorti 3 ou 4 release avant d'avant une beta

Le vilain troll velu est lancé ! Qu'est-ce que je disais

feuloren · Le 09/12/2010, à 00:23

On pourra pas mettre d'applet dans gnome-shell, par contre on peut créer des extensions en javascript qui peuvent changer n'importe quoi dans le Shell, j'avais même créé une extension qui change l'animation du du hot-corner. Par contre la documentation est quasi nulle et il n'y a pas d'API fixée donc si la partie du code que ton extension modifie change en upstream, t'es bon pour refaire ton extension :-(

Millman le vrai · Le 09/12/2010, à 10:01

feuloren a écrit :

On pourra pas mettre d'applet dans gnome-shell, par contre on peut créer des extensions en javascript qui peuvent changer n'importe quoi dans le Shell, j'avais même créé une extension qui change l'animation du du hot-corner. Par contre la documentation est quasi nulle et il n'y a pas d'API fixée donc si la partie du code que ton extension modifie change en upstream, t'es bon pour refaire ton extension :-(

Tu pourrais faire un embrion de doc? Parce que ce serait bien d'avoir un dépôt d'extensions, mais pour ça faut que les gens sâchent comment coder, et apparemment toi tu sais!

bencar · Le 09/12/2010, à 10:02

Faire une documentation sur une api non stabilisé c'est un peut une perte de temps

Millman le vrai · Le 09/12/2010, à 10:35

bencar a écrit :

Faire une documentation sur une api non stabilisé c'est un peut une perte de temps

Ben ça peut prendre un wiki comme support et là ça devient un gain de temps. De toute façon, mieux vaut documenter son travail au fur et à mesure que de devoir se taper un travail imbitable une fois le développement fini.

jeepy · Le 09/12/2010, à 11:03

Bonjour, si certain d'entre vous connaisse l'allemand, je pense qu'il y a un article intéressant ici !

Une traduction, une traduction !

http://derstandard.at/1291454133084/Web … neuen-Look

Edit, j'en est fait une minable avec google traduction

http://translate.google.fr/translate?u= … =&ie=UTF-8

Bonne journée

Jérôme

Dernière modification par jeepy (Le 09/12/2010, à 11:12)

Millman le vrai · Le 09/12/2010, à 17:03

jeepy a écrit :

Bonjour, si certain d'entre vous connaisse l'allemand, je pense qu'il y a un article intéressant ici !
Une traduction, une traduction !
http://derstandard.at/1291454133084/Web … neuen-Look
Edit, j'en est fait une minable avec google traduction
http://translate.google.fr/translate?u= … =&ie=UTF-8
Bonne journée
Jérôme

Ah oui en effet, la trad est vraiment attroce! Et ça brûle les yeux!

nathéo · Le 09/12/2010, à 17:08

N'empêche qu'au niveau des « discussions animés » les allemands ne sont pas vraiment mieux que nous…

Dernière modification par nathéo (Le 10/12/2010, à 06:28)

sam7 · Le 09/12/2010, à 23:01

c'est bien vrai ... qu'est-ce qu'elle fait donc la communauté francophone ?

Atem18 · Le 09/12/2010, à 23:29

sam7 a écrit :

c'est bien vrai ... qu'est-ce qu'elle fait donc la communauté francophone ?

Elle se touche...

shindz · Le 10/12/2010, à 00:45

j'ai lu l'article est il n'y a rien lá dedans que nous ne connaissons pas, c'est juste un article sur l'etat actuel de Gnome 3 et quelque Mockup. seule news interessante c'est Mutter qui gagne en performance(jusqu'où ?) mais il est trop tard, Ubuntu s'est decidé sur Compiz.

bencar · Le 10/12/2010, à 08:24

D'un coter mutter ne pouvait que gagner en performance.

clement.analogue · Le 10/12/2010, à 14:01

J'ai le bug suivant :

The required ID of 264196 does not refer to an existing actor; this usually implies that the pick() of an actor is not correctly implemented or that there is an error in the glReadPixels() implementation of the GL driver.

Sur le site de GNOME, il est dit que c'est un bug de driver, comment le rapporter ?
Sachant que j'utilise le driver propriétaire de nvidia.

jeepy · Le 11/12/2010, à 10:07

Bonjour,

j'ai trouvé un autre site qui parle de gnome-shell, il y a même un autre article sur les relations entre shell et unity mais c'est en anglais.

Voici l'adresse: http://jasondclinton.livejournal.com/

sam7 · Le 11/12/2010, à 15:20

merci pour le lien

Millman le vrai · Le 20/12/2010, à 11:41

atem18 a écrit :

jeepy a écrit :
Bonjour,
si vous voulez tester gnome 3 sur natty, c'est possible avec un ppa ! Moi je l'ai pas donc, j'attends vos tests ;-)
Voici le lien: ppa:ubuntu-desktop/gnome3-builds
J'ai trouvé ça ici: http://blogs.gnome.org/rodrigo/2010/11/ … on-ubuntu/
Bonne journée
Jérôme
C'est aussi possible sous Maverick en passant par Ubuntu-Tweak

J'ai essayé Natty, mais Gtk 3 et Gnome 3 n'y sont pas encore. On a même l'impression que les librairies Gnome sont là à défaut de mieux et que Canonical souhaite qu'il y ait autre chose pour les laisser tomber. Ce qui d'ailleurs pourrait être judicieux stratégiquement, et techniquement intéressant, mais qui a le défaut de ne pas permettre de tester Gnome-Shell.
Si le test est faisable avec Ubuntu-Tweak, peux-tu nous indiquer comment faire? Ou nous mettre un lien vers un mode op fiable?

seb24 · Le 20/12/2010, à 11:50

Gnome 3 et dispo pour Ubuntu Natty. Y'a un dépôt PPA. Par contre c'est pas très utile car c'est un vrai chantier, pas vraiment utilisable.
https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

Millman le vrai · Le 21/12/2010, à 10:14

seb24 a écrit :

Gnome 3 et dispo pour Ubuntu Natty. Y'a un dépôt PPA. Par contre c'est pas très utile car c'est un vrai chantier, pas vraiment utilisable.
https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

Je m'en doute. Moi mon but c'est de pouvoir récupérer les sources de gnome-shell, les compiler et travailler dessus si possible.

Smon · Le 21/12/2010, à 10:19

J'ai essayé Natty, mais Gtk 3 et Gnome 3 n'y sont pas encore. On a même l'impression que les librairies Gnome sont là à défaut de mieux et que Canonical souhaite qu'il y ait autre chose pour les laisser tomber. Ce qui d'ailleurs pourrait être judicieux stratégiquement, et techniquement intéressant, mais qui a le défaut de ne pas permettre de tester Gnome-Shell.
Si le test est faisable avec Ubuntu-Tweak, peux-tu nous indiquer comment faire? Ou nous mettre un lien vers un mode op fiable?

Ça serait intéressant de voir ce que donnerait Unity intégré à un environnement type Openbox.

Parce qu'au final, Unity prend tellement le pas sur Gnome qu'on pourrait très bien imaginer s'en passer et utiliser un DE beaucoup plus léger. Surtout que la majorité des applis installées de base sont indépendantes des bibliothèques de Gnome ...

Millman le vrai · Le 21/12/2010, à 10:28

Smon a écrit :

Ça serait intéressant de voir ce que donnerait Unity intégré à un environnement type Openbox.
Parce qu'au final, Unity prend tellement le pas sur Gnome qu'on pourrait très bien imaginer s'en passer et utiliser un DE beaucoup plus léger. Surtout que la majorité des applis installées de base sont indépendantes des bibliothèques de Gnome ...

Pas d'accord : à part Firefox et OpenOffice, tous les softs livré sur Ubuntu de base utilisent les librairies Gnome. Mais des forks pourraient être réalisés pour les dissocier de ces librairies et les associer à des librairies propres à Ubuntu.

jeepy · Le 21/12/2010, à 15:50

Bonjour,

j'ai posté sur la liste gnome-shell afin de savoir comment bien installer gnome-shell, on m'a donné ce lien: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1603874

Je vais voir si je peut l'installé et voir ce que ça donne.

Pour infos il m'ont confirmé que l'état de gnome-shell actuel est conforme au mockup ! Cool

Bonne journée

Jérôme

seb24 · Le 21/12/2010, à 16:06

Si tu as une installation sous Natty tu peux installer le PPA de Gnome Shell.
Je te le conseil, car via la compilation c'est une aventure, et pas mal de temps à passer sans garantie.

sebz_ · Le 21/12/2010, à 16:35

seb24 a écrit :

Si tu as une installation sous Natty tu peux installer le PPA de Gnome Shell.
Je te le conseil, car via la compilation c'est une aventure, et pas mal de temps à passer sans garantie.

Je confirme.

jeepy · Le 24/12/2010, à 01:21

Nouvelle version de gnome-shell, et mockup du futur nautilus 3.0

Nouvelle version de gnome_shell 2.91.4 : http://mail.gnome.org/archives/gnome-sh … 00208.html

Nautilus 3.0:

Lien vers le site en anglais : http://afaikblog.wordpress.com/2010/12/ … /#more-516

Et joyeux bordel !

Jérôme

Atem18 · Le 24/12/2010, à 01:26

C'est moi où Gnome 3 va être un joyeux bordel?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1301 Le 08/12/2010, à 18:10

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1302 Le 09/12/2010, à 00:23

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1303 Le 09/12/2010, à 10:01

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1304 Le 09/12/2010, à 10:02

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1305 Le 09/12/2010, à 10:35

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1306 Le 09/12/2010, à 11:03

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1307 Le 09/12/2010, à 17:03

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1308 Le 09/12/2010, à 17:08

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1309 Le 09/12/2010, à 23:01

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1310 Le 09/12/2010, à 23:29

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1311 Le 10/12/2010, à 00:45

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1312 Le 10/12/2010, à 08:24

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1313 Le 10/12/2010, à 14:01

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1314 Le 11/12/2010, à 10:07

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1315 Le 11/12/2010, à 15:20

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1316 Le 20/12/2010, à 11:41

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1317 Le 20/12/2010, à 11:50

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1318 Le 21/12/2010, à 10:14

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1319 Le 21/12/2010, à 10:19

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1320 Le 21/12/2010, à 10:28

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1321 Le 21/12/2010, à 15:50

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1322 Le 21/12/2010, à 16:06

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1323 Le 21/12/2010, à 16:35

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1324 Le 24/12/2010, à 01:21

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1325 Le 24/12/2010, à 01:26

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums