Redonner vie à une antiquité ?

footware · Le 01/02/2006, à 20:40

Peut-être "Linux From Scratch" ?
La documentation en français et en anglais.

manu_74 · Le 01/02/2006, à 22:18

merci merci je vais essayer de me plonger ladedans ... tres interessant...

j'ai essayer avec Polux mais je n'arrive pas a configurer le reseau... donc j'ai lancé tombé... et sinon j'ai essayer deux autre little distrib tel que tomstrtbt et mu linux mais comme je n'es aucun OS d'installer dessus... pour lancer l'install, j'ai laisser tomber.

En tout cas merci a vous tous!!

Askolein · Le 03/07/2006, à 18:14

Et bien Bobbytronic, il en est ou ton octo-processeurs de l'an 20? 4 mois sans nouvelles c'est mauvais signe

benpro · Le 03/07/2006, à 18:27

y'a de quoi tester ici
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/

Bobbybionic · Le 03/07/2006, à 19:57

Pas de news ? Ah pardon j'avais cru, sur mon blog c'est sur, je croyais que j'en avais parlé ici aussi.

Il tourne sous DSL, maintenant que j'ai ubuntu à la maison je vais voir à le booster via le réseau à partir de l'autre, mais je ne suis pas chez moi avant... ^^ (décembre ? ) donc va falloir patienter.

Eastchild · Le 03/07/2006, à 20:32

bon, bah j'ai aussi un vieux portable (P 120 MHz avec 16 Mo de Ram) bah j'ai trouvé en cherchant sur ce topic ceci : http://mulinux.dotsrc.org/download.html ça semble très interressant

Bumblefou · Le 03/07/2006, à 21:30

Bobbybionic a écrit :

Au fait, je pense à un truc...
C'EST QUOI CE BORD** !!!!
Windows aurait un os qui tournerait les doigts dans le nez (enfin, sauf quand il plante) avec 4 méga de RAM et Tonton Nunux il n'en a pas ?

Non franchement, c'est abusé !

ça me parait logique.
Les interfaces graphiques les plus utilisées sous Linux de nos jours (gnome, kde..) ne datent que d'apres la sortie de Windows95 et de son interface graphique.

Je ne crois pas que les interfaces anterieures a 1996 puissent encore etre utilisé sur une machine telle.
Pourquoi?
Parceque ces projets ont tous évolués, en fonction des machines.. et c'est ce qui differencie Windows et Linux .

Stemp · Le 03/07/2006, à 21:40

Quelqu'un a une expérience sur l'installation de DSL et de la traduction en Français ?
Est-ce possible ?

Bobbybionic · Le 03/07/2006, à 21:43

Stemp : installation oui, sans soucis, traduction en français ? Pourquoi faire ?

Stemp · Le 03/07/2006, à 21:51

@Bobby : Bah pour les gens qui ne connaissent pas l'Anglais

Bobbybionic · Le 03/07/2006, à 21:53

Y'en a ?

Je blague, j'ai pas essayé, mais ça doit pas etre bien compliqué, en tout cas pas plus qu'habituellement !

Stemp · Le 03/07/2006, à 21:54

Si j'ai bien compris, DSL installé est une mini Debian ? Donc ça doit être facile ?

Bobbybionic · Le 03/07/2006, à 21:56

Je n'ai pas trop eu le temps de me plonger dedans, mais c'est une sorte de live quand même n'oublie pas, peut être plus compliqué...

Pololilo · Le 03/07/2006, à 22:40

Bobby, je vais jeter un oeil demain si parfois ca traine, j'en suis pas sur mais je crois que c'est peut etre faisable.

Footware, je recherche e la mémoire SUN pour StationSparc 5 (Sparc Part Number 501-2471) si t'en as dans un coin... je n'ai que 32 Mo

tylhdar · Le 03/07/2006, à 23:06

Bobbybionic a écrit :

Au fait, je pense à un truc...
C'EST QUOI CE BORD** !!!!
Windows aurait un os qui tournerait les doigts dans le nez (enfin, sauf quand il plante) avec 4 méga de RAM et Tonton Nunux il n'en a pas ?

Non franchement, c'est abusé !

win 3.11 c'est pas un os c'est un logiciel pour msdos
Non franchement, c'est abusé de le comparer avec linux

tylhdar, qui se rappelle d'avoir utiliser windows 3.11

footware · Le 03/07/2006, à 23:34

Pololilo a écrit :

Footware, je recherche e la mémoire SUN pour StationSparc 5 (Sparc Part Number 501-2471) si t'en as dans un coin... je n'ai que 32 Mo

Désolé, aucun matériel de disponible pour SUN ou MAC (à mon grand regret );

Deuterium · Le 03/07/2006, à 23:41

apprends le LaTex à ta seur
parceque je ne te prédis pas plus d'une slackware (ou debian) en console là-dessus .

Eastchild · Le 04/07/2006, à 01:19

Bobbybionic, si t'as encore ton antiquité et que t'as toujours pas d'OS dessus prend une Linux Hal91 http://chris.silmor.de/hal91/

Pololilo · Le 04/07/2006, à 09:39

J'ai pas relu le sujet, et je ne sais plus si vous en avez parlé, mais il y a Puppy qui est aussi tres léger...

@Footware, merci

Edit : Pas de sim 72, mais de l'edo dommage pour toi

@++

Dernière modification par Pololilo (Le 04/07/2006, à 23:18)

stiss · Le 21/07/2006, à 08:52

bonjours , moi j'ai vectorlinux dynamite avec 100Mhz et 72 mo de ram tous ca sur un dd de 1 go ....installer a partir d'une disquette boot et d'une disquette root fabriqué depuis l'iso telechargé...
si ca peut aider quelqu'un!!!!et ca fonctionne a merveille

genma · Le 21/07/2006, à 10:06

Il faut se rappeler que le noyau linux, dans ses premières version 0.1 (etc.) ont été codées par Linus Torvald sur un 486 dx2 50mhz avec 8Mo de RAM...

Les interfaces graphiques (X, puis les surcouches genre KDE ou gnome) sont venus encore après.
Les distributions, hors Slackware, encore après. Donc espérer installer un linux sur un ordinateur qui existait d'avant la création de linux, faut oublier...

De plus, une ancienne version d'une distribution aura un kde ou gnome ancien et donc moche, ne reconnaîtra pas forcément le matériel, aura un vieux noyau, ne sera pas à jour. Pas de plugin flash etc. donc le web actuel n'est pas surfable. Faut pas espérer retaper de vieux ordis pour la petite soeur etc.

Je dirai pour un ordinosaure à l'heure actuel, il faut un pentium 2 300mhz, 128 Mo de RAM minimum.
Si on veut en faire poste de bureautique, mais faut pas compter sur OpenOffice 2...

Faut voir le temps, l'argent et le courant que prend le fait de retaper et relancer 8 ordinateurs pentium 1 en serveur DHCP, un pour apache, un pour mysql, un pour le serveur de fichier etc. juste pour le fun, alors qu'un bon vieux Pentium3 booster à 256 de RAM en mode texte fera tourner tous ces services sans problèmes...

footware · Le 21/07/2006, à 11:51

Pour redonner une utilité à un ordinosaure, il y a aussi Freesco.
C'est une distribution serveur qui fonctionne à partir d'un 386sx 16 avec 8mo de ram. Le disque dur est optionnel : un lecteur de disquette suffit pour l'installation de base.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 01/02/2006, à 20:40

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#52 Le 01/02/2006, à 22:18

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#53 Le 03/07/2006, à 18:14

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#54 Le 03/07/2006, à 18:27

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#55 Le 03/07/2006, à 19:57

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#56 Le 03/07/2006, à 20:32

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#57 Le 03/07/2006, à 21:30

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#58 Le 03/07/2006, à 21:40

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#59 Le 03/07/2006, à 21:43

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#60 Le 03/07/2006, à 21:51

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#61 Le 03/07/2006, à 21:53

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#62 Le 03/07/2006, à 21:54

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#63 Le 03/07/2006, à 21:56

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#64 Le 03/07/2006, à 22:40

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#65 Le 03/07/2006, à 23:06

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#66 Le 03/07/2006, à 23:34

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#67 Le 03/07/2006, à 23:41

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#68 Le 04/07/2006, à 01:19

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#69 Le 04/07/2006, à 09:39

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#70 Le 21/07/2006, à 08:52

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#71 Le 21/07/2006, à 10:06

Re : Redonner vie à une antiquité ?

#72 Le 21/07/2006, à 11:51

Re : Redonner vie à une antiquité ?

Pied de page des forums