Nouveautés dans Natty...

Malizor · Le 23/01/2011, à 14:09

Le pilote proprio Nvidia est plus stable et performant que son homologue ATI (ce n'est pas dur d'un côté ) et le pilote libre (Nouveau) est, à l'inverse, beaucoup moins avancé que le pilote libre ATI (car Nouveau est un projet communautaire sans aucun soutient de la part de Nvidia).

darkevolution · Le 23/01/2011, à 15:00

Le pilote nouveau pour nvidia dans natty ne supporte pas la 3d si c'est comme celui de Maverick, et il me semble que c'est le cas.

Le support 3d dans nouveau est en cours mais encore expérimental, donc pour toutes les Nvidia, pas de unity dans natty sans le proprio (sauf unity-2d bien sûr, qui du coup devient très utile )

Malizor · Le 23/01/2011, à 15:02

Justement, il était question de peut-être activer le support 3D dans Nouveau pour Natty. La décision sera prise plus tard je crois.

darkevolution · Le 23/01/2011, à 15:25

Oui, il y a eu discussion.
Mark a dit qu'il ne serait pas ajouté tant qu'il n'y aurait pas de version "1.0"... c'est pas encore le cas, et faut que ça arrive avant le 24 Février, jour du Feature freeze, si je ne me trompe pas, ça semble mal parti...

lykhead · Le 23/01/2011, à 15:48

@malaria
ah aucun momment j'ai imposer l'installation du pilote nvidia, mais qu'est ce qui empecherais l'equipe desktop decreer un meta paquet qui installerais le pilote nvidia???
sinon autant enlever le choix d'installer les greffons flash et tout le toutim apres tout car sa en reviendrais au meme.

de toute façon unity et loin d'etre mur, sinon faudrais devellopez un equivalent a kwin qui gere l'acceleration graphique mais qui fonctionne tres bien sans.

seb24 · Le 23/01/2011, à 15:49

Non pas forcément ils sont en train de réévaluer leur position à ce sujet. D'ailleurs pour ceux qui testent Natty, en allant dans le gestionaire de driver ou l'on trouve les drivers proprio Nvidia, il y a maintenant l'option pour activer les drivers libres Nouveau.

Malizor · Le 23/01/2011, à 16:09

lykhead a écrit :

qu'est ce qui empecherais l'equipe desktop decreer un meta paquet qui installerais le pilote nvidia???

Ça existe depuis longtemps déjà : c'est ce qui s'installe depuis « Système → Administration → Pilotes supplémentaires ».

À moins qu'on ne se comprenne pas.

lykhead · Le 23/01/2011, à 16:17

non malaria me suis mal exprimer
un meta paquet qui installerais en meme temps unity 3d
et ne laisser que la version 2d sur le livecd

Malizor · Le 23/01/2011, à 16:31

Ce qui est prévu, je crois, c'est qu'il y ai un test à chaque ouverture de session :
si le système le supporte → lancement de Unity-3D,
sinon → lancement de gnome-panel (Unity-2D si celui-ci est installé).

Ainsi le bureau pourra s'adapter de lui même après l'installation des pilotes proprio (si ceux-ci étaient nécessaires au bon fonctionnement de Unity)
Dans tous les cas, Unity-3D et gnome-panel seront installés de base.

Dernière modification par Malaria (Le 23/01/2011, à 16:34)

Linux-one · Le 24/01/2011, à 11:28

Bonjour à tous,

Ça fait presque un mois que je n'ai pas suivi les nouveautés de Natty, découragé, car victime de ma carte graphique qui ne supportait pas la daily de l'époque.

Question: en état actuel des choses, les cartes graphiques Intel 82865G supportent-elles la version actuelle de Natty??

Valeryan_24 · Le 24/01/2011, à 11:50

Malaria a écrit :

Par exemple, les pilotes libres ATI et Intel font très bien tourner Unity.

Est-ce que l'un d'entre vous aurait une carte graphique ATI de la série des 5XXX - j'ai une ATI Radeon HD 5770 et lors de l'installation de l'alpha 1 de Natty, la 3D n'était pas supportée par le driver libre, donc pas d'Unity...

Or pour le pilote propriétaire, je suis confronté au bug bloquant https://bugs.launchpad.net/bugs/685682 donc pour l'instant impossible d'avoir Unity, je reste par défaut sur la version Gnome Panel.

Si vous me dites qu'avec le driver libre et la 5770 il est possible d'avoir la 3D et Unity fonctionnel, je refais une installation propre !

Malizor · Le 24/01/2011, à 12:20

@Valeryan_24 : Je ne crois pas que la série des 5000 soit supportée pour le moment.
Par contre ça devrait fonctionner d'ici la release (avec Mesa 7.10 et noyau 2.6.38).

didrocks · Le 24/01/2011, à 12:26

lykhead a écrit :

Malaria a écrit :
Il faut aussi penser à ceux qui utilisent le pilote proprio (ce qui se fait toujours après l'installation).
Pourquoi ne pas proposer l'installation du pilote proprio dans ubiquity????
si l'installateur et conecter a internet sa ne pause pas de probleme de license, si??

On n'en a discuté à l'UDS, c'est aussi sur un blueprint (voir les liens que j'avais donné au début du topic). Oui, ce sera proposé de la même manière que le mp3, par exemple (sur nvidia uniquement)

Christophe C · Le 24/01/2011, à 14:00

Bon, depuis la MAJ de hier, Natty bloque au milieu du démarrage, tant le démarrage normal que le démarrage "de secours".

Je vais sans doute tout réinstaller, mais à tout hasard, y a t'il une façon de démarrer en ligne de commande pure, pour ensuite lancer une mise à jour ? Ca pourrait peut-être réparer ce qui a cassé.

alfe08 · Le 24/01/2011, à 14:53

Christophe C a écrit :

Bon, depuis la MAJ de hier, Natty bloque au milieu du démarrage, tant le démarrage normal que le démarrage "de secours".
Je vais sans doute tout réinstaller, mais à tout hasard, y a t'il une façon de démarrer en ligne de commande pure, pour ensuite lancer une mise à jour ? Ca pourrait peut-être réparer ce qui a cassé.

Bonjour,
As-tu essayé de refaire une mise à jour en chroot à partir d"un autre système ?

Dernière modification par alfe08 (Le 24/01/2011, à 15:32)

HacKurx · Le 24/01/2011, à 15:48

DidRocks a écrit :

j'essaie plutôt de rester sur une config commune pour l'instant (donc driver proprio sur ma nvidia), ça permet de voir les bugs…

Je viens de remonter un bug, car sur ma config avec un live-cd, unity de démarre pas (nécessite le pilote proprio nividia pour ma 8800gt bref normal), mais après le message j'arrive sur le bureau sans avoir de tableau de bord (je suis obligé de jouer avec Alt+F2 ^^) :

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/706914

Merci

fondeaux · Le 24/01/2011, à 16:11

Je ne sais pas si ça vous fait ça aussi, mais moi depuis peut, j'ai une zone rectangulaire (invisible) en haut a droite qui n'est plus cliquable... quel que soit l'application ! étrange...

Linux-one · Le 24/01/2011, à 16:41

Linux-one a écrit :

Bonjour à tous,
Ça fait presque un mois que je n'ai pas suivi les nouveautés de Natty, découragé, car victime de ma carte graphique qui ne supportait pas la daily de l'époque.
Question: en état actuel des choses, les cartes graphiques Intel 82865G supportent-elles la version actuelle de Natty??

Je réponds à moi-même: ce n'est pas possible pour le moment.

En effet, je viens juste tester la daily d'aujourd'hui en live-usb, j'ai ce message:

It seems you do not have the hardware requirement to run unity. Installing new driver can maybe be a help.
You should try the Ubuntu classic session to directly get the traditional interface.

Change User Session Close

Dernière modification par Linux-one (Le 24/01/2011, à 16:45)

didrocks · Le 24/01/2011, à 19:00

fondeaux a écrit :

Je ne sais pas si ça vous fait ça aussi, mais moi depuis peut, j'ai une zone rectangulaire (invisible) en haut a droite qui n'est plus cliquable... quel que soit l'application ! étrange...

Je viens de le corriger et j'ai backporté le fix dans natty, ça devrait être dispo dans quelques heures.

jeepy · Le 24/01/2011, à 21:16

Bonjour,

félicitation à l'équipe qui travail sur Unity 2D, je l'ai installé sur mon portable personnel et moi et mon amie travaillons dessus depuis hier.
Comme elle est pas informaticienne mais bibliothécaire, elle m'a dit qu'elle me ferait des retours dessus.
Perso, à la base, je suis plus gnome-shell mais il tourne lentement sur mon PC portable(avec carte graphique ATI mobility 9200) et idem pour unity 3D d'ailleurs qui elle ne tourne pas du tout.
Il faut dire que compiz tourne un peu mais ma carte graphique ne sera peut être jamais bien reconnu sous linux...

Pour en revenir à unity2D, le menu à la Macosx(dixit mon amie) nous plait bien, idem pour le global menu, a la base j'aime pas mais là, je trouve très sympa qu'il soit caché par défauts, et qu'il s'active au passage de la souris.
Après il faut voir en production...
Par contre, comme je tourne sous firefox 4, bien plus stable chez moi que firefox 3.0 (a cause de flash ...) j'ai du épingler firefox 4, qui se retrouve donc plus bas dans la barre des taches. Y a t-il moyen de le déplacer plus haut ?
Niveau truc sympa aussi, le menu Files et Folder qui permet de retrouver rapidement ses derniers documents ouverts, sauf que sous Maverick, quand je clique sur un répertoire, ça ne me lance pas nautilus ? Pareille pour les vidéos, mais les images c'est bon.
Sinon, pareille, le menu "Applications" est bien, sauf que je serais de vous, je ne mettrais pas de filtre "tout", car ça perturbe la navigation, enfin c'est mon avis. (Imaginez dans le menu actuelle de gnome, si il y avait en plus la liste de toutes les applications...)

Le menu "ubuntu" en haut, est vraiment sympa, ça fait "moderne", par contre on ne comprend pas pourquoi certains icônes lancent une application tandis que d'autres donnent des listes d'applications. J'imagine que ça doit être en court de réflexions.

Donc pour finir, je vous remercie pour votre beau travail en cours !

ps: Vu les travaux en cours sur gnome-shell et sur unity, je pense que chacun va influencer l'autre positivement et qu'au final on y gagnera tous.
pc: Est-il possible de faire en sorte que le dock n'apparaisse que lorsque l'on clique sur le bouton "ubuntu" ça nous donnerais presque gnome-shell du coup ;-) et comme j'aime bien gnome-shell...
npa: Merci d'avoir lu jusque là !
fa: Vous êtes encore là ?

Dernière modification par jeepy (Le 24/01/2011, à 21:21)

Christophe C · Le 24/01/2011, à 21:27

Pour les icônes (en tout cas dans unity 3D), tu peut les déplacer à la souris : tu clic sur une icône, tu sort du dock par la droite, et tu revient vers l'emplacement desiré.

Spitfire 95 · Le 24/01/2011, à 22:15

Mon PC est mort (pas grave, made in déchetterie by myself ^^), donc je vais en faire monter un vrai avec un bon processeur, bonne RAM, et bonne carte graphique. Je vais donc pouvoir tester Unity 3D comme vous, et non plus le 2D, découvrir compiz, etc...
... Et bien sûr voir ce que donne Banshee avec un bon PC. Parce que Rhythmbox était très bien. Même sur 1GHz de processeur et moins de 800Mo de RAM, il passait bien. Banshee, lui, est lourd et lent, en particulier au lancement. Tout ça pour quoi ? Une catastrophe esthétique comparé à son prédécesseur, moins instinctif. La lenteur de démarrage et d'utilisation provenant surement de Mono. D'ailleurs, pourquoi l'utiliser en version Mono ? Nombre d'utilisateurs utilisent des dofts Windows sous Ubuntu, via Wine. Pourquoi ne pas avoir attendu la version Windows de Banshee pour l'installer via Wine, permettant aux débutant d'utiliser simplement et nativement des programmes Windows. À moins que ce soit un problème légal... Quoi qu'il ne soit, la vitesse ne changerait pas, compte tenu du temps de lancement du Runtime Environment.
Si les dev et Mark pensaient à tous le monde, et non pas que à ceux qui ont des PC super récents, ils n'auraient pas fait ce choix là (Mark et les devs qui auraient pu le conseiller).
De plus, sur le CD, je ne sais pas si Wine arriverait à prendre plus de place que Mono...

Malizor · Le 24/01/2011, à 22:30

@Spitfire 95 : Utiliser la version Windows de Banshee n'apportera absolument aucun avantage niveau performance.
Mono est l'implémentation libre de .net (langage C# et machine virtuelle, c'est généralement cette dernière qui est longue à charger).

Banshee version Windows sera au moins aussi lent, puisqu'il aura aussi besoin de charger la machine virtuelle .net (version fournie par Microsoft au lieu de Mono). Et si tu rajoutes en plus le temps de chargement de Wine...

winniemiel05 · Le 24/01/2011, à 22:39

Malaria a écrit :

@Spitfire 95 : Utiliser la version Windows de Banshee n'apportera absolument aucun avantage niveau performance.
Mono est l'implémentation libre de .net (langage C# et machine virtuelle, c'est généralement cette dernière qui est longue à charger).
Banshee version Windows sera au moins aussi lent, puisqu'il aura aussi besoin de charger la machine virtuelle .net (version fournie par Microsoft au lieu de Mono). Et si tu rajoutes en plus le temps de chargement de Wine...

Sans compter l'intégration graphique avec les thèmes GTK, et les appareils USB pour ainsi dire très mal gérés par Wine (si ce n'est pas du tout).

winniemiel05 · Le 24/01/2011, à 22:40

Tiens d'ailleurs à propos de Wine, je me souviens avoir lu qu'il était enviseagable qu'il soit "plus ou moins intégré" avec le software center c'est toujours d'actualité? par exemple pour avoir dans la logitèque des appli bien intégrée avec Wine mais qui n'existent pas sous Ubuntu (je suisplutot contre l'idée, mais pour un débutant ça peut etre interessant)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1801 Le 23/01/2011, à 14:09

Re : Nouveautés dans Natty...

#1802 Le 23/01/2011, à 15:00

Re : Nouveautés dans Natty...

#1803 Le 23/01/2011, à 15:02

Re : Nouveautés dans Natty...

#1804 Le 23/01/2011, à 15:25

Re : Nouveautés dans Natty...

#1805 Le 23/01/2011, à 15:48

Re : Nouveautés dans Natty...

#1806 Le 23/01/2011, à 15:49

Re : Nouveautés dans Natty...

#1807 Le 23/01/2011, à 16:09

Re : Nouveautés dans Natty...

#1808 Le 23/01/2011, à 16:17

Re : Nouveautés dans Natty...

#1809 Le 23/01/2011, à 16:31

Re : Nouveautés dans Natty...

#1810 Le 24/01/2011, à 11:28

Re : Nouveautés dans Natty...

#1811 Le 24/01/2011, à 11:50

Re : Nouveautés dans Natty...

#1812 Le 24/01/2011, à 12:20

Re : Nouveautés dans Natty...

#1813 Le 24/01/2011, à 12:26

Re : Nouveautés dans Natty...

#1814 Le 24/01/2011, à 14:00

Re : Nouveautés dans Natty...

#1815 Le 24/01/2011, à 14:53

Re : Nouveautés dans Natty...

#1816 Le 24/01/2011, à 15:48

Re : Nouveautés dans Natty...

#1817 Le 24/01/2011, à 16:11

Re : Nouveautés dans Natty...

#1818 Le 24/01/2011, à 16:41

Re : Nouveautés dans Natty...

#1819 Le 24/01/2011, à 19:00

Re : Nouveautés dans Natty...

#1820 Le 24/01/2011, à 21:16

Re : Nouveautés dans Natty...

#1821 Le 24/01/2011, à 21:27

Re : Nouveautés dans Natty...

#1822 Le 24/01/2011, à 22:15

Re : Nouveautés dans Natty...

#1823 Le 24/01/2011, à 22:30

Re : Nouveautés dans Natty...

#1824 Le 24/01/2011, à 22:39

Re : Nouveautés dans Natty...

#1825 Le 24/01/2011, à 22:40

Re : Nouveautés dans Natty...

Pied de page des forums