La révolution fiscale

incises · Le 23/01/2011, à 20:16

Un site passionnant sur la fiscalité en France... à lire absolument...
Révolution fiscale/

Sopo les Râ · Le 23/01/2011, à 20:28

Aaaargh ! Mes yeux !

nathéo · Le 23/01/2011, à 20:32

Qu'est-ce que tu racontes ? Le rouge c'est la couleur la plus agréable à regarder…

incises · Le 23/01/2011, à 21:27

Moui.... et sur le fond ?

Sopo les Râ · Le 23/01/2011, à 21:29

Ben justement. Ce fond rouge est immonde.

nathéo · Le 23/01/2011, à 21:32

N'importe quoi il est magnifique…

billou · Le 24/01/2011, à 02:05

Le rouge, c'est une couleur de communiste, d'abord !

Sopo les Râ · Le 24/01/2011, à 02:07

Ah bon ?!

blunt · Le 24/01/2011, à 03:06

billou a écrit :

Le rouge, c'est une couleur de communiste, d'abord !

Ah oui ?

Alors c'est quoi cette bande de rigolo bien anglais et capitaliste par dessus le marché !

bowmore · Le 24/01/2011, à 13:38

Franchement, ça pique les yeux quand même....
Bon, c'est quoi déjà le sujet?
Ah oui, la fiscalité en France...
Déjà, si tous les Français qui ont un revenu payaient l'impôt sur le revenu, on n'aurait pas besoin d'aller chercher du pognon à droite et à gauche dans des "niches" fiscales qui ont justement été créées pour éviter aux contribuables de payer trop d'impôts.

ginette · Le 24/01/2011, à 23:39

Ben apparemment, ils ont trouvé tout ce qu'il faut: un impôt juste, égalitaire, qui ramène + même si le contribuable paye moins...c'est génial ! cerise sur le gâteau, tout le monde il est content
ah vraiment génial !!

kastus · Le 25/01/2011, à 07:58

Bof ... il manque la tranche à 100%

Sopo les Râ · Le 25/01/2011, à 08:04

La tranche où tu ne manges pas ?

incises · Le 28/01/2011, à 15:43

Un entretien avec Thomas Piketty dans la revue Alternatives Economiques :

Entretien avec Thomas Piketty

Astrolivier · Le 12/02/2011, à 21:53

Sopo les Râ a écrit :

La tranche où tu ne manges pas ?

non, la tranche où tu as tellement mangé que pour évité d'imploser, on est sympa, on te fait partager.

(bon en fait je viens de faire un doublon donc, c'est pour remonter le sujet )

ginette · Le 12/02/2011, à 22:58

En fait ils proposent simplement un impôt sur le revenu à la source....prélevé tous les mois. L'employeur devient le collecteur de l'impôt. Comme en Allemagne par exemple. L'impôt serait payé par tout le monde (ce qui est bien). Le taux est payé plein pot sur le 1er € gagné. Ce qui fait au final un sacré prélèvement sur les tranches moyennes hautes et hautes.
Enfin, , je vois pas comment ils arrivent à un total de 147 milliards de récolté.

J'ajouite: bref j'en veux pas, ça me ferait payer au moins 1/4 en + que le système actuel

Dernière modification par mrey68 (Le 12/02/2011, à 23:11)

Etoma · Le 13/02/2011, à 00:18

c\c de mon post sur le doublon :

Etoma a écrit :

C'est basé sur le système allemand.
Ca fait moins mal, une déclaration est tout de même souhaitée, mais la plupart du temps c'est un retour d'argent (pour les personnes que je connais on se situe entre (800 et 1000 euros).
Et on se retrouve avec un vrai salaire net.

Sopo les Râ · Le 13/02/2011, à 03:18

mrey68 a écrit :

j'en veux pas, ça me ferait payer au moins 1/4 en + que le système actuel

Je suis le seul que cette réflexion choque ?

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 13/02/2011, à 03:20)

ginette · Le 13/02/2011, à 09:52

ben ça me choquerait de devoir les payer !
On se retrouve avec un salaire net...certes, mais la mensualisation donne à peu près le même effet....
Le problème dans ce type de retenue a toujours été l'année de départ. Souvenez vous on devait passer au prélèvement à la source par un projet de loi. Il me semble que l'année de passage devait être 2009. Seulement l'Etat n'arrive pas à se faire à l'idée d'exonérer les contribuables de l'impôt du au titre de l'année d'avant. (si on y était passé, en 2009 on aurait du payer les impôts de 2009 + ceux de 2008)
Or l'Etat pourrait très bien renoncer en totalité à l'impôt sur l'année antérieure. Sans trou dans le budget...en + avec un impôt perçu de suite, parce que au mois le mois
Mais par ailleurs, ça ne toucherait que les salariés
Projet abandonné....à tort d'après moi

Dernière modification par mrey68 (Le 13/02/2011, à 10:15)

jeanf · Le 13/02/2011, à 13:26

Thomas Piketty a écrit :

jusqu'à 6 000 euros de revenu mensuel brut par personne (plus de 95 % des gens)

Le salaire brut moyen s'élève à 2 753 euros par mois
Il y a quelque chose qui m'échappe à ce niveau. Est ce qu'il ne s'agirait pas de super-brut ce dont parle Piketty ?

Tomzz · Le 13/02/2011, à 13:48

Thomas Piketty a écrit :

jusqu'à 6 000 euros de revenu mensuel brut par personne (plus de 95 % des gens)

Je crois qu'il faut lire 95% des gens touchent entre 0 et 6000€.
Sous entandu, seul 5% touchent plus de 6000€.

Sinon, il est clair que si toutes les formes de revenus étaient taxées, à rentrées fiscales égales, ça ferait moins à payer pour les salariés et autres petits revenus.

ginette · Le 13/02/2011, à 13:53

Est ce qu'il ne s'agirait pas de super-brut ce dont parle Piketty ?

Ce serait encore pire
Quant à moi , j'avais fait un rapide calcul en prenant comme base le salaire imposable.

La tendance actuelle est à une diminution progressive et depuis plusieurs années des recettes issues de l'impôt sur le revenu, au profit, par exemple de la CSG qui elle est retenue à la source (donc on y arrive)...impôt plus moderne
Donc là ils vont à contre courant

Si je me fie aux barèmes proposés par piketty and co, il y aurait plus d'un mécontant...par ailleurs, une ombre, je ne vois pas dans le projet...mais peut être est ce dans le livre, ce sont les effets du quotient familial.
Les 147 Milliards paraissent tellement absurdes (actuellement autour de 60)...que je me demande comment ils y arrivent.
En tous cas ça fait peur ce genre de dispositif

Dernière modification par mrey68 (Le 13/02/2011, à 13:59)

ginette · Le 13/02/2011, à 14:02

Ce nouvel impôt sur le revenu, payé par tous les Français, sera prélevé à la source sur les revenus du travail et du capital (comme l'actuelle CSG, avec la même assiette que cette dernière),

Autrement dit, on bouge les barèmes actuels de la CSG (mais pas dans les proportions proposées) en diminuant parralèlement les barêmes d'impot sur le revenu, et on y arrive

Tout ça pour dire qu'ils n'ont rien inventé

Dernière modification par mrey68 (Le 13/02/2011, à 14:04)

Dalai-Lama · Le 13/02/2011, à 15:06

mrey68 a écrit :

J'ajouite: bref j'en veux pas, ça me ferait payer au moins 1/4 en + que le système actuel

Pauv' bichon... Tu va pas pouvoir te payer ta Ferrari pour noël

Sopo les Râ · Le 13/02/2011, à 15:10

Merci Dalai-Lama. Je commençais à me sentir un peu seul.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/01/2011, à 20:16

La révolution fiscale

#2 Le 23/01/2011, à 20:28

Re : La révolution fiscale

#3 Le 23/01/2011, à 20:32

Re : La révolution fiscale

#4 Le 23/01/2011, à 21:27

Re : La révolution fiscale

#5 Le 23/01/2011, à 21:29

Re : La révolution fiscale

#6 Le 23/01/2011, à 21:32

Re : La révolution fiscale

#7 Le 24/01/2011, à 02:05

Re : La révolution fiscale

#8 Le 24/01/2011, à 02:07

Re : La révolution fiscale

#9 Le 24/01/2011, à 03:06

Re : La révolution fiscale

#10 Le 24/01/2011, à 13:38

Re : La révolution fiscale

#11 Le 24/01/2011, à 23:39

Re : La révolution fiscale

#12 Le 25/01/2011, à 07:58

Re : La révolution fiscale

#13 Le 25/01/2011, à 08:04

Re : La révolution fiscale

#14 Le 28/01/2011, à 15:43

Re : La révolution fiscale

#15 Le 12/02/2011, à 21:53

Re : La révolution fiscale

#16 Le 12/02/2011, à 22:58

Re : La révolution fiscale

#17 Le 13/02/2011, à 00:18

Re : La révolution fiscale

#18 Le 13/02/2011, à 03:18

Re : La révolution fiscale

#19 Le 13/02/2011, à 09:52

Re : La révolution fiscale

#20 Le 13/02/2011, à 13:26

Re : La révolution fiscale

#21 Le 13/02/2011, à 13:48

Re : La révolution fiscale

#22 Le 13/02/2011, à 13:53

Re : La révolution fiscale

#23 Le 13/02/2011, à 14:02

Re : La révolution fiscale

#24 Le 13/02/2011, à 15:06

Re : La révolution fiscale

#25 Le 13/02/2011, à 15:10

Re : La révolution fiscale

Pied de page des forums