[Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

siick · Le 24/12/2010, à 23:19

Bonjour à tous!
Je vais essayer d'être bref pour résumer mon problème.
J'ai essayer ce fameux nouveau patch de la mort qui tue tout les Norvégiens en rut à Miami! Pour l'utiliser, j'ai suivi cette méthode --> http://www.webupd8.org/2010/11/script-t … lines.html
Tout à l'air de fonctionner après reboot, quand j'ouvre un terminal, il y a bien un dossier qui se crée dans /dev/cgroup/cpu/user. Nickel! Le seul problème c'est que je ne veux pas lancer chacune de mes appli. en ouvrant un nouveau terminal à chaque fois.. Un peu pénible... et ça risque de me rendre sénile avant l'heure...
J'ai donc trouvé un petit script pour lancer mon application sans ouvrir de terminal.

#!/bin/bash
mkdir -p -m 0700 /dev/cgroup/cpu/user/$$ > /dev/null 2>&1
echo $$ > /dev/cgroup/cpu/user/$$/tasks
echo "1" > /dev/cgroup/cpu/user/$$/notify_on_release
monapplication

J'enregistre en 'monappli.sh', le rend exécutable et quand je double clique dessus mon appli. s'ouvre créant ainsi un dossier dans /dev/cgroup/cpu/user. Parfait ça progresse...
Le problème c'est que ça reste lourd de double cliquer sur le fichier.sh et ensuite choisir 'lancer'. J'aimerai pouvoir lancer mon application depuis mon tableau de bord (comme d'habitude) et de ne pas devoir choisir ensuite entre 'lancer dans un terminal', 'afficher', 'annuler', et 'lancer'.
J'espère avoir été clair. Merci d'avance.

Dernière modification par siick (Le 31/12/2010, à 08:57)

siick · Le 27/12/2010, à 09:31

little up to help me?

Aldian · Le 27/12/2010, à 15:38

Ben ce que tu peux essayer:
d'abord tu mets tous tes scripts dans ton ~/bin

ça signifie qu'ils seront dans ton PATH au prochain reboot si ton .profile est celui par défaut.

Ensuite tu fais un clic droit sur ton tableau de bord, "ajouter au tableau de bord", "lanceur d'application personnalisé", tu renseignes les divers champs, et avec un peu de chance ça devrait marcher

Mathieu147 · Le 27/12/2010, à 17:04

Sinon tu peux mettre un lanceur vers ton script dans ton menu «Applications».

siick · Le 31/12/2010, à 08:56

J'ai trouvé une méthode très simple.
Je mets tous mes scripts permettant de lancer les appli dans un dossier.
Ayant toutes mes appli. que j'utilisent sur le tableau de bord, je fais juste un clic droit sur l'icone et remplace la commande par le chemin de mon script.
Merci à vous!

TraGiKomiK · Le 01/01/2011, à 17:52

Bonjour,

Moi je post juste par curiosité ma question etant: Est ce que ce patch booste reelement les perfomances?

1emetsys · Le 02/01/2011, à 13:11

Je l'ai installé sur P IV 2 Go et 10.10 et je n'ai rien remarqué de plus...

siick · Le 02/01/2011, à 17:51

Après essai, OUI ce patch fonctionne, MAIS....
Pour qu'il y est une véritable différence, il faut que les appli soit lancé à partir d'un terminal, pour chaque appli lancé, il faut ouvrir un terminal, et là vous verrez là différence!
D'ou l'intérêt de mon script

Compte anonymisé · Le 04/01/2011, à 14:36

Bizarre,
j'ai appliquer le même patch que tu cite (mais de manière automatique)
J'ai trouvé une nette amélioration.

voila le patch en question que j'avais trouvé.

http://www.webupd8.org/2010/11/script-t … lines.html

Dernière modification par cleloup (Le 04/01/2011, à 14:40)

1emetsys · Le 04/01/2011, à 17:50

cleloup a écrit :

Bizarre,
j'ai appliquer le même patch que tu cite (mais de manière automatique)
J'ai trouvé une nette amélioration.
voila le patch en question que j'avais trouvé.
http://www.webupd8.org/2010/11/script-t … lines.html

A quel(s) niveau(x) les améliorations ? Juste en console comme dit slick ?

Compte anonymisé · Le 04/01/2011, à 19:42

1emetsys a écrit :

cleloup a écrit :
Bizarre,
j'ai appliquer le même patch que tu cite (mais de manière automatique)
J'ai trouvé une nette amélioration.
voila le patch en question que j'avais trouvé.
http://www.webupd8.org/2010/11/script-t … lines.html
A quel(s) niveau(x) les améliorations ? Juste en console comme dit slick ?

Bonjour,

non à tous les niveaux.
Par exemple

je transfère mes sauvegardes sur mes usbs en lisant une vidéo flash.
Je peut encore lancer chrome et Firefox sans que ça rame.

siick · Le 12/01/2011, à 10:05

Franchement mon PC a repris une seconde jeunesse!
Rhythmbox, transmission, pidgin, skype, chromium, nautilus, un terminal, gwibber, wiithon (qui transfere 60 jeux wii d'un DD externe sur un autre DD externe) et virtualbox qui tourne en mm tps et aucun ralentissement!!!

Compte anonymisé · Le 14/01/2011, à 09:19

siick a écrit :

Franchement mon PC a repris une seconde jeunesse!
Rhythmbox, transmission, pidgin, skype, chromium, nautilus, un terminal, gwibber, wiithon (qui transfere 60 jeux wii d'un DD externe sur un autre DD externe) et virtualbox qui tourne en mm tps et aucun ralentissement!!!

Idem, c'est impressionnant.
J'espère que ça sera présent dans le noyau.

1emetsys · Le 14/01/2011, à 18:20

Ouais, bah moi sur mon Pentium IV je vois pas trop de différence et il me semble que le démarrage est plus lent.
Je ne comprends pas trop...

Matsjö · Le 16/01/2011, à 11:03

Bonjour a tous et merci pour ces infos, particulierement a cleloup (ton topic #9).
Bon apres 5 jours de test "eh be" ca fonctionne plutot bien. En mettant mon proc a 70% (cad 1,29 GHz) et bien la babasse tourne mieux qu'avant en full proc.
J'ai un pc tout neuf (7 ans d'age), Ma carte graphique ayant rendu l'ame en decembre (Rip), j'en ai rechetee une mais j'ai pris ce qu'ils ont touves [Gefoerce 8400 gs] bref elle marche moins bien que l'ancienne, et j'avais des problemmes avec Torc c'est bien plus fluide maintenant.
Mike Galbraith devrai etre elu au panteon de l'ecologie, nos vieilles charrues retouvent un peu de leur superbe.
A+:o

kamui57 · Le 16/01/2011, à 11:14

C'est utile pour un pc avec un seul proc ou seulement si on en a plusieurs ?

Matsjö · Le 16/01/2011, à 13:02

bonjour
Pour te repondre, je te met les deux config de mes ordis,je ne suis pas pro du truc donc
le premier: distrib : Ubuntu 10.04 lucid
bureau : Gnome 2.30.2
Noyeau : Linux 2.6.32-27
Plateforme : I686
Processeur : AMD Athlon(tm) XP 2500+
Mem Vive : 2.Go
Pour la deuxieme machine qui est un vieux dell latitude D800 sans disque ni ecrand, meme config puisque c'est une copie exacte, mais
Processeur : intel(R) Pentium(R) M processor 1400MHz
Mem Vive : 1,2.Go
Ce n'est que mon experrience.
Je pense aussi plus ta machine est performante, moins tu t'en appercois, sauf a la charger comme une bête. (tu ajouttes 10 ch a une Formule 1, tu le sentiras au bout de la ligne droite du mistral au paul ricard, sur une 2cv, tu le sens en allant au circuit).
A+

Compte anonymisé · Le 17/01/2011, à 08:36

kamui57 a écrit :

C'est utile pour un pc avec un seul proc ou seulement si on en a plusieurs ?

Bonjour

à priori lu sur un forums web8up , sur un proco multicore, d'ou l'agencement des taches.

si t'as un proco hyper-thearing (hp) c'est mieux

Shma · Le 22/01/2011, à 22:35

J'ai testé et je vois pas la différence.
J'ai un Intel Pentium Dual CPU T3400 à 2.16 GHz avec un chipset graphique intel GMA 4500HD.
Ça doit se voir surtout sur les processeurs d'un seul coeur, je pense À confirmer!

EDIT : Pour info, ce patch sera intégré dans le noyau 2.6.38

Dernière modification par Shma (Le 22/01/2011, à 22:38)

blackorpheus · Le 30/01/2011, à 16:20

Waow!
ça m'a tout l'air d'être trop de la balle!
J'ai juste essayé pour voir, avec le script de slick. Résultat mon HP pavilion tourne sans prob avec mediamonkey sous wine, windows 7 avec une virtualbox, firefox avec une vingtaine d'onglets et openoffice.

Il me crée bien les dossiers (dans /dev/cgroup/cpu/user/), et l'utilisation de mes dual core tournent autour de 50% en parallèle alors qu'avant, c'était chacun son tour

Petite question: Comment inclure l'execution du script dans nautilus. Par exemple en utilisant le menu ouvrir avec... Gimp

Merci en tout cas pour cette soluce!

Dernière modification par blackorpheus (Le 30/01/2011, à 16:22)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/12/2010, à 23:19

[Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#2 Le 27/12/2010, à 09:31

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#3 Le 27/12/2010, à 15:38

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#4 Le 27/12/2010, à 17:04

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#5 Le 31/12/2010, à 08:56

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#6 Le 01/01/2011, à 17:52

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#7 Le 02/01/2011, à 13:11

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#8 Le 02/01/2011, à 17:51

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#9 Le 04/01/2011, à 14:36

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#10 Le 04/01/2011, à 17:50

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#11 Le 04/01/2011, à 19:42

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#12 Le 12/01/2011, à 10:05

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#13 Le 14/01/2011, à 09:19

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#14 Le 14/01/2011, à 18:20

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#15 Le 16/01/2011, à 11:03

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#16 Le 16/01/2011, à 11:14

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#17 Le 16/01/2011, à 13:02

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#18 Le 17/01/2011, à 08:36

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#19 Le 22/01/2011, à 22:35

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

#20 Le 30/01/2011, à 16:20

Re : [Résolu] Patch 200 lignes du noyau qui booste Linux! Oui mais....

Pied de page des forums