[Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

Mornagest · Le 27/07/2006, à 22:56

Notre cher ministre des affaires sociales (en Belgique, je précise ^^) a gentiment signé en stoumeling (catimini pour les non-belges d'entre nous ) une loi visant à supprimer la moitié des services de cardiologie sur le territoire wallon.

De 15, on passerait à 7 services, les plus gros (universitaires, le plus souvent) seraient conservés.

Compte tenu du fait qu'un infarctus du myocarde doit être traité avec la plus grande célérité, et que pour certaines personnes, le trajet le plus court de leur domicile jusqu'au service le plus proche pourra atteindre une soixantaine de bornes, on est en droit de se demander si notre cher Rudy Demotte n'est pas là pour faire uniquement des économies, en supprimant des services, mais aussi, pourquoi pas, les gens qui ont des faiblesses au coeur. Après tout, c'est un moyen comme un autre de limiter les pensionnés...

PS 1 : au fait, Demotte est socialiste, à titre informatif (et trollesque quand même un peu )

PS 2 : j'avais juste envie de pousser un cri de dégoût mais je préfère le cynisme, c'est plus décent face à la répugnance que l'acte engendre en moi.

dylhoxic · Le 28/07/2006, à 10:24

Mornagest a écrit :

PS 2 : j'avais juste envie de pousser un cri de dégoût mais je préfère le cynisme, c'est plus décent face à la répugnance que l'acte engendre en moi.

Tant que tu ne nous fait pas un infarctus ca ira :lol: !

Non sans rire, déplorable cette loi...

Dernière modification par dylhoxic (Le 28/07/2006, à 10:24)

Efhache84 · Le 28/07/2006, à 10:33

Mon médecin m'a également apris autre chose...

1) Demotte interdit dans une même zone l'apparition de deux scanner(et autre truc à résonnance...)... Donc si tu te fais soigner dans la clinique A, tout tes examens devront se faire de l'autre côté de la ville, pcq seuls eux auront droit à avoir un scanner... mmmh intéressant...

2) Demotte a un super projet : interdire le choix du médecin heureusement celà reste dormant pour l'instant dans son cabinet. Mais le but : Tu devras te présenter au médecin le plus proche de chez toi, aussi bien pour le généraliste que pour le spécialiste... Même si on est en droit d'espérer que tous les médecins se vallent, il y a tout de même certains dommaines où certains médecins sont plus renommés que d'autre...

3) Diminuer la part de la participation de la mutuelle...

Conclusion : on aura droit à une médecin à deux vitesses...

Je me demandane encore et toujours pourquoi met-on des gens incompétent et dont le QI est aussi bas en tête de gouvernement?? Quelle est la qualification de notre chère Rudy? Il me semblerait plus logique que ce soit un médecin ou un conseil de médecin qui devrait occuper cette position...

PS 1 : au fait, Demotte est socialiste, à titre informatif (et trollesque quand même un peu tongue)

Vais me taire... vais pas nourir le troll tout de même

Dernière modification par Efhache84 (Le 28/07/2006, à 10:33)

mik90 · Le 28/07/2006, à 10:40

Euh, c'est pas pour troller, mais de la part des Belges... ben c'est pas étonnant

Bon, sincèrement c'est dégueulasse Je suis bien placé pour dire ça, ma grand-mère à eu un infarctus il y a 4 ans et il n'y aurait pas eu d'hôpital tout proche elle serait morte à 60 ans .

Dernière modification par mik90 (Le 28/07/2006, à 10:40)

Vivienr · Le 28/07/2006, à 10:44

2) Demotte a un super projet : interdire le choix du médecin big_smile heureusement celà reste dormant pour l'instant dans son cabinet. Mais le but : Tu devras te présenter au médecin le plus proche de chez toi, aussi bien pour le généraliste que pour le spécialiste... Même si on est en droit d'espérer que tous les médecins se vallent, il y a tout de même certains dommaines où certains médecins sont plus renommés que d'autre...

C'est déjà le cas en france avec le médecin traitant: http://www.assurancemaladie.sante.gouv.fr/actu/medecin.htm

Dernière modification par Vivienr (Le 28/07/2006, à 10:44)

Efhache84 · Le 28/07/2006, à 11:09

je trouve celà inadmissible comme idée... et après on aura droit à quoi? à un Van Cau qui proposera une loi DAVDSI??

loutre · Le 28/07/2006, à 11:14

[mode cauchemard]
Chaque patient sera DRMisé, et ne pourra être lu que par un seul scanner : ainsi on sera en mesure de gérer plus justement le parc de scanners, adaptant le nombre de machines à la population.
[/mode cauchemard]
Dur le réveil.

ringer · Le 28/07/2006, à 11:16

C'est déjà le cas en france avec le médecin traitant: http://www.assurancemaladie.sante.gouv.fr/actu/medecin.htm

Pas tout à fait quand même. On a le droit de choisir même si après on doit s'y tenir. Et tu peux en changer quand même.

Efhache84 · Le 28/07/2006, à 11:36

[mode cauchemard]
Chaque patient sera DRMisé, et ne pourra être lu que par un seul scanner : ainsi on sera en mesure de gérer plus justement le parc de scanners, adaptant le nombre de machines à la population.
[/mode cauchemard]

Et avec un système pour te planter (un cerveau-kernel-panic) si jamais tu n'utilises pas le bon scanner?

Dernière modification par Efhache84 (Le 28/07/2006, à 11:36)

Mornagest · Le 28/07/2006, à 12:21

Mouarf... quand je pense à des gugusses comme moi qui vivent encore officiellement chez leurs parents, mais qui louent un kot pour dodoter la semaine, à 60 bornes des parents, si je tombe malade, je dois me taper 60 bornes pour aller chez le médecin que je consultais quand j'avais 14 ans ? pratique, dis-moi...

Vivement 2007 qu'on jarte les socialos du pouvoir, et surtout ce qui concerne le social. Parce qu'on peut pas vraiment dire qu'ils excellent là-dedans, faudrait leur dire que PS ça veut pas toujours dire post-scriptum

mik90 a écrit :

Bon, sincèrement c'est dégueulasse Je suis bien placé pour dire ça, ma grand-mère à eu un infarctus il y a 4 ans et il n'y aurait pas eu d'hôpital tout proche elle serait morte à 60 ans

un patient expliquait ça aussi, qu'il avait pu être sauvé grâce à un service de cardio pas loin de chez lui, et il disait qu'il souhaitait que tout le monde ait la même chance dès le départ, plutôt que favoriser les gens qui habitent dans les grandes villes...

Médecine à deux vitesses... bah, on a l'habitude des trucs à deux voire plusieurs vitesses, en Belgique (qui a dit justice ? )

goodluck · Le 28/07/2006, à 12:32

Salut Efhache84,

Tu l'as mais dans le désordre : Nouvel utilisateur de Linux et donc d'Ubuntu

Ubuntu est né 15 ans après Linux

c-cube · Le 28/07/2006, à 12:35

QUOI ??????!!!!!!!!!!!!!

C'est le PS qui vous pond des lois pareilles !!!!!

J'hallucine...

bipede · Le 28/07/2006, à 13:43

c-cube a écrit :

QUOI ??????!!!!!!!!!!!!!
C'est le PS qui vous pond des lois pareilles !!!!!
J'hallucine...

C'est bien le gouvernement Jospin qui a mis en oeuvre (avec beaucoup de célérité) le plan Juppé de maîtrise des dépenses de santé, alors même que c'est ce plan qui avait mis tout le monde dans la rue et avait précipité le retour des socialistes...

Le PS n'a jamais défendu des idées de gauche ailleurs que dans l'opposition...

loutre · Le 28/07/2006, à 13:50

boah, nous l'année prochaine on vote à gauche, les belges voteront à droite.
C'est comme ça depuis trente ans, on vire ceux qui ont fait les bêtises pour mettre à la place ceux qui ont fait les bêtises juste avant les virés. Cambrai fait son beurre.

c-cube · Le 28/07/2006, à 14:13

bipede a écrit :

Le PS n'a jamais défendu des idées de gauche ailleurs que dans l'opposition...

Je ne me fais pas trop d'illusions sur le PS mais là, pour le coup, je trouve qu'ils virent sacrément à droite quand même.

Dernière modification par c-cube (Le 28/07/2006, à 14:13)

Mornagest · Le 28/07/2006, à 15:20

Et le MR (parti de droite) vire à gauche alors qu'ils sont plus ou moins majoritaires quand même (au niveau fédéral du moins). A n'y rien comprendre...

Ce qui est certain c'est que les objectifs principaux de Demotte sont de raboter au maximum les dépenses en soin de santé. Mais, s'il était un minimum intelligent (là c'est en-dehors de ses objectifs) il se rendrait compte que les soins de santé vont de toute façon exploser avec le vieillissement de la population (tiens, par exemple, quand les vieux font des infarctus ) donc il devrait plutôt songer à dans 20 ans, plutôt que dans 2 ans.

Gouverner, c'est prévoir. Jusque quand ? le prochain scrutin, très (trop) souvent.

Lord Alembert · Le 28/07/2006, à 16:08

Le même Demotte a aussi insisté pour que de nombreuses cliniques s'équipent en PetScan, une sorte de super-scintigraphie de luxe. Pas de bol pour ceux qui en ont acheté (et c'est pas donné, c'est à coup de millions) : maintenant il ne peut plus y en avoir que quelques uns en fonctionnement (j'ai 5 en tête mais pas sûr).

Ceux qui ne sont plus autorisés à l'utiliser peuvent toujours le reconvertir en suppositoire...

Encore une belgitude.

Xarkam · Le 28/07/2006, à 17:11

c-cube a écrit :

QUOI ??????!!!!!!!!!!!!!
C'est le PS qui vous pond des lois pareilles !!!!!
J'hallucine...

FRanchement les verts c'est pas mieux non plus

loutre · Le 28/07/2006, à 17:16

Lord Alembert a écrit :

maintenant il ne peut plus y en avoir que quelques uns en fonctionnement (j'ai 5 en tête mais pas sûr)

Ca doit faire mal

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 27/07/2006, à 22:56

[Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#2 Le 28/07/2006, à 10:24

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#3 Le 28/07/2006, à 10:33

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#4 Le 28/07/2006, à 10:40

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#5 Le 28/07/2006, à 10:44

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#6 Le 28/07/2006, à 11:09

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#7 Le 28/07/2006, à 11:14

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#8 Le 28/07/2006, à 11:16

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#9 Le 28/07/2006, à 11:36

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#10 Le 28/07/2006, à 12:21

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#11 Le 28/07/2006, à 12:32

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#12 Le 28/07/2006, à 12:35

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#13 Le 28/07/2006, à 13:43

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#14 Le 28/07/2006, à 13:50

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#15 Le 28/07/2006, à 14:13

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#16 Le 28/07/2006, à 15:20

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#17 Le 28/07/2006, à 16:08

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#18 Le 28/07/2006, à 17:11

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

#19 Le 28/07/2006, à 17:16

Re : [Coup de gueule] Interdiction d'avoir un infarctus

Pied de page des forums