#26 Le 04/08/2006, à 20:31
- mr_pouit
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Panda Desktop Secure (surement une suite antivirus, pare-feu 
) est disponible dans dapper-commercial...
Tiens, c'est en espagnol... tiens j'ai pas envie d'avoir ce truc qui se lance au démarrage et qui me prend de la ram... fin du test... désinstallé 
Dernière modification par mr_pouit (Le 04/08/2006, à 20:42)
Hors ligne
#27 Le 04/08/2006, à 22:22
- sebastienserre
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
moi c'etait en anglais ... et il est parti de mon pc aussi vite qu'il y est entré .... en plus c'est un trial sur 90 jours .... ca me rappelle méchament quelque chose !!!
Hors ligne
#28 Le 04/08/2006, à 23:04
- nknico
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Panda...c'est pas la boite dirigée par des scientologues ??
Nico
Hors ligne
#29 Le 04/08/2006, à 23:11
- Stemp
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Si si
«La violence n'a jamais rien réglé» Gengis Khan 1162-1227
Blog | Crunchbang Linux | Arch Linux
Hors ligne
#30 Le 05/08/2006, à 10:35
- Lestat the vampire
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
C'est quoi ce logiciel en trial de 90 jours dans des dépots officiels d'ubuntu ??? J'ai du louper une étape dans la philosophie de la distrib moi !!
Hors ligne
#31 Le 05/08/2006, à 10:39
- Micki-rennes-morlaix
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
C'est quoi ce logiciel en trial de 90 jours dans des dépots officiels d'ubuntu ??? J'ai du louper une étape dans la philosophie de la distrib moi !!
Ubuntu commercial ?
Bientôt Ubuntu avec période d'essai...:D
Hors ligne
#32 Le 05/08/2006, à 12:22
- nknico
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
C'est quoi ce logiciel en trial de 90 jours dans des dépots officiels d'ubuntu ??? J'ai du louper une étape dans la philosophie de la distrib moi !!
Justement non, c'est dans le dépôt commercial de Canonical...
Nico
Hors ligne
#33 Le 05/08/2006, à 12:34
- sebastienserre
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
ce qui rejoint ce post : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=53588
Hors ligne
#34 Le 06/08/2006, à 01:24
- AlexandreP
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Justement non, c'est dans le dépôt commercial de Canonical...
Exact 
Et c'est important de nuancer que ce dépôt est proposé par la société Canonical, pas par la Fondation Ubuntu. C'est peut-être une des raisons qui ont donné naissance à la rumeur d'une version payante d'Ubuntu.
Pour rappel, Ubuntu est désormais développé par la Fondation Ubuntu, instituée en juillet 2005, dans le but de "distinguer le travail philantropique et non commercial qui est au coeur du projet Ubuntu, de celui du support commercial et des programmes de certification qui sont attribuées à Canonical Ltd.", de dire Mark Shuttleworth.
(Peut-être que la "version payante d'Ubuntu" se rapportait à cette ancienne nouvelle sur l'investissement de Mark Shuttleworth dans ImpiLinux.)
«La capacité d'apprendre est un don; La faculté d'apprendre est un talent; La volonté d'apprendre est un choix.» -Frank Herbert
93,8% des gens sont capables d'inventer des statistiques sans fournir d'études à l'appui.
Hors ligne
#35 Le 06/08/2006, à 11:49
- Micki-rennes-morlaix
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
nknico a écrit :Justement non, c'est dans le dépôt commercial de Canonical...
Exact
Pour rappel, Ubuntu est désormais développé par la Fondation Ubuntu, instituée en juillet 2005, dans le but de "distinguer le travail philantropique et non commercial qui est au coeur du projet Ubuntu, de celui du support commercial et des programmes de certification qui sont attribuées à Canonical Ltd.", de dire Mark Shuttleworth.
(Peut-être que la "version payante d'Ubuntu" se rapportait à cette ancienne nouvelle sur l'investissement de Mark Shuttleworth dans ImpiLinux.)
Salut, c'était pas une rumeur mais un canular, je me suis fait avoir et d'ailleurs j'en profite pour m'excuser auprès des personnes qui ont répondu à mon topic, merci et c'était pas d'une mauvaise intention si j'avais relayé l'info, c'était par ignorance! (tout comme Ubuntu Planet qui sait fait avoir aussi)
Hors ligne
#36 Le 06/08/2006, à 16:16
- coxx
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Salut, c'était pas une rumeur mais un canular, je me suis fait avoir et d'ailleurs j'en profite pour m'excuser auprès des personnes qui ont répondu à mon topic, merci et c'était pas d'une mauvaise intention si j'avais relayé l'info, c'était par ignorance! (tout comme Ubuntu Planet qui sait fait avoir aussi)
Apparemment tu as des soucis de compréhension même en français : ce n'est pas une rumeur ni un canular, c'est juste une TRES mauvaise interprétation faite par le propriétaire du blog relayé par le planet puis pas toi ici même.
L'article initial en anglais, n'a jamais dit que Ubuntu deviendrait payant, c'est uniquement vos articles qui le sous-entendaient (mauvaise compréhension de l'article, lecture trop rapide, peu importe, la faute vient des gens qui colportent ces idées). Mais ça ne fait pas de cette nouvelle un canular, mais la confirmation de ce que Mark Shuttelworth dit depuis le début : la distribution Ubuntu, distincte de la société Canonical, restera libre et gratuite pour la communauté, pour toujours. Mais le projet est d'éviter au milliardaire de continuer à injecter 10 milions de dollars par an, et que la distribution puisse voler de ses propres ailes sans son aide financière (et éventuellement qu'il puisse faire un retour sur investissement si ça marche). Comment ? En fournissant des prestations d services aux professionnels et entreprises. Pas en rendant la distribution payante, comme vous le colportez. Le but est d'avoir une aile d'Ubuntu réservée aux professionnels et entrepreneurs, avec des solutions payantes (gérées par la société Canonical), et une distribution Ubuntu qui restera de très bonne qualité, libre et gratuite pour la communauté.
N'interprétez pas des articles dans une langue que vous ne maitrisez pas, par pitié, et ne colportez pas des nouvelles d'un ton péremptoire sous le titre "Ubuntu payant". Et ce n'est pas une manière de reconnaitre ses torts en disant que c'était un canular. Ce n'en est pas un, c'est tout simplement une très mauvaise interprétation de votre part. POINT. Pas de canular. Juste de l'inconsistance dans votre manière de répandre des nouvelles erronées, car mal interprétées par vous-même.
Monsieur K, de la chanson française parigote indépendante qui frappe fort !
Clips, paroles et sons disponibles sur le myspace de Monsieur K
Hors ligne
#37 Le 06/08/2006, à 17:43
- Micki-rennes-morlaix
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Micki-rennes-morlaix a écrit :Salut, c'était pas une rumeur mais un canular, je me suis fait avoir et d'ailleurs j'en profite pour m'excuser auprès des personnes qui ont répondu à mon topic, merci et c'était pas d'une mauvaise intention si j'avais relayé l'info, c'était par ignorance! (tout comme Ubuntu Planet qui sait fait avoir aussi)
Apparemment tu as des soucis de compréhension même en français : ce n'est pas une rumeur ni un canular, c'est juste une TRES mauvaise interprétation faite par le propriétaire du blog relayé par le planet puis pas toi ici même.
L'article initial en anglais, n'a jamais dit que Ubuntu deviendrait payant, c'est uniquement vos articles qui le sous-entendaient (mauvaise compréhension de l'article, lecture trop rapide, peu importe, la faute vient des gens qui colportent ces idées). Mais ça ne fait pas de cette nouvelle un canular, mais la confirmation de ce que Mark Shuttelworth dit depuis le début : la distribution Ubuntu, distincte de la société Canonical, restera libre et gratuite pour la communauté, pour toujours. Mais le projet est d'éviter au milliardaire de continuer à injecter 10 milions de dollars par an, et que la distribution puisse voler de ses propres ailes sans son aide financière (et éventuellement qu'il puisse faire un retour sur investissement si ça marche). Comment ? En fournissant des prestations d services aux professionnels et entreprises. Pas en rendant la distribution payante, comme vous le colportez. Le but est d'avoir une aile d'Ubuntu réservée aux professionnels et entrepreneurs, avec des solutions payantes (gérées par la société Canonical), et une distribution Ubuntu qui restera de très bonne qualité, libre et gratuite pour la communauté.
N'interprétez pas des articles dans une langue que vous ne maitrisez pas, par pitié, et ne colportez pas des nouvelles d'un ton péremptoire sous le titre "Ubuntu payant". Et ce n'est pas une manière de reconnaitre ses torts en disant que c'était un canular. Ce n'en est pas un, c'est tout simplement une très mauvaise interprétation de votre part. POINT. Pas de canular. Juste de l'inconsistance dans votre manière de répandre des nouvelles erronées, car mal interprétées par vous-même.
J'ai envie de m'énerver mais c'est pas le lieu!
Hors ligne
#38 Le 06/08/2006, à 17:45
- Micki-rennes-morlaix
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Micki-rennes-morlaix a écrit :Salut, c'était pas une rumeur mais un canular, je me suis fait avoir et d'ailleurs j'en profite pour m'excuser auprès des personnes qui ont répondu à mon topic, merci et c'était pas d'une mauvaise intention si j'avais relayé l'info, c'était par ignorance! (tout comme Ubuntu Planet qui sait fait avoir aussi)
Apparemment tu as des soucis de compréhension même en français : ce n'est pas une rumeur ni un canular, c'est juste une TRES mauvaise interprétation faite par le propriétaire du blog relayé par le planet puis pas toi ici même.
L'article initial en anglais, n'a jamais dit que Ubuntu deviendrait payant, c'est uniquement vos articles qui le sous-entendaient (mauvaise compréhension de l'article, lecture trop rapide, peu importe, la faute vient des gens qui colportent ces idées). Mais ça ne fait pas de cette nouvelle un canular, mais la confirmation de ce que Mark Shuttelworth dit depuis le début : la distribution Ubuntu, distincte de la société Canonical, restera libre et gratuite pour la communauté, pour toujours. Mais le projet est d'éviter au milliardaire de continuer à injecter 10 milions de dollars par an, et que la distribution puisse voler de ses propres ailes sans son aide financière (et éventuellement qu'il puisse faire un retour sur investissement si ça marche). Comment ? En fournissant des prestations d services aux professionnels et entreprises. Pas en rendant la distribution payante, comme vous le colportez. Le but est d'avoir une aile d'Ubuntu réservée aux professionnels et entrepreneurs, avec des solutions payantes (gérées par la société Canonical), et une distribution Ubuntu qui restera de très bonne qualité, libre et gratuite pour la communauté.
N'interprétez pas des articles dans une langue que vous ne maitrisez pas, par pitié, et ne colportez pas des nouvelles d'un ton péremptoire sous le titre "Ubuntu payant". Et ce n'est pas une manière de reconnaitre ses torts en disant que c'était un canular. Ce n'en est pas un, c'est tout simplement une très mauvaise interprétation de votre part. POINT. Pas de canular. Juste de l'inconsistance dans votre manière de répandre des nouvelles erronées, car mal interprétées par vous-même.
Merci aussi de ne pas juger et d'être un petit peu plus sympathique, tout le monde peut se tromper! see you soon
Dernière modification par Micki-rennes-morlaix (Le 06/08/2006, à 17:47)
Hors ligne
#39 Le 07/08/2006, à 06:20
- coxx
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Oui, tout le monde peut se tromper. De là à ne pas admettre ses torts en disant que c'est un canular plutôt que de dire que tu as mal interprété un article sérieux, il y a un grand pas. Et je ne pense pas avoir été agressif dans mes propos, ni même inconvenant
Monsieur K, de la chanson française parigote indépendante qui frappe fort !
Clips, paroles et sons disponibles sur le myspace de Monsieur K
Hors ligne
#40 Le 07/08/2006, à 07:38
- Micki-rennes-morlaix
Re : Un nouveau dépôt officiel pour Ubuntu (logiciels commerciaux)
Oui, tout le monde peut se tromper. De là à ne pas admettre ses torts en disant que c'est un canular plutôt que de dire que tu as mal interprété un article sérieux, il y a un grand pas. Et je ne pense pas avoir été agressif dans mes propos, ni même inconvenant
Je préfère (mais regarde http://www.quebecos.com/modules/weblog/details.php?blog_id=333 ) moi j'en parle plus, finis ;)h
Hors ligne