Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

The Uploader · Le 30/04/2011, à 15:28

oui oui, et pendant ce temps, l'Unreal Engine 4 ne tournera jamais sur PS360. Le CPU Cell est bien plus puissant qu'un x86, mais le GPU est naze car d'époque.
Nvidia/Ati ne se sont pas arrêtés à la PS360. Ils ont continué à innover!

Ton lien parle de l'Air Force... Je ne suis pas sûr qu'ils jouent beaucoup..

Dernière modification par The Uploader (Le 30/04/2011, à 15:29)

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 15:40

The Uploader a écrit :

...
Ton lien parle de l'Air Force... Je ne suis pas sûr qu'ils jouent beaucoup..

Ils faisaient des calculs avec la PS3 plus puissante en calculs en étant économique ( $ / FLOPS ) ...
Ordinateurs ou consoles de jeux sont avant tout des calculateurs.

Va développer en assembleur un jeu 3D, t'auras jamais fini. Et tu gagneras rien par rapport à ce que produirait un bon compilateur C++.

L'ordinateur qui fut longtemps le meilleur accessible au grand public puis adopté par la NASA fut l'AMIGA de Commodore. Le workbench (bureau tournant sur 68k motorola) était développé à 90% en langage C, 1% d' Amiga-Shell -(script) et 9% d'assembleur pur, pour les parties sensibles du système demandant le temps réel préemptif en plus, puis les I/O qui sont souvent sollicitées.

Dans le cas de la démo Zoom 3, ce n'est pas de la simple programmation, ils ont créer des outils pour optimiser le rendu temps réel, puis la synthèse sonore pour arriver à faire tenir 5 mn de vidéo et de musique dans 65536 octets.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 30/04/2011, à 15:44)

The Uploader · Le 30/04/2011, à 15:42

Ordinateurs ou consoles de jeux sont avant tout des calculateurs.

Oui oui. Toujours est-il que la puissance du GPU et du CPU ne se "combinent" pas vraiment pour un jeu. Un CPU est trop peu optimisé pour les traitements graphique donc trop lent, fût-il bien plus puissant qu'un x86.

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 15:58

The Uploader a écrit :

Oui oui. Toujours est-il que la puissance du GPU et du CPU ne se "combinent" pas vraiment pour un jeu. Un CPU est trop peu optimisé pour les traitements graphique donc trop lent, fût-il bien plus puissant qu'un x86.

En effet, les GPU, quelques DSP sont à instructions limités et ne font pratiquement que des calculs spécialisés tandis que les CPU (même les RISC) sont plus polivalents. Dans l'Amiga cité, un co-processeur graphique, le "Copper" ne connaissait que 3 instructions.
Et chaque coprocesseur spécialisé venait décharger le processeur (qui n'est pas le cœur de l'Amiga finalement).
(Ensuite pour ce qui est du son 4 canaux 8 bits, les super-programmeurs avaient développé un hack logiciel permettant de sortir 2 canaux 14 bits ...)

Compte supprimé · Le 30/04/2011, à 16:16

Un autre point fort du monde autour de Linux et GNU : la contribution sous toutes ses formes. Le volume linéaire de la version 9.04 n'était pas ergonomique, un jour j'ai expliqué la perception sonore et la commande du curseur de haut-parleur du bureau en répondant http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=329753... plus tard c'est arrivé dans les distributions suivantes...
Coïncidence au mieux, j'ai eu l'impression de contribuer à l'amélioration d'Ubuntu même si ça ne vient pas de moi...

sucarno · Le 30/04/2011, à 17:59

autres arguments :

1 - Windows fait mal aux yeux et entraine parfois la cécité.
2 - Windows consomme trop la charge de la batterie et même la batterie parfois.
3- A forcer de cliquer sur Ok on devient béni-oui-oui dans tous les sondages et élections.
4- Sous Linux, t'as pas besoin de cap**/.

Bousky · Le 30/04/2011, à 18:15

1 - Windows fait mal aux yeux et entraine parfois la cécité. ← Et la branlette rend sourd…
2 - Windows consomme trop la charge de la batterie et même la batterie parfois. ← Mon portable dure une demi-heure de plus sous 7 que sous lucid.
3- A forcer de cliquer sur Ok on devient béni-oui-oui dans tous les sondages et élections. ← Il y a autant de boutons OK sous Windows et Ubuntu la vrai différence, c'est le bouton suivant. Si seulement on pouvait faire pareil avec les politiques : Sarko, j'aime pas : suivant ! Ségo, j'aime pas : suivant ! Hulot, j'aime pas : suivant !
4- Sous Linux, t'as pas besoin de cap**/. ← http://xkcd.com/463/

sucarno · Le 30/04/2011, à 18:22

Je dirais plutôt la chanson de J. Brel : "Au suivant ...!"

Dernière modification par sucarno (Le 30/04/2011, à 18:25)

willcoyote · Le 30/04/2011, à 19:43

mon meilleur argument en faveur de linux ? ====>windows

amerio · Le 30/04/2011, à 20:22

Mon meilleur argument, c'est que je l'utilise pour de vrai. Sinon, je ne fais pas de prosélytisme, je serais même plutôt dans l'incitation à la prudence, pour ne pas dire la dissuasion. Il y a tellement de problèmes possibles de matos non reconnu, de logiciel commerciaux non dispos, que finalement c'est un choix personnel, il y a comme une part de sacrifice à utiliser exclusivement Linux.

Ubuntu1988 · Le 01/05/2011, à 11:46

Si t'as pas un Linux, t'as raté ta vie

GrainChieux · Le 01/05/2011, à 15:52

Moi, quand je vois ce que devient linux avec sa démocratisation, je fais tout pour faire fuir les nouveaux arrivants.
C'était bien mieux quand il y avait 7 gus dans leur garage. que les autres restent sous leur daube .

Compte supprimé · Le 01/05/2011, à 15:58

GrainChieux a écrit :

Moi, quand je vois ce que devient linux avec sa démocratisation, je fais tout pour faire fuir les nouveaux arrivants.
C'était bien mieux quand il y avait 7 gus dans leur garage. que les autres restent sous leur daube .

Bonjour, faisais-tu partie des 7 gus dans leur garage ?

David · Le 01/05/2011, à 16:38

L_d_v_c@ a écrit :

GrainChieux a écrit :
Moi, quand je vois ce que devient linux avec sa démocratisation, je fais tout pour faire fuir les nouveaux arrivants.
C'était bien mieux quand il y avait 7 gus dans leur garage. que les autres restent sous leur daube .
Bonjour, faisais-tu partie des 7 gus dans leur garage ?

slug39 · Le 02/05/2011, à 12:56

ho bin yen aurait beaucoup à ecrire héhé! mais perso j'ai laché windows depuis 3ans, un jours suite un un énième virus..j'ai decouvert le live cd j'ai essayé j'ai adopté! !! et apres que du bonheur! plus de plantage, plus d'ecran bleu, plus de spyware ou virus, plus de fragmentation du hdd, stabilité rapidité..bon ok j'arrête! héhé!..:/
bref pleinement satisfait de nunux! os superbe, fiable et surtout gratuit!! vive le libre fini les log en demo et autre shareware!!..bon vive linux quoi...:D

ares · Le 02/05/2011, à 22:51

Bousky a écrit :

2 - Windows consomme trop la charge de la batterie et même la batterie parfois. ← Mon portable dure une demi-heure de plus sous 7 que sous lucid.

Oui mais avec "7" tu en fais sept fois moins !
Donc Lucid préserve la batterie de ton portable CQFD ! Na !

Vos meilleurs arguments en faveur pour Linux ?

J'aime pas l'écran bleu de Windows
Au taf, avec le PC GNU/Linux j'ai le temps de lire des BDs, pendant que les collègues s'emmerdent sous Windows

David · Le 03/05/2011, à 06:33

ares a écrit :

Bousky a écrit :
2 - Windows consomme trop la charge de la batterie et même la batterie parfois. ← Mon portable dure une demi-heure de plus sous 7 que sous lucid.
Oui mais avec "7" tu en fais sept fois moins !
Donc Lucid préserve la batterie de ton portable CQFD ! Na !

Blague à part, c'est une vraie différence importante : l'autonomie est meilleure sous Windows que sous Linux (et elle est encore meilleure sur un Mac que sur un PC Windows, mais c'est une autre question)...
C'est franchement énorme sur mon Thinkpad X200s: je tiens 6h30/7h sur la batterie étendue, sous Windows 7, sans souci (bureautique). Je tiens 5h30/45 maxi sous Linux (Ubuntu 10.10), dans les mêmes conditions d'usage. Ca peut sembler beaucoup dans les deux cas, mais c'est beaucoup moins sous Linux. Or, j'ai aussi choisi/payé ce PC pour avoir cette autonomie (le PC comme la batterie ne sont pas donnés). Et je ne bosse pas moins bien, ni moins efficacement, sous WIndows que sous Linux...

Améliorer le desktop, c'est génial (vive Unity et Gnome 3). Mais avoir les mêmes performances, à partir du même matériel, ce serait aussi un sacré argument en faveur de Linux. Idem pour le bruit des ventilos, d'ailleurs : je n'ai aucun contrôle "simple" des ventilos (ou du proc et des ports USB) sous Linux (ça explique en partie la différence d'autonomie): dès qu'ils se mettent en route, les ventilos tournent plus fort et plus longtemps que sous Windows. Les pilotes Lenovo pour Windows offre un niveau de contrôle assez incroyable des ventilos et de la consommation. Mon PC ayant un SSD, la seule source de bruit restant ce sont les ventilos, dommage.

Je sais : pas facile et tout ça et Windows a droit à un traitement de faveur de la part des fabricants de PC, mais on parle juste des argument pour (ou contre) et, là, Windows fait mieux. C'est une des raisons qui fait que je n'envisage pas de me passer de Windows quand je suis sur PC et en déplacement.

Compte supprimé · Le 03/05/2011, à 07:43

David <- Je crois que microsoft établi des contrats avec certains fabricants qui ne traitent qu'avec microsoft afin de garder le marché porteur...

David · Le 03/05/2011, à 07:59

L_d_v_c@ a écrit :

David <- Je crois que microsoft établi des contrats avec certains fabricants qui ne traitent qu'avec microsoft afin de garder le marché porteur...

Ce qui est sûr c'est que, accord ou pas, tous les industriels proposent des pilotes pour là où il y a la masse de clients : sous Windows. L'offre Lenovo pour Windows est excellente : moche comme c'est pas possible (le mec qui pond les interface devrait être condamné à l'exil sur Mercure ), mais hyper efficace: contrôle des ventilo, de la puissance du proc, de la désactivation des ports USB, du lecteur d'empreinte, etc. Le tout d'un simple clic sur l'icône de la batterie. De mémoire, il y a même la possibilité de créer des profils (mais je ne peux pas l'affirmer). Rien à bidouiller.
Quand il est question d'une machine à usage pro, ça fait une réelle différence, sauf quand le gars est un peu comme nous: curieux et intéressé (et OK/capable de perdre du temps à chercher). Et encore même là: j'ai de moins bons résultats que sous un Windows ou-of-the-box.

Dans mon cas, comme je disais, c'est vraiment frappant : le PC marche bien sous Ubuntu (c'est cool), il marche juste encore mieux (plus doucement/silencieusement et plus longtemps) sous Windows.

Dernière modification par David (Le 03/05/2011, à 08:05)

Compte supprimé · Le 03/05/2011, à 08:43

David <- je suis optimiste, ce n'est qu'une question de programmation de registres qui contrôlent les alimentations... (les seules questions seraient registres à quelles adresses mémoire et quelles valeurs correspondent à quel mode ? ). Sans les indications fournies par les constructeurs il faut passer par le désassemblage ou un débuggueur qui trace les programmes je crois... Je ne me suis jamais amusé à faire ça sur PC. (autrefois d'autres ordinateurs fournissaient toutes les plages mémoire et chaque registre, et les explications qui allaient avec ... )

Dernière modification par Compte supprimé (Le 03/05/2011, à 09:30)

Txum · Le 03/05/2011, à 10:22

Des arguments en faveur de Linux y'en a plein et la plupart ont déjà été cités. Pour ma part j'insiste sur quelques points qui me semblent importants :
- Un OS stable, plus moderne que XP (fonctionne en 64 bits, reconnait plus de 3.5 Go de ram)
- C'est gratuit et légal. Quand 80% de mon entourage tourne sous un vieux XP pirate, c'est un argument qui compte...
- La sécurité : pas de virus, impossible d'être infecté par un rootkit ou un trojan
- Possibilité de faire tourner WoW. Ancien joueur moi-même, je connais beaucoup de gens accro. Ca aussi c'est un argument qui porte

Par contre je rajoute une sacrée dose de mise en garde :
- Les problèmes de reconnaissance matérielle sont de plus en plus rares mais ils existent. C'est très très chiant quand ça t'arrive.
- GNU/LInux n'est pas une copie gratuite de Windows. C'est un système différent, qui fonctionne donc de façon différente. Il faut prendre le temps d'apprendre à s'en servir même si 80% de l'utilisation est instinctive sous Ubuntu.
- Il faut dire adieu à ses logiciels windowsiens et apprendre à se servir de leurs équivalents libres (certains sont mieux, d'autres sont moins bien). Je précise tout de même que pour les cas extrêmes, Wine existe !

Pourquoi insister autant sur des points qui peuvent sembler négatifs ? Afin que le futur utilisateur sache à quoi il peut potentiellement s'attendre. Ainsi, plutôt que de lui survendre un truc et qu'au final il soit déçu voire dégoûté, je préfère lui parler clairement.
Oui, il y a des avantages incomparables mais cela nécessite un petit temps d'adaptation (surtout quand, comme moi, on a passé 15 ans sous Windows...).
Si malgré les mises en garde, la personne est toujours intéressée, c'est qu'elle est prête à franchir le cap.

Compte supprimé · Le 03/05/2011, à 10:32

Txum a écrit :

...
- La sécurité : pas de virus, impossible d'être infecté par un rootkit ou un trojan
...

Oui mais attention dans le cas des multisystèmes : tu peux infecter l'ordinateur sous microsoft avec un VMBR qui sera actif même sous Linux...
Il vaut mieux insister sur les risques d'infections très réduits utilisant des failles de sécurités qui sont assez vite corrigées dans le cadre BSD et Linux ... mais majorées dans le cas des multisystèmes (Gnu/Linux-microsoft) je pense surtout chez les utilisateurs qui surfent avec un compte administrateur avec microsoft.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 03/05/2011, à 10:34)

The Uploader · Le 03/05/2011, à 10:35

[taquinage]

- Un OS stable, plus moderne que XP (fonctionne en 64 bits, reconnait plus de 3.5 Go de ram)

Et Windows XP x64 Edition alors, basé sur Windows Serveur 2003 x64 ?
[/taquinage]
sinon, entièrement d'accord. ;-)

pour les cas extrêmes, Wine existe !

Et VirtualBox (et d'autres solutions de virtualisation). ;-)
Wine, c'est plus pour les jeux, à partir du moment où on utilise VirtualBox/autreLogicielDeVirtualisation pour le reste (perso ça m'évite bien des prises de têtes avec Wine).

Rafbor · Le 03/05/2011, à 18:53

Txum a écrit :

- C'est gratuit et légal. Quand 80% de mon entourage tourne sous un vieux XP pirate, c'est un argument qui compte..

Bien au contraire pour moi, quand je donne cet argument, ça fait bien rigoler les gars qui tournent avec un XP ou un Seven pirate.
Et pareil pour la logithèque Ubuntu qui propose des tonnes d'applis gratuites, ces mêmes gars n'utilisent que des applis crackées.
Ces arguments ne portent pas.

Dernière modification par Rafbor (Le 03/05/2011, à 18:54)

manini · Le 04/05/2011, à 02:42

Rafbor a écrit :

Txum a écrit :
- C'est gratuit et légal. Quand 80% de mon entourage tourne sous un vieux XP pirate, c'est un argument qui compte..
Bien au contraire pour moi, quand je donne cet argument, ça fait bien rigoler les gars qui tournent avec un XP ou un Seven pirate.
Et pareil pour la logithèque Ubuntu qui propose des tonnes d'applis gratuites, ces mêmes gars n'utilisent que des applis crackées.
Ces arguments ne portent pas.

Bah, ça sert tout au moins à faire rigoler comme tu le dis si bien et dans ce monde de brutes une bonne marrade est toujours la bienvenue..

Cela dit, quand il parle de 80% de son entourage qui tournent encore sous XP en 2011, de surcroît des XP piratés (alors qu'on assiste à une migration massive vers Seven depuis sa sortie), force est de constater que c'est encore beaucoup de mauvaise foi, mais cela ne me surprend pas, c'est monnaie courante ici, mais encore une fois ça ne change rien à l'affaire.

En effet, des Vista et Seven continuent à être allègrement crackés (certainement pas 80%!), pourquoi autant de gens s'emmerdent à prendre des risques en se mettant hors la loi, consciemment ou pas alors que des solutions légales, pseudo-équivalentes existeraient?

Pourquoi les solutions logicielles libres et/ou open source sont copieusement téléchargées par ces même gens à condition bien sûr qu'elles soient bonnes?

Enfin, pourquoi malgré Hadopi remarquons nous de fort taux de téléchargements pour ce qu'on appelle communément "les bons films" au détriment des films français ou autres navets?

Dernière modification par manini (Le 04/05/2011, à 02:45)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 30/04/2011, à 15:28

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#52 Le 30/04/2011, à 15:40

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#53 Le 30/04/2011, à 15:42

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#54 Le 30/04/2011, à 15:58

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#55 Le 30/04/2011, à 16:16

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#56 Le 30/04/2011, à 17:59

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#57 Le 30/04/2011, à 18:15

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#58 Le 30/04/2011, à 18:22

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#59 Le 30/04/2011, à 19:43

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#60 Le 30/04/2011, à 20:22

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#61 Le 01/05/2011, à 11:46

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#62 Le 01/05/2011, à 15:52

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#63 Le 01/05/2011, à 15:58

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#64 Le 01/05/2011, à 16:38

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#65 Le 02/05/2011, à 12:56

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#66 Le 02/05/2011, à 22:51

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#67 Le 03/05/2011, à 06:33

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#68 Le 03/05/2011, à 07:43

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#69 Le 03/05/2011, à 07:59

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#70 Le 03/05/2011, à 08:43

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#71 Le 03/05/2011, à 10:22

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#72 Le 03/05/2011, à 10:32

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#73 Le 03/05/2011, à 10:35

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#74 Le 03/05/2011, à 18:53

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

#75 Le 04/05/2011, à 02:42

Re : Vos meilleurs arguments en faveur de Linux ?

Pied de page des forums