Voyager

ChienPanzer · Le 08/05/2011, à 13:20

http://www.quebecos.com/modules/news/ar … oryid=4383

Ca peut aider.

src · Le 09/05/2011, à 13:45

On peut avoir une description?
Parce que balancer un lien comme ça sans aucune explication...

ChienPanzer · Le 09/05/2011, à 13:55

C'est quand même pas compliqué à comprendre, c'est un Ubuntu maché et pour les commentaires, je compte sur toi.

MdMax · Le 09/05/2011, à 14:07

S'il n'y a qu'un lien dans lequel il n'y a que du texte, les gens ne comprennent pas, donc voici quelques images ici:
http://voyager.legtux.org/

Dernière modification par MdMax (Le 09/05/2011, à 14:08)

bece · Le 09/05/2011, à 15:14

Ca à l'air bien
Je vais peut-être tester, juste dommage que seul le français soit supporté, et la langue de Shakespeare alors ? ^^

ChienPanzer · Le 09/05/2011, à 21:03

Tu nous tiens au courant stp.

01101011 · Le 09/05/2011, à 22:40

il est possible d'avoir le bureau Gnome classique à la place de Unity

lol, GNOME 2 va bientôt mourir, autant passer à KDE 4 (ou n'importe quoi d'autre, sauf Xfce) vu que GNOME-Shell et Unity sont infoutu d'avoir un autre WM... (Oui je passe officiellement à KDE 4 rien que pour ça).

Sinon le concept est intéressant sur le papier, mais ça reste (encore) un projet de préférence d'un utilisateur (ou d'un petit groupe) qui n'apporte finalement absolument rien de concret.

Quand Ubuntu est sortie, ÇA c'était concret, la preuve a été donné avec le temps. Là j'ai l'impression de revoir une énième version d'Ubuntu. Mouais, Linux Mint (malgré tout ce que je lui reproche) a l'air vachement plus intéressante.

The Uploader · Le 09/05/2011, à 22:47

autant passer à KDE 4 (ou n'importe quoi d'autre, sauf Xfce)

va te pendre!

Sinon, il y a LXDE, Openbox, FVVM, wmii...

Dernière modification par The Uploader (Le 09/05/2011, à 22:48)

01101011 · Le 09/05/2011, à 22:51

Bah on va dire qu'Xfce est aussi complet qu'Openbox, en 10 fois plus lourd.

Alors que bon, KDE 4 + Openbox, ça rox. (Mais GNOME 2 + Openbox aussi)

The Uploader · Le 09/05/2011, à 22:53

10 fois plus lourd ? Que nenni.

Et encore, il y a Pidgin, NetworkManager (daemon + applet), pmount, dbus, ntpd, alsa, et quelques modules (vboxdrv, vboxnet, vboxjesaisplusquoi) à prendre en compte.. On est un peu loin du ArchLinux + Xfce de base sans même dbus ni alsa actif (ben oui quand y'a pas besoin...) où là on descend à 50 Mo..

Bref, c'est Xubuntu qui te fait dire ça. A partir du moment où on mélange avec Gnome, forcément..

Dernière modification par The Uploader (Le 10/05/2011, à 11:11)

01101011 · Le 09/05/2011, à 22:54

Non non, Xfce tout court... L'interface de Windows 1.0 était plus complète et pratique.

The Uploader · Le 09/05/2011, à 22:57

Dernière modification par The Uploader (Le 09/05/2011, à 22:59)

01101011 · Le 09/05/2011, à 23:00

Pour faire (un peu) moins troll, tu peux toujours pas faire un raccourcie sans chercher à la main l'icône du logiciel ? En glissé déposer ?

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 09/05/2011, à 23:01)

The Uploader · Le 09/05/2011, à 23:04

Oui, un lanceur peut-être copié n'importe où désormais d'un simple glisser/déposer.

C'est même une des nouveautés de la 4.8 (la 4.8 est en gros plein de vieilles limitations absurdes de la 4.6 enlevés, plus le passage aux nouvelles libs Linux telle que la nouvelle version de gtk, udev, hal abandonné, etc..).

01101011 · Le 09/05/2011, à 23:06

Ah tu veux dire qu'Xfce n'a fait ça quand 2010/11 ?!

The Uploader · Le 09/05/2011, à 23:11

ça montre bien à quel point il y a peu de dévs (mais ils savent s'organiser pour sortir une version avec plein de nouveautés dans les temps, et le développement avance vite, pas mal de monde s'intéresse, surtout depuis Gnome 3 et Unity O_o, et les traducteurs sont très présents) - alors qu'il y a beaucoup d'utilisateurs..

D'où la mise en place (en cours, quasi finalisée) d'une Xfce Foundation.

Je ne participerai pas forcément au développement (études tout ça), mais je donnerai certainement à la fondation des fonds!

(et là PAF! j'ai plombé le troll. )

Dernière modification par The Uploader (Le 09/05/2011, à 23:16)

01101011 · Le 10/05/2011, à 10:59

Tu veux dire que Xubuntu n'est pas vraiment légère ? Cannonical nous mentirait donc ?

The Uploader · Le 10/05/2011, à 11:11

Bof, comparé à Arch, elle est assez lourde, voire ultra lourde sur un très vieux PC.

M'enfin, faut savoir ce qu'on veux : un système prêt out-of-the-box, ou le strict minium pour ensuite monter son propre système GNU/Linux léger.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 08/05/2011, à 13:20

Voyager

#2 Le 09/05/2011, à 13:45

Re : Voyager

#3 Le 09/05/2011, à 13:55

Re : Voyager

#4 Le 09/05/2011, à 14:07

Re : Voyager

#5 Le 09/05/2011, à 15:14

Re : Voyager

#6 Le 09/05/2011, à 21:03

Re : Voyager

#7 Le 09/05/2011, à 22:40

Re : Voyager

#8 Le 09/05/2011, à 22:47

Re : Voyager

#9 Le 09/05/2011, à 22:51

Re : Voyager

#10 Le 09/05/2011, à 22:53

Re : Voyager

#11 Le 09/05/2011, à 22:54

Re : Voyager

#12 Le 09/05/2011, à 22:57

Re : Voyager

#13 Le 09/05/2011, à 23:00

Re : Voyager

#14 Le 09/05/2011, à 23:04

Re : Voyager

#15 Le 09/05/2011, à 23:06

Re : Voyager

#16 Le 09/05/2011, à 23:11

Re : Voyager

#17 Le 10/05/2011, à 10:59

Re : Voyager

#18 Le 10/05/2011, à 11:11

Re : Voyager

Pied de page des forums