Quel avenir pour Ubuntu ?

Krini · Le 18/01/2006, à 15:37

Bonjour à tous,

J'aime bien Ubuntu que j'utilise sur mon PC. Je trouve que c'est vraiment une distribution excellente et très bien adaptée à tout le monde. J'aimerais voir cette distribution perdurer à travers le temps.

Seulement voilà, je me pose quelques questions sur son avenir...

Ubuntu a été fondé par Mark Shuttleworth à travers Canonical. Une société financée uniquement par son argent. Or l'argent n'est pas infini, et il arrivera un jour où soit Mark Shuttleworth aura tout dépensé (ça reste peu probable) mais surtout, il arrivera un jour où il ne sera plus de notre monde !
Canonical ne fait pas de bénéfices comme une entreprise commerciale, elle ne pourra donc pas rester telle qu'elle est sans ressources ! Qui continuera alors le développement d'Ubuntu et son support ? Uniquement les développeurs particuliers ? N'y a-t-il pas le risque d'un abandon massif pour un retour à Debian ?

Eclairez-moi ! Comment penser qu'Ubuntu peut perdurer dans le temps quand elle n'est dirigée (dans le sens de donner la direction, la voie) et financée que par un seul homme ?

yeKcim · Le 18/01/2006, à 15:44

Canonical gagne de l'argent grace a des services. Ce n'est plus canonical mais la ubuntu fondation qui s'occupe de la gestion de ubuntu.

Yann · Le 18/01/2006, à 15:46

Sans vouloir troller, faut vraiment le dire vite

Tom · Le 18/01/2006, à 15:50

1. Cannonical à pour but de faire de l'argent. En vendant un service aux entreprises. Il existe un contract à 100$ par an pour le suivit d'un poste (ou un truc comme ça)
2. Ubuntu n'est pas développé par cannonicla (corrigez moi si je me trompe). Il est développée par une fondation indépendante. C'est un développement communautaire comme débian, opensuse.... Donc ça dure bien. Ensuite il est fort probable que d'autres entreprises aident au dév. de Ubuntu (HP par exemple compte commercialiser des protable Ubuntu).

Voilou un bout de réponse

Yanzo · Le 18/01/2006, à 15:56

Pour TOM:

Tu as des précisions ou des liens en ce qui concerne HP et Ubuntu car je suis trés interressé.
Merci

moijbt · Le 18/01/2006, à 16:08

@ Yanzo
Google est ton ami

Yanzo · Le 18/01/2006, à 16:58

Désolé Moijbt autant j'ai le réflexe de chercher sur un forum autant je n'ai pas le réflexe de chercher avec Google.
Merci pour le lien

moijbt · Le 18/01/2006, à 17:08

Pas de problèmes !

Krini · Le 18/01/2006, à 17:45

Tom a écrit :

2. Ubuntu n'est pas développé par cannonicla (corrigez moi si je me trompe). Il est développée par une fondation indépendante. C'est un développement communautaire comme débian, opensuse.... Donc ça dure bien. Ensuite il est fort probable que d'autres entreprises aident au dév. de Ubuntu (HP par exemple compte commercialiser des protable Ubuntu).

Mais une distribution peut-elle se développer et se faire connaître uniquement grâce à une communauté ?
Si je prends les distributions les plus connues ou même les 4 premières de DistroWatch, on a Ubuntu, Mandriva, Suse et Fedora. Les 3 dernières se sont engagées sur le terrain commercial et économique. Ubuntu a eu l'appui financier de Mark.S. J'aurais donc tendance à croire que seules les distributions qui fonctionnent économiquement s'en sortent ?

Et si donc dans l'hypothèse où les partenariats avec les entreprises sont vitales (mode économique je rappel), chaque distribution va chercher à s'associer avec le plus grand nombre d'entreprises. On en viendrait à une concurrence entre les distributions (puisqu'elles fonctionnent économiquement! = besoin d'argent! et exit l'esprit Linux!).

Finalement la question qui est de faire un choix de distribution n'est pas tant un troll que ça ! C'est même vital !

ZeBob · Le 18/01/2006, à 17:50

Si je prends les distributions les plus connues ou même les 4 premières de DistroWatch, on a Ubuntu, Mandriva, Suse et Fedora. Les 3 dernières se sont engagées sur le terrain commercial et économique. Ubuntu a eu l'appui financier de Mark.S. J'aurais donc tendance à croire que seules les distributions qui fonctionnent économiquement s'en sortent ?

Perso je pense plutôt qu'elles sont là parce que ce sont les plus simples à utiliser.

Krini · Le 18/01/2006, à 17:52

Seulement ? C'est quand même une belle coïncidence que ce soit celles qui ont un appui financier ! (et pas des moindres! je parle pas de Xandros Linspire et Cie).
A moins que je confonde cause/conséquences. Elles fonctionnent économiquement parcequ'elles sont devenues simples à utiliser (donc à mettre sur le marché).

Dernière modification par Krini (Le 18/01/2006, à 18:04)

alain_72 · Le 18/01/2006, à 17:59

Ubuntu est développée sous la houlette de Mark S. et les développeurs principaux du projet, des anciens de la communauté Debian, sont payés par Mark S.
C'est un véritable projet économique basé sur une licence GPL, qui devrait permettre, à terme, à Canonical de gagner de l'argent sur des prestations de service s'appuyant principalement sur Ubuntu.
Pour cela, Mark S. a fait le pari de la notoriété grand public, comme l'avait fait Bilou en son temps.
C'est pourquoi Ubuntu cherche à devenir LA distribution user friendly.
Moi j'y crois...

Dernière modification par alain_72 (Le 18/01/2006, à 19:49)

Ago · Le 18/01/2006, à 18:08

Et puis y'a pas de mal à se faire de l'argent je pense

Tant que ça reste libre, pas de problème!

C'est même l'effet de la concurrence qui permet de faire avancer les choses!

Quand on choisi un OS, on ne prend pas un autre, et donc faut être le meilleur. C'est parceque Microsoft n'a pas de concurrence ou presque que son système est pourrave

Et puis je ne vois pas pourquoi les fabriquants de HardWare ou même les SSII ne pourraient pas filer de l'argent et préter des développeurs!

Tant que ça reste libre, bien, gratuit (je ne parle que de l'OS et des softs, pas des services) et qu'il y a une communauté sympa, moi je suis preneur

Après tout, OOo n'en serait pas au stade de développement où il est sans Sun Microsystem.
Et je rappelle quand même que Mozilla est basé sur Netscape, qui était proprio avant la faillite de la boîte

Bedbug105 · Le 18/01/2006, à 18:41

Salut Krini

Je réagis à ton post initial :

Krini a écrit :
Ubuntu a été fondé par Mark Shuttleworth à travers Canonical. Une société financée uniquement par son argent. Or l'argent n'est pas infini, et il arrivera un jour où soit Mark Shuttleworth aura tout dépensé (ça reste peu probable) mais surtout, il arrivera un jour où il ne sera plus de notre monde !

Tout à fait ! Et Mark le sait très bien. S'il a investi 10 millions de dollars à ses frais, c'est pour constituer une rampe de lancement, le temps de populariser Ubuntu, et de permettre à Canonical de se développer et d'organiser un ensemble de services afin de garantir l'indépendance financière d'Ubuntu et de ses développeurs. Je t'invite à lire à ce propos l'interview qu'il a accordée à Slashdot sur Framasoft. Il parle de tout cela mieux que moi.

Concernant l'avenir d'Ubuntu, nul ne peut prédire ce qu'il adviendra.

Mais si l'on regarde les "débuts" d'Ubuntu, on ne peut qu'avoir confiance en l'avenir. Elle a su se tailler une place parmi les grandes en l'espace d'à peine une année. J'ai juste un exemple : j'achète régulièrement Linux+ comme magazine linux. Je l'ai acheté pour la première fois en septembre dernier et Ubuntu n'y apparaissait que sporadiquement, la majorité des rédacteurs du magazine étant sous Fedora. Dans le magazine du mois de janvier, on voit apparaître des articles sur Ubuntu, le DVD de la distribution est inclus, et dans les conseils et astuces, il y a de plus en plus de trucs et astuces à destination d'Ubuntu et de ses utilisateurs...

Enfin, je terminerais en rappelant quand même, que Mark n'est pas n'importe qui, et qu'il a su flairer le bon coup en étant le premier à développer des protocoles sécurisés pour les paiements en ligne et autres qui sont le fondement du e-commerce aujourd'hui. C'est là d'ailleurs l'origine de son immense fortune. Donc derrière le simple "retour de chariot" à la communauté du libre (comme il l'a dit lui-même), je pense qu'il vise très haut, et au vu de son passé, j'aurais tendance à lui faire confiance.

Krini · Le 19/01/2006, à 18:31

Merci Bedbug105 ! L'interview était très intéressante, mais finalement Mark.S n'en sait pas plus non plus sur l'avenir d'Ubuntu :

J’aimerais beaucoup faire en sorte que ce projet de distribution soit viable [...]. Si ça ne fonctionne pas de cette manière, je serai honoré de considérer cela comme un cadeau de remerciement au monde du logiciel libre [...].

Et puis je l'ai trouvé un peu flou sur la question du Business Plan ! Oui ça marche peu, mais c'est différent pour Ubuntu, mais y'a pas que ça, y'a la collaboration avec les entreprises etc.

En fait j'ai l'impression que l'avenir d'Ubuntu n'a pas vraiment de directions, on émet quelques hypothèses mais au final on en sait trop rien

cxente · Le 27/01/2006, à 21:46

Krini a écrit :

Mais une distribution peut-elle se développer et se faire connaître uniquement grâce à une communauté ?
Si je prends les distributions les plus connues ou même les 4 premières de DistroWatch, on a Ubuntu, Mandriva, Suse et Fedora.

Je vais dire un gros mot : Debian. Distrowatch est un site que j'apprécie, mais il mesure le "bruit" fait autour d'une distribution. Ce n'est pas un classement divin des distib.

Par exemple, parmi les ditributions utilisées sur des serveurs, regarde cette étude :
http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/technoswebserveurs.shtml
Debian est à 25% derrière Redhat mais devant Suse.

Et en l'occurrence Debian est non commercial mais commercialisable (effet GPL). Elle se fait connaitre et grandit par sa communauté, et elle essaime en faisant des petits de qualités :
Knoppix, Mepis, ubuntu, entre autres.

Mauvais argument - > changer d'argument.

Krini · Le 24/08/2006, à 23:37

Je me permet de faire remonter mon vieux sujet car je me pose toujours des questions.

Je lit qu'Ubuntu génèrera de l'argent grâce aux services associés comme le support et la maintenance aux entreprises (là je fais référence à la récente interview de Mark sur channelregister).

Aux dernières nouvelles, pour l'année 2005, Canonical n'avait pas réalisé de chiffre d'affaire (CA=0$)

Est-ce quelqu'un sait si Ubuntu a réussi à décrocher des contrats avec des entreprises ? Depuis que la dapper est sortie avec son fameux LTS, je n'ai pas vu d'annonces à ce sujet, et ça m'inquiète

Il serait pourtant urgent de le faire. Autrement je ne vois pas comment Mark peut voir sa distribution devenir "rentable" comme il le dit.

Compte anonymisé · Le 24/08/2006, à 23:41

T'inquiète pas, il ne dormira pas à la rue, il a le temps de voir venir, hein...:rolleyes:

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/01/2006, à 15:37

Quel avenir pour Ubuntu ?

#2 Le 18/01/2006, à 15:44

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#3 Le 18/01/2006, à 15:46

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#4 Le 18/01/2006, à 15:50

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#5 Le 18/01/2006, à 15:56

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#6 Le 18/01/2006, à 16:08

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#7 Le 18/01/2006, à 16:58

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#8 Le 18/01/2006, à 17:08

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#9 Le 18/01/2006, à 17:45

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#10 Le 18/01/2006, à 17:50

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#11 Le 18/01/2006, à 17:52

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#12 Le 18/01/2006, à 17:59

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#13 Le 18/01/2006, à 18:08

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#14 Le 18/01/2006, à 18:41

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#15 Le 19/01/2006, à 18:31

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#16 Le 27/01/2006, à 21:46

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#17 Le 24/08/2006, à 23:37

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

#18 Le 24/08/2006, à 23:41

Re : Quel avenir pour Ubuntu ?

Pied de page des forums