Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#26 Le 13/05/2011, à 18:22

Skadi

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Sinon concernant les pilotes, je crois que l'on parle d'un Windows nu, donc sans tout les pilotes bloatwares des constructeurs de matériels qui viennent pourrir le système....
Or Windows mange allègrement ses 20Gio et plus s'il y a affinité juste après l'installation à partir du DVD...

J'ai donc regardé, et Windows a un dossier de pilotes, qui fait 1.8Gio chez-moi (Windows Seven 64Bits tout à jour)...
C'est assez énorme tout de même, mais ce n'est pas cela qui explique le différentiel de 15Gio entre une distribution nunux standard et un Windows...

Bien entendu il y a le classique "System32" et son petit ami SysWOW64 quand on est en 64Bits qui mangent à eux-deux 5Gio, mais leur taille change selon ce que l'on a fait de notre Windows, je ne connais pas leur taille originelle...

Ce qui m'inquiète, c'est que dans le répertoire système, à savoir "C:/Windows", en enlevant le répertoire "winsxs" qui est un répertoire qui grossit de façon exponentielle au fur et à mesure de la vie de Windows (10Gio après un an de vie...), il ne fait "que" 8Gio...
On ajoute le Swap de 2Gio, et on tombe à 10Gio...

D'où sortent les 10Gio manquants par rapport aux 20Gio post-installation...?



Enfin, 20Gio, même sur un gros disque dur, ça reste énorme...
Sur les 15Gio de différentiel entre Windows et nunux, on peut en stocker des choses...


Confortablement installée dans la sécurité d'un soyeux cocon d'ennui…

Hors ligne

#27 Le 13/05/2011, à 21:57

Xarkam

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Skadi a écrit :

Sinon concernant les pilotes, je crois que l'on parle d'un Windows nu, donc sans tout les pilotes bloatwares des constructeurs de matériels qui viennent pourrir le système....
Or Windows mange allègrement ses 20Gio et plus s'il y a affinité juste après l'installation à partir du DVD...

J'ai donc regardé, et Windows a un dossier de pilotes, qui fait 1.8Gio chez-moi (Windows Seven 64Bits tout à jour)...
C'est assez énorme tout de même, mais ce n'est pas cela qui explique le différentiel de 15Gio entre une distribution nunux standard et un Windows...

Bien entendu il y a le classique "System32" et son petit ami SysWOW64 quand on est en 64Bits qui mangent à eux-deux 5Gio, mais leur taille change selon ce que l'on a fait de notre Windows, je ne connais pas leur taille originelle...

Ce qui m'inquiète, c'est que dans le répertoire système, à savoir "C:/Windows", en enlevant le répertoire "winsxs" qui est un répertoire qui grossit de façon exponentielle au fur et à mesure de la vie de Windows (10Gio après un an de vie...), il ne fait "que" 8Gio...
On ajoute le Swap de 2Gio, et on tombe à 10Gio...

D'où sortent les 10Gio manquants par rapport aux 20Gio post-installation...?



Enfin, 20Gio, même sur un gros disque dur, ça reste énorme...
Sur les 15Gio de différentiel entre Windows et nunux, on peut en stocker des choses...

Moi je sais pas comment vous calculez.
Vous m'expliquez comment vous arrivez à 20gb sur un windows nu ? non par ce que là les mec, y a de la mauvaise fois quant même.
mon c:\windows fait 18gb comme je l'ai indiqué plus haut et il est pas à nu.

J'arrête ici le thread. je vous laisse continuer à vous toucher dans des délires numériques.


Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Hors ligne

#28 Le 13/05/2011, à 22:10

Xarkam

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

pierrecastor a écrit :
Xarkam a écrit :

@Mornagest: c'est très bien si tu te contente de même pas 100gb. Moi j'ai besoin de plus avec les photos de familles, les vidéos, ect...
Quant au code de windows ou des produits ms, ils on un cahier des charges niveau qualité. Je le sais, ma femme bosse pour eux.


Sur le code, j'ai aussi vu dans un reportage des témoignages d'anciens codeur de chez microsoft qui pestait contre leurs conditions de travail. On leur donnait un cahiers des charge pour un logiciel (Office 2003 par exemple) les dev estimait qu'ils leurs fallaits 1 ans pour tout coder proprement et on ne leur donnait que 4 mois en partant du fait qu'on corrigerai les bug une fois le logiciel commercialisé.

Ca dépend de la section qui fait appel à toi pour prester le codage d'appli.


Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Hors ligne

#29 Le 13/05/2011, à 22:15

Skadi

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Xarkam a écrit :

Moi je sais pas comment vous calculez.
Vous m'expliquez comment vous arrivez à 20gb sur un windows nu ? non par ce que là les mec, y a de la mauvaise fois quant même.
mon c:\windows fait 18gb comme je l'ai indiqué plus haut et il est pas à nu.

J'ai installé à partir de mon DVD, puis j'ai regardé la taille prise sur le disque C à partir du poste de travail...
Ce n'est pas la première fois que j'installe Seven, et c'est ce chiffre là que j'ai, c'est un arrondi bien entendu...

Le fait que j'ai la version 64Bits (avec sa couche de compatibilité 32Bits) peut être un facteur qui explique cela... De même j'ai une version "professionnelle", donc qui contient plus de choses qu'une version familiale par exemple...
Si par contre tu as exactement la même version de que moi, là par contre je dois dire que je sèche...


Mais mon C:\windows fait aussi actuellement 18Gio...
D'où que ça m'inquiète cette histoire de 20Gio juste après l'installation, étant donné que dans les 18Gio de ce C:\windows il y a le répertoire winsxs qui se rempli au fil de l'utilisation de l'OS et qui fait actuellement 10Gio chez-moi...
Il manque une dizaine de Gio dans le compte là...


Confortablement installée dans la sécurité d'un soyeux cocon d'ennui…

Hors ligne

#30 Le 13/05/2011, à 22:19

ares

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :
The Uploader a écrit :

Vire manuellement tous les fichiers installés, sauf le pilote (forcément copié dans Windows/system32), et nettoie le registre (éventuellement) si tu culpabilise d'avoir un registre avec des clés invalides. tongue

J'ai trouvé mieux: Passer à Linux et utiliser un vrai modem Ethernet. wink

Soyons réaliste... le top c'est aussi de gerber Orange wink

Hors ligne

#31 Le 13/05/2011, à 23:33

GentooUser

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

C'est parce que Windows c'est le mal et que Linux c'est le bien.

Blague à part: je pense que la fermeture du code entraîne la duplication de beaucoup de choses. Sur une distro Linux, chaque bibliothèque, chaque base de données, chaque démon est utilisé et ré-utilisé par des logiciels différents. Un même GUI de gestion de périphérique va s'appuyer sur des dizaines de pilotes différents.

Sous Windows, les choses semblent davantage cloisonnées, surtout au niveau du code des pilotes: chaque fabricant réinvente la roue pour proposer un gros blob binaire de plusieurs dizaines de Mo.

Et puis Windows ne propose aucun outil de gestion des dépendances. Tu ne peut pas  dire à l'install monlogiciel dépend de libcaca, donc tu compile en static ou tu livre la lib avec le logiciel  et tu l'installe dans le dossier du logiciel pour pas risquer d'écraser, d'être écrasé ou d'être désinstallé dans le dossier système.

Mais ça explique en partie la lourdeur des logiciels sous Windows, pas de Windows lui-même post installation !

Bon après, au prix du go, son poids est la dernière chose que je reprocherai à Windows, l’absence de gestionnaire de paquets et son système de MàJ pourri passerons bien avant  !

Hors ligne

#32 Le 14/05/2011, à 08:41

Skadi

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Skadi a écrit :

J'ai installé à partir de mon DVD, puis j'ai regardé la taille prise sur le disque C à partir du poste de travail...
Ce n'est pas la première fois que j'installe Seven, et c'est ce chiffre là que j'ai, c'est un arrondi bien entendu...

Hum...
Je viens de vérifier en faisant une installation en machine virtuelle...
Et maintenant Windows ne mange plus que 10Gio...

Donc pour mon souvenir des 20Gio, soit ma mémoire me joue des tours, soit j'avais vérifié après mises à jours, donc avec notamment les points de restauration qui en ont découlé...
Incidemment, il n'y a plus le problème des "10Gio perdus"...


Confortablement installée dans la sécurité d'un soyeux cocon d'ennui…

Hors ligne

#33 Le 15/05/2011, à 10:35

Xarkam

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Skadi a écrit :
Xarkam a écrit :

Moi je sais pas comment vous calculez.
Vous m'expliquez comment vous arrivez à 20gb sur un windows nu ? non par ce que là les mec, y a de la mauvaise fois quant même.
mon c:\windows fait 18gb comme je l'ai indiqué plus haut et il est pas à nu.

J'ai installé à partir de mon DVD, puis j'ai regardé la taille prise sur le disque C à partir du poste de travail...
Ce n'est pas la première fois que j'installe Seven, et c'est ce chiffre là que j'ai, c'est un arrondi bien entendu...

Le fait que j'ai la version 64Bits (avec sa couche de compatibilité 32Bits) peut être un facteur qui explique cela... De même j'ai une version "professionnelle", donc qui contient plus de choses qu'une version familiale par exemple...
Si par contre tu as exactement la même version de que moi, là par contre je dois dire que je sèche...


Mais mon C:\windows fait aussi actuellement 18Gio...
D'où que ça m'inquiète cette histoire de 20Gio juste après l'installation, étant donné que dans les 18Gio de ce C:\windows il y a le répertoire winsxs qui se rempli au fil de l'utilisation de l'OS et qui fait actuellement 10Gio chez-moi...
Il manque une dizaine de Gio dans le compte là...

Je suis aussi en 64bit sur une version ultimate.
Les 20gb c'est sur la totalité du disque. Et dans la totalité du disque on à 2 gros fichiers qui sont hiberfil.sys (3gb) et pagefiles.sys (4gb) chez moi.
Et donc du coup oui, il faut 15 ou 20gb à l’installation (selon l’installateur si j'ai bonne mémoire). Mais windows en lui même ne prend que 15gb et encore moins sans ces deux fichiers.

Maintenant côté linux, on tourne à 4gb à nu. Mais on oublie de dire qu'on à une partition swap qui fait le même taf que pagefiles.sys et que pour être totalement crédible, il faut la comptabiliser.
Du coup ca augmente l'espace que linux demande. Il faut faire une swap qui fait le double de la ram (c'est toujours ce qui a été conseillé), donc moi avec mes 4gb de ram, je doit faire une swap de 8gb (bien que je ne fait que 2gb).
Ca change déjà un peut la donne.

Linux prend toujours moins, mais l'écart se réduit.
Donc, un calcul simple,
df -h = 22gb utilisé - $HOME de 13gb = 9gb pour ma ubuntu avec quelques truc installés pour le développement.
Une swap de 8gb (je n'ai pas fait une swap de cette taille, mais je calcule selon les recommandations d'installation)
Ca nous fait 17gb pour une ubuntu sur ma machine.

Ca fait donc 3gb d'écarts. Après il faut faire un calcul avec les mêmes logiciels installe que ubuntu (libreoffice, firefox, un client mail) pour se rapprocher vers les vrais chiffre
ha oui et bien sur utiliser les même versions cpu. Ici on compare souvent du 32 et du 64.
Mon calcul est faussé en partie puisque j'ai un windows 64 et une ubuntu 32.


Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Hors ligne

#34 Le 15/05/2011, à 11:19

alex2423

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Xarkam a écrit :

Maintenant côté linux, on tourne à 4gb à nu. Mais on oublie de dire qu'on à une partition swap qui fait le même taf que pagefiles.sys et que pour être totalement crédible, il faut la comptabiliser.
Du coup ca augmente l'espace que linux demande. Il faut faire une swap qui fait le double de la ram (c'est toujours ce qui a été conseillé), donc moi avec mes 4gb de ram, je doit faire une swap de 8gb (bien que je ne fait que 2gb).
Ca change déjà un peut la donne.

Je ne suis pas sur que ce soit toujours d'actualité de prévoir le double de la RAM en swap. A partir de 4Go, je ne suis pas sur que cela vaille le coup de prévoir 4Go. ...... après tout dépend si on occupe toute sa RAM

Hors ligne

#35 Le 15/05/2011, à 20:35

ares

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Sur mon PC :
Xubuntu et divers truc en plus =  3,2G + 1G de swap

Seven ne s'installe pas sur mon PC manque de place ! Normal mon disque fait 12G

Je sais pas comment fonctionne XP ou Seven mais au taf sur des PCs neuf, impossible d'ouvrir  ou d'imprimer (N/B ou couleur) une image de 670Mo... Chose possible avec  Xubuntu sur clef USB (4Go)
C'est une «curiosité» du génie créatif de cette éditeur qui nous amuse...
Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... tongue

Hors ligne

#36 Le 16/05/2011, à 11:57

Xarkam

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

ares a écrit :

Sur mon PC :
Xubuntu et divers truc en plus =  3,2G + 1G de swap

Seven ne s'installe pas sur mon PC manque de place ! Normal mon disque fait 12G

Je sais pas comment fonctionne XP ou Seven mais au taf sur des PCs neuf, impossible d'ouvrir  ou d'imprimer (N/B ou couleur) une image de 670Mo... Chose possible avec  Xubuntu sur clef USB (4Go)
C'est une «curiosité» du génie créatif de cette éditeur qui nous amuse...
Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... tongue

Je vais partir donc dans ton raisonnement. Linux c'est de la merde, car je peut pas imprimer avec.
C'est vrai quoi, pourquoi dire que c'est la faute au drivers de l'imprimante. Non, linux c'est de la merde. Au moins sous windows je peut imprimer.


Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Hors ligne

#37 Le 16/05/2011, à 17:03

ares

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Xarkam a écrit :
ares a écrit :

Sur mon PC :
Xubuntu et divers truc en plus =  3,2G + 1G de swap

Seven ne s'installe pas sur mon PC manque de place ! Normal mon disque fait 12G

Je sais pas comment fonctionne XP ou Seven mais au taf sur des PCs neuf, impossible d'ouvrir  ou d'imprimer (N/B ou couleur) une image de 670Mo... Chose possible avec  Xubuntu sur clef USB (4Go)
C'est une «curiosité» du génie créatif de cette éditeur qui nous amuse...
Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... tongue

Je vais partir donc dans ton raisonnement. Linux c'est de la merde, car je peut pas imprimer avec.
C'est vrai quoi, pourquoi dire que c'est la faute au drivers de l'imprimante. Non, linux c'est de la merde. Au moins sous windows je peut imprimer.

Ton interprétation est fausse ! Merci de relire !
J'ai jamais écrit qu'il était impossible d'imprimer sous windous !
Nous avons un "pdf" de 670Mo et un document (carte) de 580Mo au format "tif", aucun ne s'affichent et aucun ne s'impriment... en dessous de 300Mo nos "pdf"  s'impriment... c'est long...
Cups c'est pas le top, mais en réseau tu imprimes sur une merde de HP ou sur Docucolor, Docuprint, IGNx (Xerox) sans problème...
En lisant plus haut les réponses plus haut; HP, Xerox sont sans doute nuls ou incompétents pour faire des pilotes d'impression viable pour l'éditeur Microsoft... j'en sais rien !
Avec Sun (Solaris + Acrobat) aucun problème non plus, normal on est dans le monde "professionnel"!
Pour info, il faut installer un logiciel en plus pour visualiser "notre" tif"... mais on peut pas l'imprimer big_smile
Bref !

ares a écrit :

Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... Microsoft tongue

Hors ligne

#38 Le 18/05/2011, à 09:29

Xarkam

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

ares a écrit :
Xarkam a écrit :
ares a écrit :

Sur mon PC :
Xubuntu et divers truc en plus =  3,2G + 1G de swap

Seven ne s'installe pas sur mon PC manque de place ! Normal mon disque fait 12G

Je sais pas comment fonctionne XP ou Seven mais au taf sur des PCs neuf, impossible d'ouvrir  ou d'imprimer (N/B ou couleur) une image de 670Mo... Chose possible avec  Xubuntu sur clef USB (4Go)
C'est une «curiosité» du génie créatif de cette éditeur qui nous amuse...
Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... tongue

Je vais partir donc dans ton raisonnement. Linux c'est de la merde, car je peut pas imprimer avec.
C'est vrai quoi, pourquoi dire que c'est la faute au drivers de l'imprimante. Non, linux c'est de la merde. Au moins sous windows je peut imprimer.

Ton interprétation est fausse ! Merci de relire !
J'ai jamais écrit qu'il était impossible d'imprimer sous windous !
Nous avons un "pdf" de 670Mo et un document (carte) de 580Mo au format "tif", aucun ne s'affichent et aucun ne s'impriment... en dessous de 300Mo nos "pdf"  s'impriment... c'est long...
Cups c'est pas le top, mais en réseau tu imprimes sur une merde de HP ou sur Docucolor, Docuprint, IGNx (Xerox) sans problème...
En lisant plus haut les réponses plus haut; HP, Xerox sont sans doute nuls ou incompétents pour faire des pilotes d'impression viable pour l'éditeur Microsoft... j'en sais rien !
Avec Sun (Solaris + Acrobat) aucun problème non plus, normal on est dans le monde "professionnel"!
Pour info, il faut installer un logiciel en plus pour visualiser "notre" tif"... mais on peut pas l'imprimer big_smile
Bref !

ares a écrit :

Il est évident que cela ne remet pas en cause la «qualité de codage» des salariés de l'éditeur... Microsoft tongue

Oui, bref tu défini la cause comme étant windows et non pas le drivers. Donc je fait pareil, je peut pas imprimer, linux c'est de la merde. Pourquoi j'irais m'en prendre à lexmark? non je préfère aussi être de mauvaise fois.
sujet clos pour ma part, mauvaise fois aidant.


Osames Manager
---
Asus Rampage V Extrême | Intel i7 5820K | Corsair 16GB DDR4 | NVIDIA GeForce 770GTX
Utilisateur d'Ubuntu, Debian, et Windows

Hors ligne

#39 Le 15/09/2011, à 21:33

Rémy33fr

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Bonjour. J'étais en train de prendre un smiley-cafe  quand je suis ''tombé'' là dessus. => http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com.........    yikes  mad

Dites moi qu'il s'agit d'une erreure du Blogueur.

J'ai toujours considérer Linux meilleur que Windaub. Ce ne serait pas le cas avec Ubuntu???  hmm

Hors ligne

#40 Le 15/09/2011, à 21:43

Mornagest

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Encore ce vieux blog pourri qui ressort tous les mois ?

L'auteur de ce truc est juste un rigolo qui n'a rien d'autre à faire que de raconter des imbécillités sur quelque chose qu'il ne comprend pas.


N'oubliez pas de consulter la documentation pour vous donner un coup de main !
Merci de modifier le premier message de votre sujet pour ajouter [Résolu] lorsque votre problème l'est :)
Xubuntu 20.04 sur deux ordinateurs, zéro souci. Passez à Xubuntu ;)

Hors ligne

#41 Le 16/09/2011, à 03:27

manini

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Mornagest a écrit :

Encore ce vieux blog pourri qui ressort tous les mois ?

L'auteur de ce truc est juste un rigolo qui n'a rien d'autre à faire que de raconter des imbécillités sur quelque chose qu'il ne comprend pas.

Clair! limite le mec serait venu ici pour juste poser un commentaire disant que Windows est meilleur dans la plupart des domaines qu'il serait bien plus crédible mais seulement en qualité de troll n'est ce pas ?

Je te mets au défi de fournir des chiffres et des images qui démentissent ce blog, attention, il s'agît rigoureusement de la même machine, avec les mêmes paramètres hardware et d'OS récents, il ne s'agît en aucun cas d'un XP de 10 ans d'âge contre une Ubuntu ou KUbuntu d'aujourd'hui tu me suis?

Je veux dire, franchement, tu vois bien qu'il y a un peu de boulot dans ce qu'il a fait le mec, tu peux pas traiter ça en toute impunité de "vieux blog pourri" sans un manque total d'objectivité, à moins, comme je dis plus haut que tu sois en mesure de démentir point par point ce qu'il s'est donné du mal à prouver avec des chiffres et des images, même si comme il l'a lui même précisé, certains paramètres ne dépendent pas vraiment de l'OS, notamment pour certains logiciels tiers.


La folie c'est de toujours se comporter de la même manière, mais de s'attendre à un résultat différent..

Hors ligne

#42 Le 16/09/2011, à 03:43

Grünt

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

HEAD p4nd1-p4nd4.over-blog.com
[...]
Server: Apache
[...]
X-Powered-By: PHP/5.2.9
[...]

C'est bon, vous avez fini de jouer les wintrolls? On peut parler sérieusement des qualités du libre qui font qu'on le retrouve partout, même pour faire tourner des blogs qui le critiquent?


Red flashing lights. I bet they mean something.

Hors ligne

#43 Le 16/09/2011, à 06:26

The Uploader

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

manini a écrit :
Mornagest a écrit :

Encore ce vieux blog pourri qui ressort tous les mois ?

L'auteur de ce truc est juste un rigolo qui n'a rien d'autre à faire que de raconter des imbécillités sur quelque chose qu'il ne comprend pas.

Clair! limite le mec serait venu ici pour juste poser un commentaire disant que Windows est meilleur dans la plupart des domaines qu'il serait bien plus crédible mais seulement en qualité de troll n'est ce pas ?

Je te mets au défi de fournir des chiffres et des images qui démentissent ce blog, attention, il s'agît rigoureusement de la même machine, avec les mêmes paramètres hardware et d'OS récents, il ne s'agît en aucun cas d'un XP de 10 ans d'âge contre une Ubuntu ou KUbuntu d'aujourd'hui tu me suis?

Je veux dire, franchement, tu vois bien qu'il y a un peu de boulot dans ce qu'il a fait le mec, tu peux pas traiter ça en toute impunité de "vieux blog pourri" sans un manque total d'objectivité, à moins, comme je dis plus haut que tu sois en mesure de démentir point par point ce qu'il s'est donné du mal à prouver avec des chiffres et des images, même si comme il l'a lui même précisé, certains paramètres ne dépendent pas vraiment de l'OS, notamment pour certains logiciels tiers.

Il ne prouve rien, faut pas déconner!


- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10

Hors ligne

#44 Le 16/09/2011, à 10:41

Rémy33fr

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Basque rire  On direz une  Bataille de polochon

Hors ligne

#45 Le 16/09/2011, à 19:35

Mornagest

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Manini, tu as regardé ne serait-ce qu'un instant les titres de ses billets, à droite de l'écran ? Rien que les titres.  Et dis-moi si c'est objectif...


N'oubliez pas de consulter la documentation pour vous donner un coup de main !
Merci de modifier le premier message de votre sujet pour ajouter [Résolu] lorsque votre problème l'est :)
Xubuntu 20.04 sur deux ordinateurs, zéro souci. Passez à Xubuntu ;)

Hors ligne

#46 Le 16/09/2011, à 21:26

helly

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Mais si vous aimez pas ubuntu t’façon, vous changez de distro !
C’est pas le choix qui manque !


Archlinux-wmii-dwb.
Un problème résolu ? Faites le savoir en mettant [résolu] à côté du titre de votre topic.
Un problème non résolu ? Faites le savoir en insultant ceux qui cherchent à vous aider.
Un site bleu super remasterised©, un wiki cherchant des volontaires pour traduire un site.

Hors ligne

#47 Le 17/09/2011, à 14:35

souen

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

Rémy33fr a écrit :

Bonjour. J'étais en train de prendre un http://images.doctissimo.fr/1/cafe/phot … 07-big.gif  quand je suis ''tombé'' là dessus. => http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com.........    yikes  mad

Personnellement je m'interroge sur le sens de passer autant de temps et d'énergie à démolir un système comme il le fait.
J'ai de loin pas tout lu son blog mais il doit en passer du temps... étrange...
il a dû avoir une très mauvaise expérience personnelle... bon...
c'est clair qu'il ne donne de loin pas une bonne image de Gnu/linux.
A chacun de garder son sens critique.


Nous ne voyons pas le monde comme il est. Nous le voyons comme nous sommes. Anaïs Nin

Hors ligne

#48 Le 17/09/2011, à 15:47

Rémy33fr

Re : Curiosité sur Windows en comparaison à Ubuntu

De toute façon, il y a une règle imparable.
On entend que ce que l’on à envie d’entendre. smiley vieux sage
Vous voulez entendre dire que Windows est meilleur que Linux ? Adressez vous à un Windowsien.
Vous voulez entendre dire que Linux est meilleur que Windows ? Adressez vous à un Linuxien.

Perso, ce que j’en pense, c’est que Linux gère mieux la mémoire ram que Windows.
Il y a aussi moins de processus de lancé sur Linux que sur Windows.
La gestion de la place occupée sur le disque dur (je parle du remplissage des clusters) et plus efficace sur Linux que sur Windows. Ce qui oblige à Windows d’être défragmenté régulièrement.

Quant à savoir ci c'est Gnome ou KDE qui est le plus rapide, j'aurais envie de dire que tout dépend sur qu'elle système il est utilisé: Entre Ubuntu et Kubuntu je dirais Ubuntu. Pour Mandriva, je dirais plutôt KDE. (mais là, je sort du sujet initial). wink

Dernière modification par Rémy33fr (Le 17/09/2011, à 17:00)

Hors ligne