Une question pour cep sur les montages

figaro · Le 05/09/2006, à 10:49

Bonjour cep,

J'ai rencontré un problème sur le forum auquel j'ai trouvé une solution, mais je voudrais une confirmation et savoir si l'on aurait pas pu faire mieux.

Un utilisateur avait le problème suivant:

Sur son disque dur il avait une partition étendue dans laquelle se trouvaient deux partitions en ntfs. Passé complétement sous Ubuntu il voulait les récupérer et pouvoir lire et écrire dessus.

Le fdisk -l donnait la partition étendue comme: f W95 Etendu (LBA).

Donc je lui fait reformater ses deux partitions ntfs en ext3 en utilisant

sudo   mkfs.ext3 -L nompartition

Puis je lui fait rajouter dans son fstab une ligne pour chaque partition après lui avoir créer les points de montage pour ces partitions

sudo  mkdir /media/hdxx

/dev/hdxx       /media/hdxx     ext3    defaults         0       0

Jusque là tout va bien les partitions se montent et sont sur le bureau. Mais comme elles ont comme propriétaire root et en 755, je lui fais faire un chown.

Il peut lire et écire dessus maintenant, mais comme au prochaine boot il va se retrouver avec root de nouveau propriétaire et que faire un chown après chaque reboot n'est pas enthousiasmant, je lui propose d'éditer le fstab et de changer le montage de default en un montage plus personnalisé:

rw,auto,user,gid=100,uid=1000,umask=007

Mais alors là refus de montage et message d'erreur qui dit "impossible de monter le volume".

Je pense alors qu'il doit y avoir un problème de table de partition (Windows??), je lui fait remettre dans son fstab le montage default.

Les partitions se remontent bien de nouveau mais en root bien entendu.

Je lui fait faire un directory "chapeau" en faisant

sudo mkdir /media/hdxx/nomdirectory

et un chown sur ce directory

sudo chown sonnom /media/hdxx/nomdirectory

Ca marche il peut entrer lire et écrire dans ce directory "chapeau"

Ma question c'est où est le problème avec le montage personnalisé?

Question subsidiaire n'y-a-t il pas une autre solution?

Merci de tes commentaires.

figaro

Dernière modification par figaro (Le 05/09/2006, à 12:14)

cep · Le 05/09/2006, à 11:14

Bonjour figaro,

Il faut monter la partition sur son point de montage et faire le chown ensuite. Par exemple pour une utilisation standard et avec un fstab de ce genre :

LABEL=/instances /media/hda2 ext3 defaults,user,noatime 0 2

tu fais ensuite :

mount -L /instances (sans sudo) (ou sudo mount -a -o remount plutôt que mount -a suivant le cas )

et ensuite seulement tu fais le chown sur le point de montage, alors que le fs est monté :

sudo chown -R ton_user:ton_user /media/hda2

Cordialement.
cep

p.s. j'ai mis LABEL car tu as créé le fs avec l'option -L

figaro · Le 05/09/2006, à 11:27

OK mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi avec

rw,auto,user,gid=100,uid=1000,umask=007 au lieu de default

dans le fstab ça ne se monte pas au boot.

Aurait-il falu faire plutot:

defaults,user,gid=100,uid=1000,umask=007

Dernière modification par figaro (Le 05/09/2006, à 12:14)

Smarter · Le 05/09/2006, à 11:44

et avec rw plutôt que rx?

cep · Le 05/09/2006, à 11:50

Non, ces options ne sont utilisées que pour les systèmes de fichiers ne gérant pas les permissions. De ce fait sur ces fs tu les détermines au montage, d'ou les uid, gid.

Pour les autres, tu les positionnes essentiellement sur le point de montage.

cep · Le 05/09/2006, à 11:52

Smarter a écrit :

et avec rw plutôt que rx?

Le ro ou rw est bien sûr pris en compte.

Bobbybionic · Le 05/09/2006, à 12:07

cep is magic...

La forme camarade ?

figaro · Le 05/09/2006, à 12:10

Oh le slipfinger que j'ai fais!

Bien sur c'est rw que je voulais dire

cep · Le 05/09/2006, à 12:11

Salut Bobbybionic

Belle journée, la vie est belle, que demander de plus.

figaro · Le 05/09/2006, à 12:13

cep a écrit :

Non, ces options ne sont utilisées que pour les systèmes de fichiers ne gérant pas les permissions. De ce fait sur ces fs tu les détermines au montage, d'ou les uid, gid.
Pour les autres, tu les positionnes essentiellement sur le point de montage.

Ok donc ça marche avec les fats32 de windows et pas les ext3 Linux.

Je subodorais un problème de ce genre, merci cep de l'avoir confirmé. Donc ma solution était la bonne!

PS le rx c'est un slipfinger, bien sur il faut lire rw, je corrige le post

Dernière modification par figaro (Le 05/09/2006, à 12:17)

cep · Le 05/09/2006, à 12:17

Pas de problème figaro. J'avais vu le x comme un choix (o ou w).

Bonne journée et fais gaffe aux moustiques

cep

figaro · Le 05/09/2006, à 12:36

Le problème c'est que cette particularité que tu cites(Non, ces options ne sont utilisées que pour les systèmes de fichiers ne gérant pas les permissions. De ce fait sur ces fs tu les détermines au montage, d'ou les uid, gid.
Pour les autres, tu les positionnes essentiellement sur le point de montage.) n'est pas renseignée dans mon bouquin Linux en Concentré d'O'REILLY où il est simplement dit:

....De nombreux systèmes de fichiers possèdent des options.....

Il faut savoir lire entre les lignes....

Dernière modification par figaro (Le 05/09/2006, à 12:38)

cep · Le 05/09/2006, à 13:18

Oui.
Pour une approche générale il y a de bonnes pages sur LEA ( inutile de refaire se qui a été déjà fait, même si qq rares tutos sont à mettre à jour ) :

http://www.libordux.org/docs/shells/linux-permissions.php
http://www.lea-linux.org/cached/index/Attributs_%C3%A9tendus.html#

Ensuite, au départ il y a le umask aussi :

:~$ umask -p ; umask -S
umask 0022
u=rwx,g=rx,o=rx

- voir le mkdir -m xxx si nécessaire.

Si j'ai un moment, je ressortirai un vieux truc sur les ACL, ça peut toujours servir.

bergi · Le 05/09/2006, à 13:27

que demander de plus

100 balles et une *BIP*BIP*

Bobbybionic · Le 05/09/2006, à 13:56

Non juste une bonne tite pipe avant d'aller au lit ça ira, merci.

/!\ FUMER TUE LES SPERMATOZOIDES ET NUIT A LA FERTILITÉ/!\

cep · Le 05/09/2006, à 14:01

L'est déchaîné le Champion

Bobbybionic · Le 05/09/2006, à 14:34

N'est ce pas !

Attends je te raconte la dernière, j'arrive, je fais "nouveaux messages" et là je lis "une question pour le cep des montagnes"

Faut que je dorme !

bergi · Le 05/09/2006, à 15:00

!\ FUMER TUE LES SPERMATOZOIDES ET NUIT A LA FERTILITÉ/!\

C'est étrange ce rapport entre pipe et sexe !

cep · Le 05/09/2006, à 15:03

Et tout de suite tu as pensé au cèpe des montagnes, le Boletus pinophilus, d'ou tes envolées sur la gamète

Bonne nuit, fais de beaux rêves

Bobbybionic · Le 05/09/2006, à 15:07

@cep : presque !

@bergi : Si tu fumes regarde ton paquet de clope, si tu ne fumes pas bah... achètes en un pour voir, et file le moi :-D

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/09/2006, à 10:49

Une question pour cep sur les montages

#2 Le 05/09/2006, à 11:14

Re : Une question pour cep sur les montages

#3 Le 05/09/2006, à 11:27

Re : Une question pour cep sur les montages

#4 Le 05/09/2006, à 11:44

Re : Une question pour cep sur les montages

#5 Le 05/09/2006, à 11:50

Re : Une question pour cep sur les montages

#6 Le 05/09/2006, à 11:52

Re : Une question pour cep sur les montages

#7 Le 05/09/2006, à 12:07

Re : Une question pour cep sur les montages

#8 Le 05/09/2006, à 12:10

Re : Une question pour cep sur les montages

#9 Le 05/09/2006, à 12:11

Re : Une question pour cep sur les montages

#10 Le 05/09/2006, à 12:13

Re : Une question pour cep sur les montages

#11 Le 05/09/2006, à 12:17

Re : Une question pour cep sur les montages

#12 Le 05/09/2006, à 12:36

Re : Une question pour cep sur les montages

#13 Le 05/09/2006, à 13:18

Re : Une question pour cep sur les montages

#14 Le 05/09/2006, à 13:27

Re : Une question pour cep sur les montages

#15 Le 05/09/2006, à 13:56

Re : Une question pour cep sur les montages

#16 Le 05/09/2006, à 14:01

Re : Une question pour cep sur les montages

#17 Le 05/09/2006, à 14:34

Re : Une question pour cep sur les montages

#18 Le 05/09/2006, à 15:00

Re : Une question pour cep sur les montages

#19 Le 05/09/2006, à 15:03

Re : Une question pour cep sur les montages

#20 Le 05/09/2006, à 15:07

Re : Une question pour cep sur les montages

Pied de page des forums