[Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

Ban · Le 12/10/2006, à 14:30

Bonjour à tous !

Hé non, ce n'est pas un problème de lecture des données sur une partition fat32... enfin, pas vraiment

Je suis sous Gnome, avec donc Nautilus. J'ai une partition Fat32 montée avec les options :

/dev/hda5       /media/documents        vfat            defaults,utf8,umask=007,gid=46 0       1

J'ai accès à tous mes fichiers, là n'est pas le problème.

Mon problème est que tous mes fichiers ont des droits 770 (logique avec mon umask 007), et que Nautilus viens souvent me rabâcher les oreilles pour me demander si je veux ouvrir ou executer un fichier de texte... que je veux évidement ouvrire .

Ma questio arrive : serrait-il possibe de moter ma partition de façon à ce que les fichiers aient des droits 660, sans pour autant changer les droits des dossier, qui eux ont besoin de l'execution ?
J'ai bien essayé en metant l'umask à 660, mais fatalement, plus de dossiers, le tout foire.

En fait, comment monter les dossiers en 770 et les fichiers en 660 ? Est-ce possible ?

Merci d'avance !!

Dernière modification par Ban (Le 13/10/2006, à 00:43)

vetetix · Le 12/10/2006, à 16:33

Si tu veux des droits différents entre les dossiers et les fichiers, il faudra que tu passes ton système de fichiers en ext3. En tout cas, je n'ai personnellement pas réussi à faire autrement.

compte supprimé · Le 12/10/2006, à 16:38

Nautilus >> Edit >> Preferences >> Behavior, et tu coches la case qui t'interesses

Ban · Le 12/10/2006, à 18:53

Merci pour vos réponses !
Mais...

@ chimal : le problème maintenant est avec les scripts SH, ou il ne se passe plus rien du tout ^^ En fait, cette solution serait bien si je pouvais ne l'applquer qu'aux fichiers de ma partition Fat32. Mias là, c'est pire
Merci quand même, j'avais complètement oublié cette option

@ vetetix : ouais, c'est sertain que ce serait LA solution. Malheureusement, mon père utilise win, et c'est une partition d'échange pour les fichiers... Donc pas envisageable sur cet ordinateur

Bon, si ce n'est pas possible, je vais laisser ça comme ça...

Ou alors, est-il possible de changer a politique de nautilus (execution/affichage) selon e type de fichiers ? Genre afficher tous les fichiers de texte executables sauf les .sh ? (enfin là, c'est pour la section GNOME )

quelqu'un · Le 12/10/2006, à 19:15

Indique quoi faire avec les fichiers texte exécutables lorsqu'ils sont activés (simple ou double clic). Les valeurs possibles sont « launch » pour les lancer comme des programmes, « ask » pour demander quoi faire dans une boîte de dialogue, et « display » pour les afficher comme des fichiers texte.

Ce n'est pas ça ton problème ?
En choisissant «display» tout tes fichiers textes s'ouvriront comme de simple fichier texte, même si ils sont sur une FAT32
dans gconf-editor : /apps/nautilus/preferences
la clé s'appelle : executable_text_activation

Si ce n'est pas ça, désolé de comprendre de travers

Ban · Le 12/10/2006, à 20:23

Il me semble que ça revient au même que de changer l'option dans les préférences de nautilus, non ? (cf ma réponse )

quelqu'un · Le 12/10/2006, à 21:53

Oui effectivement, je n'avais pas vu

mais alors c'est quoi le problème avec les script ?
double clic pour modifier le script dans ton editeur de texte et dans un terminal sh le_script.sh pour l'executer ça ne fonctionne plus après ?

désolé si je suis lourd à comprendre.

Ban · Le 12/10/2006, à 23:09

Si, dans un terminal, pas de problème. Mais je suis chiant, j'aimerais que lorsque je double-clique sur un script (qui se trouve dans mon home) Nautilus me demande si je veux le ancer ou non, mais que si je double-clique sur un autre fichier de texte, un .php par exemple, (qui se trouve sur ma partition Fat32) il me l'ouvre directement.

C'est plus clair ?

Voilà. Apparemment, ça a pas l'aire gagné... Mais si t'a la solution, je serais tout joyeu !

snapshot · Le 12/10/2006, à 23:49

Que nenni !
Petit extrait de la page man de mount, chapitre vfat :

umask=valeur
Fixer l’umask (c’est à dire le masque de bit des permissions qui
ne sont pas fournies). Par défaut il s’agit de l’umask du pro‐
cessus en cours. La valeur est donnée en octal.
dmask=valeur
Fixer l’umask appliqué aux répertoires seulement. Par défaut
c’est l’umask du processus appelant. La valeur est donnée en
octal. Présent depuis 2.5.43.
fmask=valeur
Fixer l’umask appliqué aux fichiers réguliers seulement. Par
défaut c’est l’umask du processus appelant. La valeur est
donnée en octal. Présent depuis 2.5.43.

Ainsi, on peut avoir un umask différent pour les fichier ET un autre pour les répertoires... c'est le top !
Il faut donc retirer le droit x (1) pour les fichiers, et bien le laisser pour les répertoires (0).
On obtient donc :

/dev/hda5  /media/documents  vfat       defaults,utf8,fmask=117,dmask=007,gid=46  0 1

et il faut bien laisser tranquille nautilus... il n'y est pour rien le pauvre, il ne fait que ce qu'on lui dit

Dernière modification par snapshot (Le 12/10/2006, à 23:51)

Ban · Le 13/10/2006, à 00:42

Ahhhhh !!!
Merci de tout cœur, snapshot !

J'avoue que la j'ai un peu honte... J'ai pas lu le man (en plus, je dit aux autres de le faire )

En tous cas, c'est génial, tout marche exactement comme je veux, maintenant

Par contre, j'ai gardé l'umask à 007, et ai simplement rajouté un fmask 117... c'est mal, tu crois ? Je n'ai rien vu qui me l'interdise, ni dans e man ni dans la réaction de mount...
Je me suis dit que si jamais j'avais des trucs pas catholiques genre liens & compagnie, ça serait plus sympa ^^

Encore merci, là je suis vraiment contant !

Kenavo !

quelqu'un · Le 13/10/2006, à 00:42

Trop fort snapshot.
clap clap !

snapshot · Le 13/10/2006, à 21:36

merci

@Ban:
je pense que le paramètre umask n'est là que pour garder la compatibilité. Car si fmask est pour les fichiers, et dmask pour les répertoires, que reste-t-il d'autre ?
Il doit donc s'agir d'une évolution. S'ils ne sont pas défini, la valeur d'umask est prise par défaut (c'est dans la page man, mais on parle de l'umask du processus...). C'est donc un peu flou. Si ce que je pense est vrai, mettre umask=007,fmask=117 revient à mettre dmask=007,fmask=117 ce qui est exactement ce qu'on veut .
Donc, non, c'est pas "mal"

Chose curieuse : quand je branche ma clé USB, gnome la monte juste avec un umask à 077... j'ai donc droit aux fichiers exécutables !

Ban · Le 13/10/2006, à 23:33

Le "liens" ? je sais pas moi... je suis prévoyant

...tu lui a modifié les options ? Par ce que ça parrait dans la logique : par défaut, les partition Fat32 sous Ubuntu ont un umask de 007... donc pourquoi les clés aurrai-elles droit à un traîtement de faveur ?

...Tu sais où ça se change les options de montage automatique ? Sans doutes dans un fichier de conf de Hal, mais où ? Ça m'intéresserai aussi d'avoir un fmask 177 (ou 117) avec les clés USB...
Bon, je ne charche pas ce soir, je suis crevé... mais ça m'intéresse, et je vais chercher.. plus serieusement que pour les disques

Kenavo !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/10/2006, à 14:30

[Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#2 Le 12/10/2006, à 16:33

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#3 Le 12/10/2006, à 16:38

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#4 Le 12/10/2006, à 18:53

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#5 Le 12/10/2006, à 19:15

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#6 Le 12/10/2006, à 20:23

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#7 Le 12/10/2006, à 21:53

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#8 Le 12/10/2006, à 23:09

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#9 Le 12/10/2006, à 23:49

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#10 Le 13/10/2006, à 00:42

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#11 Le 13/10/2006, à 00:42

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#12 Le 13/10/2006, à 21:36

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

#13 Le 13/10/2006, à 23:33

Re : [Résolu] [Fat-32] petite question de droits fichiers/dossier

Pied de page des forums