Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

Ferreol Tournebize · Le 03/11/2006, à 12:07

Un petite question au passage .

Certain logiciels libres notamment Firefox et thunderbird sont bien plus efficaces sous win que sous ubnutu .

En temps de lancement mais aussi en utilisation.

Je sais que pour le lancement c est basé sur linux qui charge pas tout dans la ram d´un coup alors que windows le fait.

Mais plus etrange encore en restant sous linux. 1 sec pour lancer konqueror et presque 10 pour firefox, idem entre kmail 1sec et thuderbird 10. Ok c est plus leger mais alors konqueror serait 10 X plus leger alors firefox . J ai du mal a y croire meme si pour moi konqueror est la meilleure chose de kde

c est pourtant le meme genre de programmes non? cela devrait pas etre si grand cet eccart?

lexdu · Le 03/11/2006, à 12:11

sans troller, mais pour expliquer l'imbrication: Konqueror est à KDE ce que IE est à Windows.
Il est donc normal qu'il soit rapide au démarrage

Firefox est une application indépendante: fatalement ce sera toujours plus lent au démarrage qu'une application qui s'appuie directement sur des parties systèmes déjà lancées

cep · Le 03/11/2006, à 12:12

Déplacé dans Café.

kwakosaure · Le 03/11/2006, à 12:19

Le cas des logiciels Mozilla est un peu spécial.
Ils ont d'abord été développés pour Windows, et donc réutilisent peu de librairies linux chargées en mémoire, je vous rappelle que le moteur a été libéré par Netscape qui était un concurrent direct de Microsoft et son navigateur IE. Firefox et Thunderbird sont tout de même de très bons logiciels, ils sont juste un peu long à démarrer sous linux.

Dernière modification par kwakosaure (Le 03/11/2006, à 12:31)

Compte anonymisé · Le 03/11/2006, à 12:26

Pour continuer ta comparaison, teste konqueror sous windows.

109 · Le 03/11/2006, à 13:36

kwakosaure a écrit :

je vous rappelle que le moteur a été libéré par Netscape

Et je te rappelle qu'il a été totalement réécrit, il était mieux de repartir de zéro.

jpaul · Le 03/11/2006, à 16:08

shamanphenix a écrit :

Pour continuer ta comparaison, teste konqueror sous windows.

Moi je l'ai fait c'est pas folichon:
http://pix.nofrag.com/b3/b0/33edada4b6450a85733d8973ab8d.html

(c'est pas un fake mais si vous cherchez sur la capture, vous voyez comment j'ai fait

Crashforburn · Le 03/11/2006, à 16:09

C'est marqué Conqueror en bas ^^

jpaul · Le 03/11/2006, à 16:11

Crashforburn a écrit :

C'est marqué Conqueror en bas ^^

Non, c'est Conquer Your Desktop

Compte anonymisé · Le 03/11/2006, à 16:22

jpaul a écrit :

shamanphenix a écrit :
Pour continuer ta comparaison, teste konqueror sous windows.
Moi je l'ai fait c'est pas folichon:
http://pix.nofrag.com/b3/b0/33edada4b6450a85733d8973ab8d.html
(c'est pas un fake mais si vous cherchez sur la capture, vous voyez comment j'ai fait

Ca fait un choc.

Crashforburn · Le 03/11/2006, à 16:24

jpaul a écrit :

Crashforburn a écrit :
C'est marqué Conqueror en bas ^^
Non, c'est Conquer Your Desktop

Ah oui désolé ^^

Ferreol Tournebize · Le 03/11/2006, à 18:32

c´est choquant en effet.

Et cela marche bien ton konqueror sous win?

Moi les gars autrment dit j ai pas mal de probleme avec mon ubuntu et notamment le libre m a couté cher je crios que ma plaque graphique a surchauffé à la maison. j allume le pc freeze dans le boot du live cd meme. ou dans gparted.. cela craint pour mes données sur une partition a part FAT32 que je serparais entre les deux comment recuperer quand plus rien ne se lance.

who knows?

enfin j ai réussi a lancer puppy linux peut etre si je monte la partition et je grave un cd de mes donnees .

Bref si qqn peut m aider sur mes autres post .

Quant a CEP qui dit : sujet deplacé
Themes Café ubuntu : autour du logiciel libre...

je parle de konqueror , firefox de thunderbird et de mes problemes de partitions c est bien autour du libre non.

garfunk · Le 03/11/2006, à 19:21

Oui il a été déplacé dans le Café justement -_-"
Tu ne l'avais pas mis la.
Pour ton DD, si l carte graphique a cramé, tu peux mettre ton DD dans un autre PC et récupérer les données. Ou alorsutiliser une autre carte graphique.

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 19:34

Ferreol Tournebize a écrit :

Un petite question au passage .
Certain logiciels libres notamment Firefox et thunderbird sont bien plus efficaces sous win que sous ubnutu .
En temps de lancement mais aussi en utilisation.
Je sais que pour le lancement c est basé sur linux qui charge pas tout dans la ram d´un coup alors que windows le fait.
Mais plus etrange encore en restant sous linux. 1 sec pour lancer konqueror et presque 10 pour firefox, idem entre kmail 1sec et thuderbird 10. Ok c est plus leger mais alors konqueror serait 10 X plus leger alors firefox . J ai du mal a y croire meme si pour moi konqueror est la meilleure chose de kde
c est pourtant le meme genre de programmes non? cela devrait pas etre si grand cet eccart?

J'ai toujours l'impression de répéter 100 fois la même chose. En tout cas Firefox Windows ou Linux, je n'ai jamais vu de différence en terme de rapidité.

Maintenant soit, Firefox et plus lent que Konqueror ou que Epiphany mais ça c'est normal... L'architecture des produits Mozilla est de se baser sur une interface XUL (c'est le moteur gecko qui s'occupe de créer l'interface) donc c'est plus lent qu'un navigateur natif.

Et pour éviter que tu me demandes pourquoi il font ça, et bien c'est plus simple pour porter l'application sur beaucoup de plateforme différente.

keldan · Le 04/11/2006, à 01:49

(c'est pas un fake mais si vous cherchez sur la capture, vous voyez comment j'ai fait

FreeNX ! un konqueror d'un serveur avec KDE, le tout dans une fenêtre sous win32.

compte supprimé · Le 04/11/2006, à 03:16

"!M NX"

Dernière modification par chimai (Le 04/11/2006, à 03:17)

ferreol tournebize · Le 04/11/2006, à 10:40

Garfunk

avec c possible ton idee aussi?

garfunk · Le 04/11/2006, à 10:44

ferreol tournebize
Crée un nouveau sujet avec ton souci. Et oui bien sur que c'est possible

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 03/11/2006, à 12:07

Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#2 Le 03/11/2006, à 12:11

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#3 Le 03/11/2006, à 12:12

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#4 Le 03/11/2006, à 12:19

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#5 Le 03/11/2006, à 12:26

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#6 Le 03/11/2006, à 13:36

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#7 Le 03/11/2006, à 16:08

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#8 Le 03/11/2006, à 16:09

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#9 Le 03/11/2006, à 16:11

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#10 Le 03/11/2006, à 16:22

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#11 Le 03/11/2006, à 16:24

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#12 Le 03/11/2006, à 18:32

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#13 Le 03/11/2006, à 19:21

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#14 Le 03/11/2006, à 19:34

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#15 Le 04/11/2006, à 01:49

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#16 Le 04/11/2006, à 03:16

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#17 Le 04/11/2006, à 10:40

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

#18 Le 04/11/2006, à 10:44

Re : Pourquoi certains logiciels libres sont plus efficaces sous windows ?

Pied de page des forums