Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

grillon · Le 14/12/2006, à 10:27

salut à tous

je lui dirai bien kubuntu version dapper. pour débuter, le centre kontrol de kde aide pas mal quand meme.

sinon si l'anglais ne pose pas de souci, il y a un live cd installable dérivé de mandrake (ancien nom mandriva), qui est excellent, reconnaissance de matériel, centre de controle type mandriva, on peut quand meme franciser openoffice, kde et pas mal de programmes: vous l'avez reconnu c'est pclinuxos , version 0.93, plusieurs live cd : mini , big daddy. pour configurer nvidia en 3d, j'ai eu moins de souci que ubuntu. C'est un systeme rpm comme mandriva.

pour le trouver : distrowatch.com

voila

mobility · Le 14/12/2006, à 11:51

J'ai eu les mêmes hésitations que toi, et après avoir essayé les deux, je dirais Ubuntu sans l'ombre d'une hésitation :

Je ne suis pas assez compétent pour te dire que telle distribution est mieux qu'une autre mais c'est l'existence même de ce forum qui me fait dire ca et me conforte dans mon choix : Ici tu trouveras toujours les réponses aux questions que tu peux te poser et je n'ai jamais trouvé un forum d'une telle qualité pour les autres distributions et lorsque l'on débute c'est hyper important.

Bill_Baroud · Le 14/12/2006, à 12:32

bonjour,

j'ai testé 3 types distrib, à savoir mandriva 2006, suse 10.x, et ubuntu 5x, 6.x

- mandrake (ancetre de mandriva), le premier truc dont j'avais entendu parler, pas très pratique pour les paquets. Le passage à mandriva m'a trop rappelé windows (trop d'assistants qui "pensent" à ta place)

- pendant à peu près un an, seule la suse s'installait sur mon portable. Meme gestion des paquets, meme lourdeur. Depuis ubuntu 6.06, ca passe nickel

- premiers tests avec ubuntu 5.04 sur le desktop, parce que mandriva me saoulait, depuis 6.06, carte wifi reconnue dès l'install, synaptic pour les paquets, que du bonheur

Les liveCD permettent de se faire une opinion assez simplement, profites en

Tiberiume · Le 14/12/2006, à 13:04

AlexandreP a écrit :

Mais bon sang, elle est corriace, cette rumeur ! Pourtant, c'est un SQADEADLF Il s'agissait d'une erreur d'interprétation et de traduction des propos de Shuttleworth : il vise à faire de Canonical une société rentable par la vente de support pour Ubuntu, de développement et d'entretien de solutions Linux pour les entreprises, et par la personnalisation d'offres logicielles.

Tu t'excites pour rien. Je sais très bien de quoi parle la rumeur puisque c'est moi qui ait rapporté l'article au départ. Tout le monde a cru qu'Ubuntu allait devenir payant. Ce qui est faux oui. Mais moi je parle d'autre chose.

Je dis qu'Ubuntu va bel et bien devenir une distribution commerciale (et pas payant). Pas besoin d'un expert en traduction pour le deviner, ce n'est pas une erreur de traduction :

Mr Shuttleworth also has a distant intention, somewhere in the future, of recouping some of the $10m a year he funnels into Ubuntu, and trying to turn it into some kind of profitable business.
"We are in this delicate transition phase from being something that's entirely community orientated to something that has this professional wing. So that's something that we have to steer very carefully," he says.

AlexandreP · Le 14/12/2006, à 18:59

Pourquoi mentionnes-tu alors que "Mark Shuttleworth a lui-même avoué cet été que le but d'Ubuntu était de devenir à terme une distribution commerciale" si tu indiques toi-même que c'est faux ? Après, effectivement, Shuttleworth espère récupérer les sommes qu'il a investi dans Canonical et dans Ubuntu par une prospérité de Canonical, ce n'est pas un secret.

stormi · Le 14/12/2006, à 19:06

Bon, je crois qu'on peut s'arrêter là sur le débat "payant ou non".
Mandriva est gratuite.
Ubuntu est gratuite.

Et les deux le resteront, au moins à moyen terme (quelques années). Personne ne sait ce qu'on verra ensuite, quoique les gens projettent.

brakbabord · Le 14/12/2006, à 19:06

pinballyoda a écrit :

Mandriva apartient à une entreprise: son but est de raporter de l'argent à ses actionnaires.
Ubuntu/Debian est communautaire: son but est de faire fontionner ton ordinateur.

Ubuntu a été lancée par un miliardaire africain il me semble non ? Et il existe aussi une version payante d'Ubuntu.

Sinon moi y'a pas photo, je préfère Mandriva. C'est beaucoup plus user-friendly, on se prend moins la tête à taper 50 lignes dans un shell pour configurer un partage de connexion...

Question rapidité je trouve que Mandriva écrase Ubuntu, et de loin, la difference est flagrante sur firefox (3 ou 4 fois plus rapide à lancer).

Bon le seul point negatif de Mandriva, mais je crois que ça vient de mon ordi, c'est que le multi taches c'est limite... si je lance un RAR à décompresser c'est meme pas la peine d'installer un rpm à coté...

Ah oui aussi pour configurer ses dépots faut passer par easyurpmi, et choisir un serveur. Mais tous les serveurs n'ont pas les memes paquets, certains ont meme parfois de serieux manques... ça peut etre un peu "chiant" dans ce cas (le mieux apparement est le serveur proxad.net / free )

Je rajouterai pour terminer que Mandriva est fournit avec les codecs video / audio ( xine est dispo sur le DVD Free download ). Et aussi que les drivers nvidia s'installent sans bloquer l'utilisation de certains cartes wifi (qui nécéssitent les linux-restricted-modules).

En résumé je dirai que si vous aimez bidouiller, utilisez Ubuntu pour vous lancer, si vous voulez un truc qui marche pénard, prennez Mandriva

Tiberiume · Le 14/12/2006, à 20:31

AlexandreP a écrit :

Pourquoi mentionnes-tu alors que "Mark Shuttleworth a lui-même avoué cet été que le but d'Ubuntu était de devenir à terme une distribution commerciale" si tu indiques toi-même que c'est faux ? Après, effectivement, Shuttleworth espère récupérer les sommes qu'il a investi dans Canonical et dans Ubuntu par une prospérité de Canonical, ce n'est pas un secret.

Tu peux lire attentivement ce que j'ai écris ?
Ce qui est faux, c'est de dire qu'Ubuntu deviendra payant.
Ce qui est vrai, c'est de dire qu'Ubuntu deviendra une distribution commerciale.

Il faut bien faire la différence entre distribution payante et distribution commerciale, la FSF a longtemps insisté sur ce point. Mandriva est une distribution commerciale, mais gratuite.

AlexandreP · Le 15/12/2006, à 06:54

Tiberiume a écrit :

Tu peux lire attentivement ce que j'ai écris ?
Ce qui est faux, c'est de dire qu'Ubuntu deviendra payant.
Ce qui est vrai, c'est de dire qu'Ubuntu deviendra une distribution commerciale.
Il faut bien faire la différence entre distribution payante et distribution commerciale, la FSF a longtemps insisté sur ce point. Mandriva est une distribution commerciale, mais gratuite.

Alors, je te fais toutes mes excuses : en effet, tu as raison, j'ai mal interprété ton propos.

Néanmoins, sachant ce qu'est Ubuntu, sachant qui travaille dessus, quelle est la philosophie derrière, je doute qu'Ubuntu devienne une distribution commerciale. Je crois plutôt que l'article sur Channel Register exprimait plutôt que Shuttleworth espère que ses investissements dans Ubuntu se montreront profitable pour l'ensenble de l'industrie, qu'Ubuntu deviendra un instrument générateur de profits (pour Canonical par la vente de support et de développement de solutions basées sur Ubuntu). Je ne crois pas qu'Ubuntu lui-même deviendra le produit commercial, et il indique d'ailleurs qu'il se concerntre désormais sur les activités périphériques, qui elles seront professionnelles.

Shuttleworth is now focusing his own attention away from the core business of building the distro, to improving some of the peripheral services which will make it a more professional operation.
"I now have confidence in the distro team to drive the distro without me, which means that I can spend more time on other aspects of the project and part of those are support operations, part of those are training operations, part of those is documentation," he says.

[Mais là, on est en train de faire glisser le fil vers un autre sujet. Si tu veux continuer, on peux changer de chaîne...]

grillon · Le 15/12/2006, à 15:24

Brakbabord,

Pour mandriva, je suis d'accord sur la reconnaissance du matériel et les configurations.

Par contre j'ai abandonné mandriva à cause des rpm , meme avec easyurpmi j'avais de serieux problemes pour installer certains logiciels, je passais mon temps sur rpmfind pour chercher des rpm, et je ne trouvais pas toujours pour ma version de mandriva.Pas terrible pour la stabilité! J'ai changé pour pclinuxos qui m'apportait la facilité de mandriva et une gestion meilleure des dépendances (basée sur mandrake comme je disais). Pclinuxos sera certainement prochainnement francisé, alors là ce sera top. Par contre le forum est en anglais. Il ya aussi videolinux qui est un clone de pclinuxos fournit avec les principaux codecs et programmes video (divx, copie lecture etc..)

Le forum de ubuntu c'est un avantage à ne pas négliger.

Gael Duval vient de proposer Ulteo (http://www.ulteo.com/main/) . je n'ai aucun avis pour l'instant, en fait j'ai abandonné mandriva au moment où il était fichu dehors. Et j'ai un peu tout testé...

grillon

cht07 · Le 16/12/2006, à 00:58

Le fameux Mark est il philanthrope ? ou veut il comme Mandriva essayer de vendre des services notamment aux entreprises ? Pour troller on pourrait dire qu'un milliardaire a réussi a faire travailler une équipe de bénévoles sur son projet. En réalité va savoir. Comme dans la nature la diversité du monde linux doit certainement avoir de l'importance.

En ce qui me concerne pour le choix d'une distro, le mieux est d'en essayer plusieurs et de voir celle qui s'installe bien, qui reconnait bien le matos etc. Le forum, la doc et la communauté Mandriva n'ont rien a envier à Ubuntu et roulent tout aussi bien. Des utilisateurs cherchant à résoudre des problèmes et/ou pestant se retrouvent sur tous les forums.

Ensuite, dépendant d'une connection internet peu fiable je fais avec des cd/dvd si je peux.
- J'ai donc débuté linux en 2006 avec une Mdv pwp boite (donc payante) et je me suis bien porté d'avoir dvd et livres.
- J'ai testé Ubuntu mais j'ai eu quelques soucis et surtout je suis KDE.
- Je teste Fedora ( dvd de revue ), difficultés de paramétrer internet qui déclaenche un plantage complet et puis elle ressemble beaucoup à Mdv
- la nuit dernière j'ai fait l'effort de tlchrgr Mdv One 07 ( gratuit ), vraiment très facile à installer et paramétrer. Toute la journée les uns et les autres s'en sont servie et elle est dejà notre distro principale. Apparemment elle tourne mieux que la 2006 chez moi, plus rapide, plus agréable, plus stable.
Je n'ai pas installé la 3D. Je testerai tranquillement sur une partoch de test.
- le père noel va amener la revue avec les 3 cd de Slakware. À la fois pour continuer mon exploration, pour progresser et pour le fun.

En attendant cette Mdv07 est le seul cd/dvd que j'oserai installer chez un switcher mais je réessaierai le dernier Ubuntu. Et puis pour finir et parce que je suis un incorrigible idéaliste, j'ai vu une revue avec la Gentoo soit disant accessible à tous ... je pourrai toujours m'extasier devant la galette.

brakbabord · Le 16/12/2006, à 01:31

grillon a écrit :

Le forum de ubuntu c'est un avantage à ne pas négliger.

[mode chiant: ON]
Ouais bof... en gros quand on demande comment installer les codecs on nous repond, mais quand on pose des questions plus poussées, genre si on peut compiler un xorg soit meme, là le sujet coule rapidement avec 0 reponses.

Le forum de Gentoo était un peu plus spécialisé... celui de Mandriva aucune idée, j'ai pas encore trouvé comment s'inscrire.

Et franchement le seul bug récurent pour l'instant que je trouve, c'est l'impossibilité de modifier les menus dans gnome (alacarte ne foncitonne pas). Mais je crois pas que ce soit spécifique à Mandriva

madcap · Le 16/12/2006, à 10:19

brakbabord a écrit :

celui de Mandriva aucune idée, j'ai pas encore trouvé comment s'inscrire.

Il faut une inscription gratuite au club:
https://my.mandriva.com/register/

grillon · Le 16/12/2006, à 21:58

oui, bon!

Est ce que réplica1 nous lit encore, il a du partir;)

Il faut tester, j'ai l'adsl depuis le début de l'année et j'ai testé un maximum de distribution sauf mandriva2007 que je vais me procurer! Il y a du bon dans chaque, c'est le probleme.

petit conseil, pour la famille ubuntu choisir une version alternate pour l'installation plutot que le livecd.

grillon

nomasoul · Le 16/12/2006, à 22:12

"Et franchement le seul bug récurent pour l'instant que je trouve, c'est l'impossibilité de modifier les menus dans gnome (alacarte ne foncitonne pas). Mais je crois pas que ce soit spécifique à Mandriva"

tu n'as pas du faire les mises a jour car ce probleme est reglé depuis un moment via urpmi: plus de problemes avec le menu depuis.

Chiuchu · Le 16/12/2006, à 22:38

<presque_hs>

brakbabord a écrit :

pinballyoda a écrit :
Mandriva apartient à une entreprise: son but est de raporter de l'argent à ses actionnaires.
Ubuntu/Debian est communautaire: son but est de faire fontionner ton ordinateur.
Ubuntu a été lancée par un miliardaire africain il me semble non ? Et il existe aussi une version payante d'Ubuntu.

D'accord, donne moi son nom.

brakbabord a écrit :

Question rapidité je trouve que Mandriva écrase Ubuntu, et de loin, la difference est flagrante sur firefox (3 ou 4 fois plus rapide à lancer).

Heureusement que les testeurs se limitent à firefox pour tester les systèmes (quand ils les testent). D'ailleurs firefox ne varie pas en vitesse en fonction des extensions installées, ni de la version du système (edgy, dapper, mandriva dernière version ou avant dernière).

brakbabord a écrit :

Je rajouterai pour terminer que Mandriva est fournit avec les codecs video / audio ( xine est dispo sur le DVD Free download ). Et aussi que les drivers nvidia s'installent sans bloquer l'utilisation de certains cartes wifi (qui nécéssitent les linux-restricted-modules).

Tu ne compares pas les mêmes choses, ubuntu est libre, ouvert et gratuit. Utiliser certains codec ou drivers propriétaires ne peux se faire que si on apporte une compensation financière (comme dans le cas du mp3), ce qui n'est pas possible pour Ubuntu (sinon, e serait pas gratuit). Concernant le propriétaire gratuit, ubuntu ne supporte pas ces produits car canonical prone le libre.

brakbabord a écrit :

En résumé je dirai que si vous aimez bidouiller, utilisez Ubuntu pour vous lancer, si vous voulez un truc qui marche pénard, prennez Mandriva

Comme d'hab., affirmation sans reel argument.

brakbabord a écrit :

Ouais bof... en gros quand on demande comment installer les codecs on nous repond, mais quand on pose des questions plus poussées, genre si on peut compiler un xorg soit meme, là le sujet coule rapidement avec 0 reponses.

Encore faut il savoir les poser ces questions, et en as tu déjà posé ? Tu te permets de généraliser tout le forum sans connaitre personne. On a ici pas mal de pros dans leurs domaines (notament un certains Cep qui te retrouve tes infos après formatage ou perte de DD), mais c'est clair qu'ils ne s'adressent qu'aux personnes normales, ni arrogante, ni outrageantes, ni "mode chiant: on"... Bref, faudra un peu revoir ta stratégie d'approche pour les cotoyer.

J'arrive un peu à cerner ta personnalité dans tes messages. En fait, j'ai rien contre toi, tu essayes tant bien que mal de t'intégrer ici, tu débutes, tu ne demandes qu'à apprendre, tu ne connais pas grand monde, tu n'es pas convaincu par le libre et tout ca... Soit. En fait, je sais que tu peux devenir quelqu'un d'interessant, si tu fais tes expériences ici (qu'on devra malheureusement endurer). Pour éviter cette pertes de temps, car j'ai hate que tu deviennes un peu plus savant (donc certainement moins trolleur involontaire), je te donne à l'avance (sans prétentions, tu verras) certaines conclusions que tu tireras de tes épreuves :
- Des conclusions hâtives tu n' n'émettras plus
- Des informations documentées tu présenteras désormais
- Une élocution claire tu utiliseras donc
- Un esprit plus ouvert tu auras
- Beaucoup plus de connaissances sur linux, sa diversité dans ses distributions (chacune a ses + et -), sa philosophie, tu détiendras
- Beaucoup plus de respect envers ceux qui ne sont pas motivé par l'argent pour être libres tu montreras
- ...

Je te souhaite bonne chance... En espérant que tu évolueras vite, et que les gens seront patients aussi avec toi.
</presque_hs>

<dans_le_vif_du_sujet>
Pour en revenir au sujet, je pense que le choix entre mandriva ou ubuntu est beaucoup au feeling aussi. Mais il ne faut pas négliger des arguments comme la communauté ubuntu (voir le chat irc), la réactivité des developpeurs, la sécurité <-> fréquence mise à jour, et surtout la gratuité totale. Essayez les deux, et prononcez vous. Un dernier detail : Ne soyez pas impressionné par la rapidité/réactivité époustouflante chez mandriva, c'est un écran de fumée pour cachet la lourdeur de ses gestionnaires de paquets et autres programmes

Désolé pour la longueur du message, il est en grande partie à caractère humanitaire...

Dernière modification par Chiuchu (Le 16/12/2006, à 22:42)

brakbabord · Le 16/12/2006, à 22:39

nomasoul a écrit :

"Et franchement le seul bug récurent pour l'instant que je trouve, c'est l'impossibilité de modifier les menus dans gnome (alacarte ne foncitonne pas). Mais je crois pas que ce soit spécifique à Mandriva"
tu n'as pas du faire les mises a jour car ce probleme est reglé depuis un moment via urpmi: plus de problemes avec le menu depuis.

Pourtant j'ai fait les mises à jour... bon depuis peu j'ai ajouté un nouveau dépot, je vais aller voir si y'a pas une MAJ pour alacarte...

Tiberiume · Le 16/12/2006, à 22:55

Chiuchu a écrit :

Un dernier detail : Ne soyez pas impressionné par la rapidité/réactivité époustouflante chez mandriva, c'est un écran de fumée pour cachet la lourdeur de ses gestionnaires de paquets et autres programmes

Et tu critiques brakbabord pour ses affirmations sans arguments....

Heureusement que les testeurs se limitent à firefox pour tester les systèmes (quand ils les testent). D'ailleurs firefox ne varie pas en vitesse en fonction des extensions installées, ni de la version du système (edgy, dapper, mandriva dernière version ou avant dernière).

Bien sûr que si. Les paquets binaires (.rpm .deb) sont compilés pour le système choisi, donc le comportement d'un paquet va dépendre du système utilisé. Si les paquets avaient tous le même comportement quelque soit le système, Gentoo n'existerait pas.

Tu ne compares pas les mêmes choses, ubuntu est libre, ouvert et gratuit. Utiliser certains codec ou drivers propriétaires ne peux se faire que si on apporte une compensation financière (comme dans le cas du mp3), ce qui n'est pas possible pour Ubuntu (sinon, e serait pas gratuit). Concernant le propriétaire gratuit, ubuntu ne supporte pas ces produits car canonical prone le libre.

brakbabord s'est mal exprimé. Déjà Ubuntu n'est pas totalement libre (firmwares + drivers + launchpad etc ) et même si elle l'était, elle ne le serait pas plus que Mandriva qui édite une version absolument 100% libre (la version free n'a aucun codec audio/vidéo proprio).

Canonical est loin de prôner le libre, et ils supportent très bien les logiciels proprios, y'a qu'à voir les dépôts commerciaux où on peut notemment y trouver RealPlayer et AdobeReader.

De tels dépôts n'existent pas sous Mandriva Free.

Chiuchu · Le 16/12/2006, à 23:04

Pour ton premier "quote", c'est quelque chose de connu que la lenteur de son gestionnaire de paquet et de ses différents outils embarqués. Pour le deuxième "quote", dire que firefox ne varie pas c'était de l'ironie (chose que je ne devrai plus employer si souvent), je sais quand même ce qu'est la différence de performances de ce programme en fonction des systèmes mais on ne peux pas se servir seulement de firefox pour juger... Pour le troisième "quote", je maintien et j'ajoute que j'aurai du appronfondir et nuancer mon expression (mais tu l'as très bien fait).

Dernière modification par Chiuchu (Le 16/12/2006, à 23:09)

cht07 · Le 17/12/2006, à 01:28

Dans le genre mais totalement proprio, MacX ( tel le phoenix ) a révolutionné sa distro, très rapidement, pour en faire une bête de course, souple et puissante. Si Apple la sortait pour pc, je la mettrai à la place de zindow ( et oui mon ordi possède une petite impureté bien cachée et qui se montre peu mais un peu tout de même.

Plutôt qu'un bureau 3D j'aurais préféré que linux adopte le duo : menu rapide et fenetrage en colonnes qui permet un accès rapide aux données et une vue d'ensemble des dossiers sur lesquels on travaille vraiment pratique et reposante.

Et puisque c'est Noël, une petite suite du type iLife, gd public mais conviviale et puissante.

Jean Lussier · Le 17/12/2006, à 02:43

Devant ce choix déchirant, j'ai téléchargé et intallé Mandriva 2007 en version gratuite (4cds)
Je l"ai installé sur un pIII 733 Mhz et j'ai constaté que Mandriva est mammouth, lourdeau, gros....
Trop long à installer (55 minutes) et il manque encore plein de choses. Amsn, amule, flash ????
pas facile atrouver.
Mon écran se comporte bizarrement. je dois dire que ce ne sont que de premières impressions. Mais je n'ai jamais eu ces désagréments avec ubuntu. Je ne pense pas sauter à mandriva, Je crois ubuntu meilleur et avec quelques améliorations mineures, ce serais le XP du monde entier!!!!

CasseTaTele · Le 17/12/2006, à 02:47

ce serais le XP du monde entier!!!!

pas d'insultes stp ! j'espère qu'ubuntu ne sera jamais un xp

brakbabord · Le 17/12/2006, à 03:20

Jean Lussier a écrit :

Devant ce choix déchirant, j'ai téléchargé et intallé Mandriva 2007 en version gratuite (4cds)
Je l"ai installé sur un pIII 733 Mhz et j'ai constaté que Mandriva est mammouth, lourdeau, gros....
Trop long à installer (55 minutes) et il manque encore plein de choses. Amsn, amule, flash ????
pas facile atrouver.
Mon écran se comporte bizarrement. je dois dire que ce ne sont que de premières impressions. Mais je n'ai jamais eu ces désagréments avec ubuntu. Je ne pense pas sauter à mandriva, Je crois ubuntu meilleur et avec quelques améliorations mineures, ce serais le XP du monde entier!!!!

Non mais là tu crois pas que ça vient de ton pc non ??? Si il est si vieux que ça utilise plutôt Xubuntu (utilisant le gestionnaire de fenetres XCFE, léger)

Struddel · Le 17/12/2006, à 04:49

Je me suis souvent posé la question aussi "est ce que si je passais à mandriva j'aurais moin de probleme avec mon wifi qui veut pas marcher ?"

Mais ayant eu une mandrake qui ne m a pas laissé un super souvenir et voyant que sous ubuntu meme en étant obligé d'aller sur le net en reseau (tout irait bien si le pc qui me partage sa connexion ne plantait pas sans arret ) je me "sens vraiment bien", je pense qu'ubuntu est plus sympa.

Et quand je lis les réponses que vous faites, ça confirme ma crainte avec mandriva, qui répèterait le problème que j'avais avec mandrake : chercher partout les rpm pour installer un logiciel pour ne pas réussir à l installer les 3/4 du temps. Sous ubuntu j 'ai réussi à installer 100 % des logiciels dont bcp qui n'ont jamais marché sous mandrake (j'avais la 10.0 communauty, je ne sais pas si la mandriva a complètement changé depuis ou pas)

Et rien que ce point que j'estime enorme me fait rester sous ubuntu

Dernière modification par Struddel (Le 17/12/2006, à 04:54)

nomasoul · Le 17/12/2006, à 11:35

Jean Lussier a écrit :

Devant ce choix déchirant, j'ai téléchargé et intallé Mandriva 2007 en version gratuite (4cds)
Je l"ai installé sur un pIII 733 Mhz et j'ai constaté que Mandriva est mammouth, lourdeau, gros....
Trop long à installer (55 minutes) et il manque encore plein de choses. Amsn, amule, flash ????
pas facile atrouver.
Mon écran se comporte bizarrement. je dois dire que ce ne sont que de premières impressions. Mais je n'ai jamais eu ces désagréments avec ubuntu. Je ne pense pas sauter à mandriva, Je crois ubuntu meilleur et avec quelques améliorations mineures, ce serais le XP du monde entier!!!!

alors la ca m'etonne beaucoup: tu as peut etre du matos "exotique" mais chez moi mandriva (one gnome free je precise) avec un p3 500mhz 384 mo ram ca tourne bien plus vite que ubuntu:, a se demander ce qu'ils font de gnome pour le rendre aussi lent sur ubuntu.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/12/2006, à 10:27

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#27 Le 14/12/2006, à 11:51

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#28 Le 14/12/2006, à 12:32

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#29 Le 14/12/2006, à 13:04

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#30 Le 14/12/2006, à 18:59

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#31 Le 14/12/2006, à 19:06

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#32 Le 14/12/2006, à 19:06

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#33 Le 14/12/2006, à 20:31

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#34 Le 15/12/2006, à 06:54

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#35 Le 15/12/2006, à 15:24

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#36 Le 16/12/2006, à 00:58

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#37 Le 16/12/2006, à 01:31

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#38 Le 16/12/2006, à 10:19

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#39 Le 16/12/2006, à 21:58

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#40 Le 16/12/2006, à 22:12

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#41 Le 16/12/2006, à 22:38

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#42 Le 16/12/2006, à 22:39

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#43 Le 16/12/2006, à 22:55

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#44 Le 16/12/2006, à 23:04

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#45 Le 17/12/2006, à 01:28

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#46 Le 17/12/2006, à 02:43

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#47 Le 17/12/2006, à 02:47

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#48 Le 17/12/2006, à 03:20

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#49 Le 17/12/2006, à 04:49

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

#50 Le 17/12/2006, à 11:35

Re : Ubuntu ou Mandriva, je ne sais pas quoi choisir

Pied de page des forums