Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

Glory · Le 07/01/2007, à 22:14

Bonsoir à tous.
Je possède un Core 2 Duo E6600.
En voulant vérifier que Ubuntu gère bien les deux coeurs de mon processeur, j'ai tapé la commande suivante :

cat /proc/cpuinfo

Voila ce que Linux m'a retourné :

processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 1600.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
core id         : 255
cpu cores       : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc up pni monitor ds_cpl vmx est tm2 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 4795.42

Je voulais donc savoir s'il est normal qu'avec mon conroe, je n'ai qu'un core.
Merci d'avance pour vos éclaircissements à ce sujet

Amicalement,
Glory

droide · Le 07/01/2007, à 22:42

Bonsoir,
Normalement tu doit avoir les deux qui s'affichent.

droide@droide-laptop:~$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU         T7200  @ 2.00GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 1000.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 1
core id         : 255
cpu cores       : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 4005.41

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU         T7200  @ 2.00GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 1000.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 1
siblings        : 1
core id         : 255
cpu cores       : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 3994.84

Quel kernel as-tu ?

uname -a

Glory · Le 07/01/2007, à 23:03

Bonsoir,
Voici mon kernel :

~$ uname -a
Linux matthieu-ubuntu 2.6.17-10-generic #2 SMP Tue Dec 5 22:28:26 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Je n'ai qu'un core qui s'affiche chez moi, ce n'est donc pas normal ?

droide · Le 07/01/2007, à 23:04

Pourtant tu as le smp, donc effectivement, je ne pense pas que celà soit normal.

Quelle est ta configuration matérielle ? Tu as activé le support du dual core dans ton bios ?

ZeBob · Le 07/01/2007, à 23:06

Tiens c'est( étrange tu n'est pas le seul : http://forum.ovh.com/showthread.php?p=61760

Glory · Le 07/01/2007, à 23:08

Ma config matérielle :
MB : MSI P965 NEO-F
CPU : C2D E6600
RAM : 1*1Go PC5300 Samsung
CG : ASUS EN6600GT
HDD : 1 MAXTOR 80Go ; 1 MAXTOR 250Go
Mon bios est le 1.6, j'ai flashé il n'y a pas longtemps.
Je ne pense pas avoir activé le dual core dans le bios, je ne savais pas que cela était nécessaire, comment fait on ?
Merci d'avance

droide · Le 07/01/2007, à 23:16

Ok, bonne config pourtant.
Je ne connait pas les bios MSI, mais va dedans et regarde un endroit si tu as multi-core / dual-core ou autre chose du genre et met "enable" ou "activer" si c'est en français.

Glory · Le 07/01/2007, à 23:25

droide a écrit :

Ok, bonne config pourtant.
Je ne connait pas les bios MSI, mais va dedans et regarde un endroit si tu as multi-core / dual-core ou autre chose du genre et met "enable" ou "activer" si c'est en français.

J'ai parcouru les menus du bios 3 fois, il n'y a aucune option pour le dual core ou multi core ou quelconque chose ayant rapport avec le multi thread dans mon bios.

droide · Le 07/01/2007, à 23:41

Alors là je ne voit pas. Et sous windows il t'affiche deux processeur ?

Glory · Le 08/01/2007, à 19:38

Bonsoir, je viens de booter en livd cd sur la Knoppix 5.1.1 (utilisant le kernel 2.6.19), et j'ai lancé la commande cat /proc/cpuinfo.
Le résultat est identique à celui de ma Ubuntu.
J'ai viré Windows, donc je ne peux pas savoir s'il m'affiche deux processeurs.

zerros · Le 08/01/2007, à 19:53

Bonjour,

Le fait que ce soit marqué SMP en résultat de ta commande uname -a ne veut pas dire que le SMP soit activé. vérifie le fichier config dans /boot/config-2.6.17-10-generic :

Tu dois avoir un résultat de ce style

root@zerros:/boot# cat /boot/config-2.6.17-10-generic | grep SMP
CONFIG_SMP=y
# CONFIG_X86_BIGSMP is not set
CONFIG_SUSPEND_SMP=y
CONFIG_X86_FIND_SMP_CONFIG=y
CONFIG_X86_SMP=y

Si tu n'as pas ca, alors c'est que tu es bon pour une recompilation de ton noyau.
J'ai eu exactement le même souci lorsque j'ai installé ma kubuntu sur mon dual core.
Il m'affichait bien SMP, mais en y regardant de plus près le SMP n'était pas activé.

Voilà. Bonne chance

Glory · Le 08/01/2007, à 19:57

Voilà ce que j'ai :

matthieu@matthieu-ubuntu:~$ cat /boot/config-2.6.17-10-generic | grep SMP
CONFIG_SMP=y
# CONFIG_X86_BIGSMP is not set
CONFIG_SUSPEND_SMP=y
CONFIG_X86_FIND_SMP_CONFIG=y
CONFIG_X86_SMP=y

Autrement dit ...... exactement la meme chose que toi.
Je crois que je vais désespérer

Dernière modification par Glory (Le 08/01/2007, à 19:58)

zerros · Le 08/01/2007, à 23:51

Alors là je ne vois que 3 dernières choses à tester.

La première :
- regarder dans le bios pour activer l'option SMP (ou multiprocesseur suivant ton bios).

La deuxième :
- essayer de recompiler ton noyau manuellement avec le support SMP et verifier dans /proc/cpuinfo

La troisième :
- mets linux de côté, et remet windows pour vérifier si ton cpu est bien reconnu.
Si ce n'est pas le cas alors tu vas devoir faire marcher ta garantie magasin ou constructeur.

Tu peux sauvegarder ton linux en un iso sur un disque externe usb par exemple en faisant un dd.
Une fois que tu auras verifier sur windows, tu pourras remettre linux en bootant sur un knoppix :

pour sauvegarder :
dd if=/dev/tapartitionlinux of=/pointdemintageusb/linux.iso

tapartitionlinux peut être remplacé par ton disque entier (exemple sda : if=/dev/sda)

pour restaurer :
dd if=/pointdemontageusb/linux.iso of=/dev/tapartitionlinux

désolé pour ces nouvelles....

Glory · Le 09/01/2007, à 01:26

zerros a écrit :

Alors là je ne vois que 3 dernières choses à tester.
La première :
- regarder dans le bios pour activer l'option SMP (ou multiprocesseur suivant ton bios).
La deuxième :
- essayer de recompiler ton noyau manuellement avec le support SMP et verifier dans /proc/cpuinfo
La troisième :
- mets linux de côté, et remet windows pour vérifier si ton cpu est bien reconnu.
Si ce n'est pas le cas alors tu vas devoir faire marcher ta garantie magasin ou constructeur.
Tu peux sauvegarder ton linux en un iso sur un disque externe usb par exemple en faisant un dd.
Une fois que tu auras verifier sur windows, tu pourras remettre linux en bootant sur un knoppix :
pour sauvegarder :
dd if=/dev/tapartitionlinux of=/pointdemintageusb/linux.iso
tapartitionlinux peut être remplacé par ton disque entier (exemple sda : if=/dev/sda)
pour restaurer :
dd if=/pointdemontageusb/linux.iso of=/dev/tapartitionlinux
désolé pour ces nouvelles....

D'accord merci pour ta réponse.
Pour recompiler le kernel, je reste sur la base d'un 2.6.17.34-generic ou bien je peux me compiler un des derniers noyaux sortis, comme le latest stable >> 2.6.19.1 ??
Pour windows, comment vérifier si les deux coeurs sont bien pris en charge par windows une fois que je l'aurais réinstallé ?
Merci d'avance

K20 · Le 10/01/2007, à 12:41

J'ai exactement le même problème avec un Core 2 Duo E6400 ...
Mon noyau :

k20@Kinox:~ $ uname -a
Linux Kinox 2.6.17-10-386 #2 Tue Dec 5 22:26:18 UTC 2006 i686 GNU/Linux

Et pour le SMP :

[k20@Kinox:~ $ cat /boot/config-2.6.17-10-386 | grep SMP
CONFIG_BROKEN_ON_SMP=y
# CONFIG_SMP is not set
# CONFIG_X86_BIGSMP is not set
CONFIG_X86_FIND_SMP_CONFIG=y

Sous Windows mes 2 coeurs sont détectés nickel ...
J'ai une Gigabyte 965P S3

Je suis bon pour un recompilage de mon noyau moi aussi ? :s

zerros · Le 10/01/2007, à 18:11

Alors Glory : tu peux prendre un der dierniers noyau ca ne gêne pas.
il se peut que tu ai en revanche à réinstaller les drivers graphiques, sons, etc ...

K20, tu n'as pas le support SMP activé :

# CONFIG_SMP is not set

tu peux toi aussi te lancer dans la recompilation d'un nouveau kernel
intégrant cette option.

Bonne chance à vous deux.

pmd · Le 10/01/2007, à 19:42

alors Glory, ce recompilage ?

Dernière modification par pmd (Le 10/01/2007, à 19:42)

Corran · Le 10/01/2007, à 19:48

@K20: tu peux aussi tout simplement installer le noyau generic sous Edgy.

Là tu es sur le noyau pour l'architecture 386 qui ne supporte pas le SMP.

Vas voir dans synaptic et fais une recherche pour "linux-image-2.6.17-10-generic"

K20 · Le 10/01/2007, à 20:33

Et j'aurais donc pas besoin de recompiler si je fais ça ?

Mais pourquoi pour Glory ça fonctionne pas même avec ce noyau ?

Et autre truc que je ne comprend pas : pourquoi chez certain qui ont installé Edgy comme moi ça fonctionne ?

clervaux · Le 15/01/2007, à 00:09

Salute,

J'ai le même 'problème que toi', à savoir que la commande cat /proc/cpuinfocat /proc/cpuinfo ne me renvoire les infos sur un seul des 2 CPU. Toutefois, es tu allé dans Moniteur Système. Là, on détecte bien deux CPU!!! C'est bizarre non!

K20 · Le 15/01/2007, à 00:11

Je n'ai pas été voir dans moniteur système, il faudra que j'aille y faire un petit tour ...

zerros · Le 15/01/2007, à 00:15

Hello,

Le fait de détecter matériellemnt 2 processeurs ne permet pas forcément de le prendre en charge au
niveau système (OS).

Pour régler votre problème :
apt-get install linux-image-2.6.17-generic

Ou alors téléchargez les sources d'un nouveau noyau sur kernel.org par exemple,
rajouter l'option SMP dans le make menuconfig, et recompiler votre kernel.

Bonne chance

K20 · Le 15/01/2007, à 00:18

Si on fait apt-get install linux-image-2.6.17-generic il va falloir changer quelque chose d'autre ? Notamment au point de vue de grub ?

zerros · Le 15/01/2007, à 00:22

Non ca ne change rien au niveau applicatif. C'est juste le support matériel qui va changer.
Il se peut que tu ai à réinstaller un pilote ou deux dans le pire des cas.

L'installation par apt-get va modifier ton grub tout seul.

Si ca règle ton soucis, n'oublie pas de revenir témoigner pour les autres personnes

++

K20 · Le 15/01/2007, à 00:23

Ok, ba je pense faire ça demain ou mardi

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 07/01/2007, à 22:14

Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#2 Le 07/01/2007, à 22:42

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#3 Le 07/01/2007, à 23:03

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#4 Le 07/01/2007, à 23:04

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#5 Le 07/01/2007, à 23:06

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#6 Le 07/01/2007, à 23:08

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#7 Le 07/01/2007, à 23:16

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#8 Le 07/01/2007, à 23:25

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#9 Le 07/01/2007, à 23:41

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#10 Le 08/01/2007, à 19:38

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#11 Le 08/01/2007, à 19:53

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#12 Le 08/01/2007, à 19:57

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#13 Le 08/01/2007, à 23:51

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#14 Le 09/01/2007, à 01:26

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#15 Le 10/01/2007, à 12:41

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#16 Le 10/01/2007, à 18:11

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#17 Le 10/01/2007, à 19:42

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#18 Le 10/01/2007, à 19:48

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#19 Le 10/01/2007, à 20:33

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#20 Le 15/01/2007, à 00:09

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#21 Le 15/01/2007, à 00:11

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#22 Le 15/01/2007, à 00:15

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#23 Le 15/01/2007, à 00:18

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#24 Le 15/01/2007, à 00:22

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

#25 Le 15/01/2007, à 00:23

Re : Core 2 Duo, mais 1 seul core ?

Pied de page des forums