#1 Le 09/01/2007, à 09:11
- Darkdestiny
i386, i586, ou l'AMD64 ??Pour réel support du flash
Bonjour j'étais actuellement sous Kubuntu mais suite a de nombreux problèmes, un adept qui ne se lancé pas tout le temps, une carte graphique reconnu dans X Server Nvidia mais pas dans le panneau affichage de KDE, enfin plein de petis trucs, je veux passer sur une Ubuntu, mais au vu de mes précèdents problèmes faut il que je prenne réellement une AMD 64, oui c'est bien mon prossesseur, mais sous Kubuntu j'ai du installer une version de firefox (qui ne s'intègre pas aussi pas aussi bien au design que Gnome) masi cette version j'ai du l'installer en 32bit et suite a la manip du site je crois qu'en gros le système tourner sur du 32 à la place du 64.
En fait j'aimeraistourner sous ubuntu et installer du flash sans avoir les mêmes déboires d'imcompatibilités de ce plug-in que faire ?et que prendre ?merci d'avance
Hors ligne
#2 Le 09/01/2007, à 11:13
- Siglihane
Re : i386, i586, ou l'AMD64 ??Pour réel support du flash
J'ai un proc en 64 et je tourne avec Edgy 32 plus les codecs w32 et Road to Ubuntu.
Aucun probléme de flash en choisissant dans la fenêtread hox la version Flash9 béta.
http://imaginux.com/roadtolinux/dotclear/index.php?2006/11/05/171-rtu-61
Hors ligne
#3 Le 09/01/2007, à 17:17
- Darkdestiny
Re : i386, i586, ou l'AMD64 ??Pour réel support du flash
ok merci je vais matter ton pack bon bin je vais prendre la version i386 je pense c'est bien la tienne ?
Hors ligne
#4 Le 10/01/2007, à 09:33
- Siglihane
Re : i386, i586, ou l'AMD64 ??Pour réel support du flash
Oui c'est la version de base qui me sert pour deux PC (Un amd 64 et un amd 2400 )
Hors ligne