Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

ognio2009 · Le 01/11/2011, à 12:53

Bonjour,

Je me suis mis à l'ADSL et à Ubuntu il y a deux ans : au début, le système s'éteignait très vite, ça m avait surpris par rapport à WIndows.............et puis je m aperçois que maintenant peu à peu ça prends plus de temps et ça augmente.......

Qu'en pensez-vous : certes j'ai quelques dizaines de photos à 350 ko et quelques fichiers de textes, mais c est pas ça qui doit ralentir le process....non ?

Merci

FC

nb- ça ne représente rien de fondamental...of course mais toujours intéressant d'en savoir un peu plus...........

The Uploader · Le 01/11/2011, à 13:02

Ben sous ArchLinux, c'est ultra rapide...

En même temps y'a pas 36000 démons qui tournent pour rien.

(je sors)

Compte anonymisé · Le 01/11/2011, à 13:48

Tu as la version 11.10 ?

Si c''est le cas ce n'est pas anormal, car chez moi sur mes 3 PC le temps d’extinction s'est considérablement allongé depuis cette version.

helly · Le 01/11/2011, à 15:22

Utilise plutôt l’hibernation !
Et puis bon, le temps de boot et de shutdown, c’est vraiment important ?

nimoinau · Le 01/11/2011, à 15:58

+1 je trouve qu'ubuntu mets plus de temps au fil des versions. dommage.

Le grand Rorh Sha · Le 01/11/2011, à 16:08

helly a écrit :

Utilise plutôt l’hibernation !
Et puis bon, le temps de boot et de shutdown, c’est vraiment important ?

OUI !

Je manipule des PCs depuis des décennies, ces machines sont de plus en plus puissantes, on est passés du ko au Go pour la RAM, du Mhz au Ghz pour le proc, etc …

Et on ne boote toujours pas instantanément ?

@ ognio2009 : tu n'as pas installé des softs (ex. apache) qui se lancent automatiquement au boot ?

The Uploader · Le 01/11/2011, à 16:09

Le grand Rorh Sha a écrit :

helly a écrit :
Utilise plutôt l’hibernation !
Et puis bon, le temps de boot et de shutdown, c’est vraiment important ?
OUI !
Je manipule des PCs depuis des décennies, ces machines sont de plus en plus puissantes, on est passés du ko au Go pour la RAM, du Mhz au Ghz pour le proc, etc …
Et on ne boote toujours pas instantanément ?

Prends un disque dur SSD, tu verra une énorme différence.

Tigre de papier · Le 01/11/2011, à 16:19

Mudochon a écrit :

Tu as la version 11.10 ?
Si c''est le cas ce n'est pas anormal, car chez moi sur mes 3 PC le temps d’extinction s'est considérablement allongé depuis cette version.

Pareil pour moi : depuis la 11.10, Ubuntu met 10 fois plus de temps à s'arrêter, et ça m'énerve !

helly a écrit :

Utilise plutôt l’hibernation !

Bin sur mon ordi, c'est même pas plus rapide...

Le grand Rorh Sha · Le 01/11/2011, à 16:38

The Uploader a écrit :

Prends un disque dur SSD, tu verra une énorme différence.

J'en ai un, sur mon eeepc 701 4G (le meilleur PC de tous les temps !), je ne suis jamais allé plus bas que 25 secondes, il parait qu'on peut descendre à 6, mais ce n'est toujours pas instantané.

01101011 · Le 01/11/2011, à 17:58

Ouais sinon... J’éteins jamais mon PC moi . Vive la mise en veille .

Dernière modification par 01101011 (Le 01/11/2011, à 18:32)

Le grand Rorh Sha · Le 01/11/2011, à 18:00

01101011 a écrit :

Vive la mise en vieille .

Tu te tapes des cougars ?

berserk · Le 01/11/2011, à 18:21

01101011 a écrit :

Ouais sinon... J’éteins jamais mon PC moi . Vive la mise en vieille .

ouais quand ça veut bien marcher

01101011 · Le 01/11/2011, à 18:33

berserk a écrit :

01101011 a écrit :
Ouais sinon... J’éteins jamais mon PC moi . Vive la mise en vieille .
ouais quand ça veut bien marcher

Toujours, quoi.

berserk · Le 01/11/2011, à 21:08

01101011 a écrit :

berserk a écrit :
01101011 a écrit :
Ouais sinon... J’éteins jamais mon PC moi . Vive la mise en vieille .
ouais quand ça veut bien marcher
Toujours, quoi.

non chez moi c'est jamais

Shanx · Le 01/11/2011, à 21:10

@ Koshie (ce pseudo était quand même vachement plus mieux bien…) : c’est pas toi qui n’arrivai pas à faire fonctionner l’hibernation et qui devait subir les moqueries de helly ?

01101011 · Le 01/11/2011, à 21:29

L'hibernation ? Je parle de la mise en veille...

L'hibernation m'a toujours provoqué des résultats inattendue de toute façon, sur plusieurs PC, distribution...

helly · Le 01/11/2011, à 22:34

Hibernation > mise en veille.
Sans rire ni exagérer (ni faire du pub), sur ma distro, la mise en hibernation tout comme la sortie ne mettent pas plus de 5 secondes.
On oublie de rebooter de temps en temps .

kironux · Le 01/11/2011, à 22:45

The Uploader a écrit :

Le grand Rorh Sha a écrit :
helly a écrit :
Utilise plutôt l’hibernation !
Et puis bon, le temps de boot et de shutdown, c’est vraiment important ?
OUI !
Je manipule des PCs depuis des décennies, ces machines sont de plus en plus puissantes, on est passés du ko au Go pour la RAM, du Mhz au Ghz pour le proc, etc …
Et on ne boote toujours pas instantanément ?
Prends un disque dur SSD, tu verra une énorme différence.

Les SSD ne sont pas les plus rapides

src · Le 01/11/2011, à 23:20

The Uploader a écrit :

Prends un disque dur SSD, tu verra une énorme différence.

Un SSD*

kironux · Le 01/11/2011, à 23:29

Plus rapide qu'un SSD
Bon, pas le même budget aussi...

=====> [- ]

cubytus · Le 05/11/2011, à 18:01

Y'a tellement de risques qu'une mise en veille de Ubuntu foire, faut pas en vouloir aux usagers de ne pas tenter le diable. Ça marche chez plusieurs, et ça merde chez autant. L'une des principales raisons qui m'ont fait choisir Mac en hardware, mais Ubuntu dans l'esprit.

helly · Le 05/11/2011, à 18:16

Heuuu tu sais que interrieurement, un PC Apple n’a rien de plus qu’un PC classique ?

cubytus · Le 05/11/2011, à 18:31

Sur le papier, non. Je passe sur la qualité de construction irréprochable et le design primé pour simplement rappeler qu'il a ce qui le différencie des autres: Mac OS X. Un PC avec OS X dedans, c'est une expérience. Un Mac sans OS X, c'est un bête PC.

Elzen · Le 05/11/2011, à 18:38

Qualité de construction irréprochable qui émet des gaz toxiques ? (Ouais, les gaz toxiques ç'n'est arrivé que sur une série d'ordis ou deux, mais quand même, j'connais pas beaucoup d'autres constructeurs qui ont eu ce problème-là. Sinon, on peut aussi citer les ventilos qui tournent à fond en permanence si t'as eu le malheur d'ouvrir le capot, et dont le pire, c'est que c'est volontaire, apparemment).

Le design, mouais, bof, à la limite, chacun ses goûts (mon iBook g4 était vraiment sympa, mais les portables plus récents genre MacBook Air, ou pire, leurs ordis fixes, beurk, quoi)

Par contre, Mac OS X, non seulement ce n'est pas matériel, et donc pas un composant de l'ordi (rien n'interdit de l'installer sur un PC fait par n'importe qui, si ce n'est un manque de pilotes et une restriction de CLUF débile) mais en plus, c'est objectivement pourri en matière de sécurité autant que de liberté. M'enfin, s'il y en a qui aiment…

Sinon, rapport au sujet, j'ai encore Ubuntu 9.04 sur mon fixe, et il met plus de temps à s'éteindre que les versions plus récentes, chez moi.
Par contre, le temps de boot en LiveCD a clairement augmenté, la faute principalement au fait qu'il précharge le système entier avant de te demander si tu veux démarrer ou juste installer (toujours pas compris pourquoi)

Dernière modification par ArkSeth (Le 05/11/2011, à 18:40)

The Uploader · Le 05/11/2011, à 18:42

helly a écrit :

Heuuu tu sais que interrieurement, un PC Apple n’a rien de plus qu’un PC classique ?

Si ce n'est l'(U)EFI à la place du BIOS, c'est quand même pas rien...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/11/2011, à 12:53

Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#2 Le 01/11/2011, à 13:02

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#3 Le 01/11/2011, à 13:48

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#4 Le 01/11/2011, à 15:22

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#5 Le 01/11/2011, à 15:58

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#6 Le 01/11/2011, à 16:08

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#7 Le 01/11/2011, à 16:09

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#8 Le 01/11/2011, à 16:19

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#9 Le 01/11/2011, à 16:38

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#10 Le 01/11/2011, à 17:58

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#11 Le 01/11/2011, à 18:00

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#12 Le 01/11/2011, à 18:21

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#13 Le 01/11/2011, à 18:33

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#14 Le 01/11/2011, à 21:08

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#15 Le 01/11/2011, à 21:10

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#16 Le 01/11/2011, à 21:29

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#17 Le 01/11/2011, à 22:34

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#18 Le 01/11/2011, à 22:45

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#19 Le 01/11/2011, à 23:20

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#20 Le 01/11/2011, à 23:29

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#21 Le 05/11/2011, à 18:01

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#22 Le 05/11/2011, à 18:16

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#23 Le 05/11/2011, à 18:31

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#24 Le 05/11/2011, à 18:38

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

#25 Le 05/11/2011, à 18:42

Re : Ubuntu mets plus de temps à s'arrêter qu'avant, il y a deux ans.......

Pied de page des forums