fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

ferreol · Le 24/01/2007, à 13:47

Je viens de decouvrir ce WM via ce forum. Cela a l air très intéréssant.

avant de me laisser convaincre et tenter par l expérience fastidieuse (comme d´hab) , j ai cependant qq questions:

1. La question la plus importante selon moi : Est-ce une vraiment une economie une fois embelli. Car on m´avait dit E17 super leger au final celui des depots me donnait les meme chiffres qu un KDE (au niveau de la commande TOP).

2. pourrais-je faire marcher katapult ou gnome launch panel sur fwvm. je ne vis plus sans le alt+espace désormais.

3. Pourrais télécharger et installer le fichier ? Tout marchera avec cela ou faudra-´il rajoutté des trucs dans le fichiers l´éditer ...

http://www.as.ua.edu/~flux/fvwm/

le thème Gui m interésse et si j arrive à l´éditer tant mieux.

4. J ai vu dans les thèmes des aperçus en miniatures mais assez grandes , dans le bureau de chaque fenetres ouvertes peut on faire la meme chose sous kde ou gnome . comment?

Enfin certaines choses de base du genre changer des icones est-ce simplement faisable ? Pas trop dur a trouver dans le fichier.

enfin derniere question plutôt hypothétique maisque je me demande depuis longtemps. Imaginons j´adère et je me dis finit kde. Comment désinstaller l environnement graphique de kde. uniquement le paquet kubuntu-desktop ?

Struddel · Le 26/01/2007, à 00:35

1. A titre de comparaison (chiffres donnés juste après avoir lancé les VM sans avoir lancé d'applications)

J'avais Gnome au début : 120 Mo de Ram sous Ubuntu (jamais fait gaffe sur mes distribs d'avant Ubuntu)
Je suis passé à E17 sous Ubuntu : 120 Mo de Ram également
Je suis passé à Debian Etch avec E17 : 105 Mo de Ram
Je suis passé à Fvwm sous Debian Etch : 48 Mo de Ram.

Conclusion : ça bouffe strictement rien Fvwm

2. Je ne connais pas les applis en Qt mais Gnme launch panel marche sous fvwm (je l'ai déjà lancé par erreur car je n'aime pas mais il marchait très bien )

3. Il est dans les dépôts Ubuntu, il suffit d'aller dans synaptic ou adept et de l'installer.
En revanche Fvwm, tant que c'est pas configuré c'est complètement vide donc ça peut dérouter.
Si tu veux démarrer avec un fvwm deja utilisable tu as fvwm crystal (également dans les dépots), tout aussi léger mais que je trouve plus simple à configurer pour ma part (je suis parti d'un thème presque vide existant pour le modifier à ma sauce mais il existe des thèmes deja bien remplis)

4. A ma connaissance ça ne marche qu'avec Fvwm (tu parles des applis réduites ?)

Sinon il n'y a pas d'icones sur le bureau avec Fvwm mais tu peux utiliser Gnome ou KDE et changer leur WM (metacity ou kwm) pour mettre fvwm à la place pour le reste, donc tu auras tout ce que tu aimes sous Gnome ou KDE plus ce que tu aimes sous Fvwm, mais ça sera plus lourd.
Tu peux aussi utiliser des trucs comme Rox Filer ou Nautilus en bureau qui te permettent d'avoir un bureau avec des icones mais qui ne te permettra pas d'avoir un menu Fvwm juste en cliquant sur le bureau (mais tu pourras l'avoir dans une barre des taches si tu veux)

Si tu ne manques pas de place sur ton disque dur je te conseille de laisser KDE en secours, on ne sait jamais. Si tu manques de place, oui il suffit de desinstaller KDE-desktop, mais tu risques de virer des lib Qt qui te servent pour des applis Qt donc attention.

ferreol · Le 26/01/2007, à 01:45

merci de ta complète réponse .

Je l'ai essayé depuis les dépots et il y a même une version crystal préconfigurée. Par contre sur une install toute fraîche top me prend prêt de 400 mo de Ram quelque soit le WM Fvwm y compris.

Alors je sais pas comment vous faites vous tous en me parlant de 48 Mo ou même 120 Mo?

J'ai pas réussi a installé un thème tout fait . Gui il s'appelle je crois. Si tu peux m'eclairer. J'avais recupérer un fichier je l'ai ouvert du texte et j'ai vu qu'il était configuré pour une résolution 1600X1200 moi je n'ai que du 1024X768 (carte graphique SIS qui mefait CH...)

Ma commande Top au passage. J'ai la mule mais bon je suis jamais descendu au dessous de 350 MO de RAM utilisée.(sous kde)

top - 00:44:20 up 1:52, 2 users, load average: 0.35, 0.42, 0.45
Tasks: 95 total, 1 running, 94 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 14.6%us, 1.8%sy, 0.0%ni, 80.4%id, 2.8%wa, 0.2%hi, 0.1%si, 0.0%st
Mem: 450736k total, 402388k used, 48348k free, 7664k buffers
Swap: 1534168k total, 17648k used, 1516520k free, 231268k cached

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3960 root 15 0 56088 29m 3604 S 2.0 6.7 4:41.13 Xorg
4552 fefe 15 0 31484 14m 10m S 2.0 3.3 0:25.46 adept_notifier
15031 fefe 15 0 2244 1036 764 R 2.0 0.2 0:00.01 top
1 root 16 0 1628 536 448 S 0.0 0.1 0:01.16 init
2 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
3 root 34 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
4 root RT 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
5 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.07 events/0
6 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 khelper
7 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthread
9 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.04 kblockd/0
10 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
11 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
86 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 kseriod
119 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.07 pdflush
120 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 pdflush
121 root 15 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.29 kswapd0

Struddel · Le 26/01/2007, à 11:02

je ne connais pas top, moi je regarde les ressources utilisées avec conky.

tu t'es connecté sous fvwm et tu as fait cette même commande ?

ferreol · Le 26/01/2007, à 11:09

non depuis kde ,
Mais je l avais fait depuis fvwm et le résultat était sensiblement le meme.

Par contre conky j ai jamais essayé la commande je vais essayé . je suis un noob

Struddel · Le 26/01/2007, à 11:14

c'est pas une commande c'est un logiciel, très facile à configurer et qui fait joli sur ton bureau ('fin si tu aimes ce genre de trucs)

Tu peux utiliser la config de base proposée dans le wiki d'ubuntu-fr, elle te suffira pour voir les ressources utilisées, mais je serais très très étonné qu'fvwm te prenne autant de ressource lancé seul, chez moi la différence est flagrante ....

ferreol · Le 29/01/2007, à 13:46

oui je vais retenté seul sans le crystal-theme dans les paquets.

J ai sensiblement améliorer la rentabilité de mon KDE. 260 Mo de ram en desactivant pas mal d effets visuels inutiles. (mais j ai quand meme, superkaramba , avec un monitoring , genre conky je pense , et un terminal tilda en plus ) . Pas mal .

Mais je voudrais pousser au paroxisme et installer qqchose de plus light, beaucoup plus light. je vais passer a Fvwm .

Mais comment installer le fichier *.fvwmrc un truc du genre
http://www.as.ua.edu/~flux/fvwm

sur ce lien j en ai vu un qui me plait mais je telecharge et puis je dois, le coller dans ~/.fvwm et l ´editer ? dedans je dois juste changer la resolution et tout rocke ?

Struddel · Le 29/01/2007, à 14:13

ferreol a écrit :

sur ce lien j en ai vu un qui me plait mais je telecharge et puis je dois, le coller dans ~/.fvwm et l ´editer ? dedans je dois juste changer la resolution et tout rocke ?

toutafé

ferreol · Le 29/01/2007, à 15:10

oui je regardais tout cela, pas facile . En fait je vais prendre celui de crystal, et l editer, sinon dans 2 ans j aurai le beau bureau.

je pense que c est le plus raisonnable , j ai deja vu comment rejoutter les fenetres screenshot dans le bureau .

Apres on vera via conky justement tu peux metttre des infos sur ta ram utilisée , processeur... non ?

Puis enfin la meteo un peu comme dans superkaramba en moins lourd si possible.

voila je devrai pourvoir le faire apres il faut fignoler pour polire l aspect avec des windows dekorator...

dis moi si j ai dis une connerie.

Enfin encore un combat sous linux.

Struddel · Le 29/01/2007, à 16:38

conky peut afficher les ressources du processeur sans probleme oui oui, la meteo également (tu n'auras pas de petit dessin représentant un soleil ou des nuages par contre).

Tu as plein d'exemples de conky (que tu peux récupérer pour t'en inspirer ou pour garder tel quel) ici : http://conky.sourceforge.net/screenshots.html

eldadou38 · Le 07/02/2007, à 16:37

Moi ce qui me fait triper c'est le menu qui suit la souris : trop d'la balle

Dommage, que ceci n'existe pas sous gnome

Struddel · Le 07/02/2007, à 16:40

eldadou38 a écrit :

Moi ce qui me fait triper c'est le menu qui suit la souris : trop d'la balle
Dommage, que ceci n'existe pas sous gnome

c'est une des raisons pour lesquelles je n'aime pas les environnements comme Gnome ou KDE

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/01/2007, à 13:47

fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#2 Le 26/01/2007, à 00:35

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#3 Le 26/01/2007, à 01:45

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#4 Le 26/01/2007, à 11:02

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#5 Le 26/01/2007, à 11:09

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#6 Le 26/01/2007, à 11:14

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#7 Le 29/01/2007, à 13:46

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#8 Le 29/01/2007, à 14:13

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#9 Le 29/01/2007, à 15:10

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#10 Le 29/01/2007, à 16:38

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#11 Le 07/02/2007, à 16:37

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

#12 Le 07/02/2007, à 16:40

Re : fwvm : Petites questions avant de passer a l´acte.

Pied de page des forums