le pourcentage d'utilisateurs de Linux

Philo-Bedoe · Le 25/02/2007, à 20:54

Bonjour,
Est ce qu'il existe des chiffres clairement définis qui rapportent le pourcentage d'utilisateurs de Linux (toutes distros confondues) en France et dans le monde en général ?
Histoire de voir... par curiosité quoi !

Tchao !

OB · Le 25/02/2007, à 21:01

DecIRC · Le 25/02/2007, à 21:43

Sources = Xiti = sites avec un compteur de chez Xiti et pour les utilisateurs ne bloquant pas xiti comme url de type adblock....

Mais cela donne une idée globale...

cEd

OB · Le 25/02/2007, à 22:42

DecIRC a écrit :

Sources = Xiti = sites avec un compteur de chez Xiti et pour les utilisateurs ne bloquant pas xiti comme url de type adblock....cEd

Effectivement, proportionnellement il y a plus d'utilisateurs qui bloquent xiti sous windows que sous linux et le nombre d'utilisateurs de linux mesuré par xiti est donc un peu sur-estimé.
xiti peut même être bloqué par un simple fichier HOSTS, sans avoir à utiliser Firefox ou Opera.
Mon utilisation windows n'est pas comptabilisé par xiti.

Traabh48 · Le 25/02/2007, à 23:13

Tous les sites ne sont pas équipés de Xiti.... Et tous les PC Linux pas forcément connectés à Internet
Et n'oublions que plus de 90% des serveurs sont équipés de Linux.

Joto · Le 25/02/2007, à 23:14

OB a écrit :

Effectivement, proportionnellement il y a plus d'utilisateurs qui bloquent xiti sous windows que sous linux et le nombre d'utilisateurs de linux mesuré par xiti est donc un peu sur-estimé.

Ah oui ? Et d'où tu tiens ça

Philo-Bedoe · Le 26/02/2007, à 00:17

ok!
merci pour ces chiffres !

même si ils peuvent être corrigés ca donne quand même une idée

pascalc · Le 26/02/2007, à 00:40

DecIRC a écrit :

Sources = Xiti = sites avec un compteur de chez Xiti et pour les utilisateurs ne bloquant pas xiti comme url de type adblock....
Mais cela donne une idée globale...
cEd

Xiti vie des services d'analyse des visites qu'elle fournies aux entreprises, les stats gratuites pour les particuliers en échange d'un logo c'est pour se faire de la pub, c'est tout. Adblock ne peut éventuellement bloquer que la version avec logo, pas le javascript de comptabilisation derrière et pas les scripts pour les entreprises. L'idée est donc plus que globale quand on sait les échantillons qu'ils utilisent pour leurs stats (des centaines de millions de visites), pour le reste du monde c'est sûrement un peu moins fiable, mais pour le marché français à mon avis c'est assez fiable.

CHUCKYCHUCK · Le 26/02/2007, à 00:43

xiti a de tres nombreux clients, surtout francophones, les personnes qui bloques les pubs avec adblock yen a certes mais pas au point de fausser les stats de xiti, sûrement sur un grand nombre de sites
donc c'est des stats a peu pres fiable, pour la France

pascalc · Le 26/02/2007, à 00:51

ramses9167 a écrit :

Tous les sites ne sont pas équipés de Xiti.... Et tous les PC Linux pas forcément connectés à Internet
Et n'oublions que plus de 90% des serveurs sont équipés de Linux.

Pas besoin que tous les sites soient équipés pour que les stats soient représentatives à partir du moment où l'échantillon est assez large.

Par ailleurs, que les serveurs utilisent Linux (et c'est très loin de 90%, plutôt dans les 50% en étant optimiste, c'est pas parce que c'est apache qui envoie les pages que c'est forcément du linux derrière) que ça change quelque chose dans les stats, dans l'informatique globale en nombre de machine, les serveurs ça doit êtrez 0,0x% du parc.

Maintenant effectivement Xiti comptabilise les personnes connectées à internet et j'ai tendance à croire que parmi les personnes sans accès à internet, il doit y avoir bien plus d'utilisateurs windows que Linux.

Struddel · Le 26/02/2007, à 02:34

0.79 % d'autres versions de win ??? o_O

Toutes les versions de win sont citées ('fin 0% de windows 3.1 et 0.79 % de win 1.0 j'y crois moyen) donc c'est quoi autre win o_O

win CE ?

pascalc · Le 26/02/2007, à 03:18

Toutes les versions de Windows CE/Mobile et Windows FLP (un truc pour entreprise). Le gros des PDA tourne sous WIndows.

Bob Razowsky · Le 01/03/2007, à 21:44

tiens au faite, des stats bien plus variés et fiable que xiti : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

W3 schools fait référence chez les développeurs, particulièrement outre atlantic.

Pascal S · Le 01/03/2007, à 21:51

Diable, nous voilà au coude-à-coude avec Mac ! Ca s'explique comment la différence colossale par rapport aux chiffres de xiti ?

Bob Razowsky · Le 01/03/2007, à 23:45

comme dire ça simplement ? heu.... xiti = kk
enfin, disons que pour avoir des trucs plus ou moins fiable faut payer, payer cher, très cher... J'ai des amis qui ont récemment cesser de bosser avec xiti a cause de l'obscurantisme très poussé de cette boite... Ils étaient à quelque chose comme 400€ par mois chez xiti pour des resultats complétement farfelu et aucune explication plausible de la part de xiti (du genre une différence de ROI de l'ordre de 75% entre Adword et les "mesure" xiti...)

Dernière modification par Bob Razowsky (Le 01/03/2007, à 23:51)

pascalc · Le 02/03/2007, à 04:21

Bob Razowsky a écrit :

tiens au faite, des stats bien plus variés et fiable que xiti : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
W3 schools fait référence chez les développeurs, particulièrement outre atlantic.

W3schools ne fait absolument pas référence, leur échantillon est au bas mot 1 million plus petit que celui de Xiti et ne correspond qu'au visite d'un seul site, w3schools... Donc un site, dans une seule langue, sur un public hyper spécialisé d'informaticiens, vachement réprésentatif du marché

Bob Razowsky · Le 02/03/2007, à 09:37

W3schools ne fait absolument pas référence, leur échantillon est au bas mot 1 million plus petit que celui de Xiti et ne correspond qu'au visite d'un seul site, w3schools... Donc un site, dans une seule langue, sur un public hyper spécialisé d'informaticiens, vachement réprésentatif du marché

non ces stats ne se limitent pas aux visites de leur propres site (bien au contraire apparemment).
Par contre je viens de réouvrir mon bouquin ou il est question des stats de w3schools (il m'as fait douter le bougre ), et, effectivement il y est dit que l'on peut se référer à ces stats les yeux fermés en terme de résolution et de browers mais pas un mot concernant les stats des OS, donc est ce fiable ? Dans le bouquin il est dit que ces stats sont basé sur 29millions de hits par mois (edit : 29M de visites...pas de hits ), pour debut 2006 principalement Nord-americain, sans être plus precis. Quel est l'echantillion xiti ?

Dernière modification par Bob Razowsky (Le 02/03/2007, à 09:52)

john5168 · Le 02/03/2007, à 12:03

ok mais les personnes sous linux qui surf avec l'extension qui permet d'être reconnue comme utilisateur IE, alors qui sont sous firefox linux, tout sa pour accédé a certain cite un peut c..
On les comptabilises comment eux.

pkp · Le 02/03/2007, à 16:09

pascalc a écrit :

ramses9167 a écrit :
Tous les sites ne sont pas équipés de Xiti.... Et tous les PC Linux pas forcément connectés à Internet
Maintenant effectivement Xiti comptabilise les personnes connectées à internet et j'ai tendance à croire que parmi les personnes sans accès à internet, il doit y avoir bien plus d'utilisateurs windows que Linux.

+1, je vois même pas comment on peut avoir Nux sans Internet et la communauté, où alors faut s'appeler Torvaldt

spook · Le 02/03/2007, à 17:59

Ca rassure y a quand même plus d'utilisateurs de Linux que Windows Me.
N'empêche qu'il y en a qui se connecte sur le net avec Me? Comment ils font pour lancer leurs browser assez vite avant que ça plante?

Les chiffres Xiti font peur quand même. Le pourcentage de Linux diminue.

DecIRC · Le 02/03/2007, à 18:01

Faut pas dire du mal de Me ! C'est quand meme le seul OS que j'ai vu se planter pendant son installation sur une machine neuve ! (BSOD)

(Et la XBox est la seule console de jeux que j'ai vu se planter d'ailleurs)

cEd

general alcazar · Le 02/03/2007, à 18:21

Une autre méthode pour compter les adorateurs du pingouin.
Amule => onglet statistiques => clients =>amule 1.22%.
Sachant que les adorateurs de la pomme utilisent aussi amule.

pascalc · Le 04/03/2007, à 21:06

Bob Razowsky a écrit :

W3schools ne fait absolument pas référence, leur échantillon est au bas mot 1 million plus petit que celui de Xiti et ne correspond qu'au visite d'un seul site, w3schools... Donc un site, dans une seule langue, sur un public hyper spécialisé d'informaticiens, vachement réprésentatif du marché
non ces stats ne se limitent pas aux visites de leur propres site (bien au contraire apparemment).
Par contre je viens de réouvrir mon bouquin ou il est question des stats de w3schools (il m'as fait douter le bougre ), et, effectivement il y est dit que l'on peut se référer à ces stats les yeux fermés en terme de résolution et de browers mais pas un mot concernant les stats des OS, donc est ce fiable ? Dans le bouquin il est dit que ces stats sont basé sur 29millions de hits par mois (edit : 29M de visites...pas de hits ), pour debut 2006 principalement Nord-americain, sans être plus precis. Quel est l'echantillion xiti ?

Soyons sérieux une minute, voilà ce que dit W3schools sur leurs propres statistiques:

"The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures"

W3School n'est qu'un petit site pour webmestres, de qualité plutôt moyenne d'ailleurs. Pour tes 29 millions de visites tiré de ton bouquin (quel bouquin ????) je sais pas d'où ça sort, mais par comparaison, les études de Xiti portent sur 80 à 100.000 sites et un total de 100 millions de visites par semaine. On notera au passage que Xiti donne des informations sur leur méthodologie, eux.

La question initiale était de savoir quel était la pdm de Linux en France particulièrement et dans le monde en général. Quel entreprise doit on croire ? Xiti, entreprise française dont le métier est de faire des études de marché sur le web ou bien W3school, site *américain* offrant des tutoriels pour webmasters et dont la statistique n'est pas le métier?

Et pour info, sur un site informatique dont je m'occupe a très fort traffic, sur les 1,7 millions de visites des 4 premiers jours de mars, il n'y a que 1,7% de visites sous Linux.

Résumé :
- site européen axé informatique à fort traffic : 1,7% de linux
- étude Xiti dont c'est le métier sur des sites généralistes : 0,7% de linux
- stats de W3school datant de plusieurs mois : 3,3%

Cherchez l'erreur.

Dans le meilleur des cas, Linux c'est 1% de part de marché. Les stats laissent à penser que ça baisse légèrement en proportion, le succès d'Ubuntu est à mon avis une exception dans le monde des distros. Il est probable que le nombre des utilisateurs de Linux croisse plus lentement que celui des personnes informatisées et malheureusement, les "switchers" sont surtout des switchers de distro à distro, assez peu de windows à linux, ubuntu étant l'exception qui confirme la règle.

OB · Le 05/03/2007, à 11:02

Détail du 2.05%:

Windows ME    0.76%
Windows NT    0.71%
Linux    0.42%
Nintendo Wii    0.05%
Windows CE    0.04%
Windows 95    0.03%
Hiptop    0.02%
PSP    0.02%
Web TV 0.02%

source: Net Applications

Willen · Le 05/03/2007, à 11:16

Un truc de bizarre ou marrant avec les statistiques de site W3schools :

The Mozilla Suite (Safari, Konqueror, Gecko, Netscape)

Safari et Konqueror compris dans la suite mozilla... eh bien en voilà des statistiques précises !
Heureusement depuis janvier 2007, ils ont l'air de traiter Safari à part... (ce qui n'était donc pas le cas avant).

Sinon d'accord avec pascalc, ces stats ne sont pas du tout représentatives, où alors d'un certain milieu seulement. Si Firefox était à plus de 30%, ça se saurait. C'est sans doute le cas dans certains pays d'europe, mais c'est loin d'être vrai en général (malheureusement)

Dernière modification par Willen (Le 05/03/2007, à 11:26)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/02/2007, à 20:54

le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#2 Le 25/02/2007, à 21:01

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#3 Le 25/02/2007, à 21:43

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#4 Le 25/02/2007, à 22:42

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#5 Le 25/02/2007, à 23:13

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#6 Le 25/02/2007, à 23:14

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#7 Le 26/02/2007, à 00:17

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#8 Le 26/02/2007, à 00:40

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#9 Le 26/02/2007, à 00:43

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#10 Le 26/02/2007, à 00:51

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#11 Le 26/02/2007, à 02:34

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#12 Le 26/02/2007, à 03:18

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#13 Le 01/03/2007, à 21:44

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#14 Le 01/03/2007, à 21:51

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#15 Le 01/03/2007, à 23:45

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#16 Le 02/03/2007, à 04:21

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#17 Le 02/03/2007, à 09:37

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#18 Le 02/03/2007, à 12:03

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#19 Le 02/03/2007, à 16:09

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#20 Le 02/03/2007, à 17:59

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#21 Le 02/03/2007, à 18:01

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#22 Le 02/03/2007, à 18:21

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#23 Le 04/03/2007, à 21:06

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#24 Le 05/03/2007, à 11:02

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

#25 Le 05/03/2007, à 11:16

Re : le pourcentage d'utilisateurs de Linux

Pied de page des forums