Nouveau cycle de développement pour ubuntu

src · Le 12/10/2011, à 13:03

Oui, super, passons sur un cycle de 1 mois et transformons ubuntu en "archubuntu"... Sérieusement arrêtez de croire que le modèle arch est le meilleur du monde. Regardez ce qui s'est passé avec Firefox, ils ont adapté un quasi modèle de rolling release et tout le monde râle, les entreprises aussi au point qu'ils vont faire un système de LTS.

Puis même imaginez le boulot, rendre à peu près stable toute une distribution en l'espace de 1 mois sachant qu'il faudra assurer le support des 12 versions d'avant... regardez un peu le nombre de packages. Ou alors il faudra forcer les gens à upgrader et ça va pas leur faire plaisir.

Dernière modification par src (Le 12/10/2011, à 13:04)

Christophe C · Le 12/10/2011, à 14:48

je ne pense pas que tu ai bien compris ce qui était proposé (que je ne soutien pas forcément, d'ailleurs). Il faudrait relire ce qu'écrivait remnant.

Enfin, une chose est sur : ras-le-bol des sorties à dates fixes, avec tous les bugs inclus. On distribue quelque chose (une voiture, un logiciel,...) quand c'est prêt, pas au jour prévu par le service marketing.
Aujourd'hui, les releases ubuntu sont devenu trop instables. Chez moi, natty était un pur délire.

Ensuite, je me moque de la méthode, mais il faut enfin offrir quelque chose qui ne fasse pas passer le monde linux pour une collection de bricoleurs du dimanche.

helly · Le 12/10/2011, à 15:21

src a écrit :

Oui, super, passons sur un cycle de 1 mois et transformons ubuntu en "archubuntu"... Sérieusement arrêtez de croire que le modèle arch est le meilleur du monde. Regardez ce qui s'est passé avec Firefox, ils ont adapté un quasi modèle de rolling release et tout le monde râle, les entreprises aussi au point qu'ils vont faire un système de LTS.

Non justement, un cycle de 1 mois, ce n’est pas du tout la philosophie d’une rolling !
Tout comme la nouvelle politique de firefox.
Une rolling n’a pas de cycle, elle sort la nouvelle version quand elle est prête, c’est tout.
Il n’est pas déterminé à l’avance quand la nouvelle version sortira.

globetrotteur · Le 14/01/2012, à 02:22

helly a écrit :

... Une rolling n’a pas de cycle, elle sort la nouvelle version quand elle est prête, c’est tout.
Il n’est pas déterminé à l’avance quand la nouvelle version sortira.

Avec une rolling, il n'y a même plus de "versions", mais un système de développement logiciel en continu.
Cela pose parfois des problèmes de mises à jour délicates (risque d'instabilités ... ) puisqu'elle les intègre au fur et à mesure de leur développement. De ce fait une "rolling" est déconseillée en production.
LMDE est un exemple de rolling (basée sur Debian), mais avec contrôle et test des MàJ (venant de Debian) avant publication sous forme de "packs" dans les dépôts (LATEST). Les CD/DVD d'installation sont des images de l'état de la distribution à un instant donné.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rolling_release

Dernière modification par globetrotteur (Le 14/01/2012, à 02:28)

roger64 · Le 14/01/2012, à 02:29

Bonjour

Feduntu, une dérivée de Fedora, vient d'adopter le rythme de rolling release (publication continue). Ils indiquent qu'ils mettent à disposition des utilisateurs des snapshots (instantanés) selon une fréquence en gros trimestrielle. Ils précisent cependant que ces derniers ne sortiront qu'une fois prêts et ne s'engagent pas sur une date exacte.

Dernière modification par roger64 (Le 14/01/2012, à 02:30)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 12/10/2011, à 13:03

Re : Nouveau cycle de développement pour ubuntu

#227 Le 12/10/2011, à 14:48

Re : Nouveau cycle de développement pour ubuntu

#228 Le 12/10/2011, à 15:21

Re : Nouveau cycle de développement pour ubuntu

#229 Le 14/01/2012, à 02:22

Re : Nouveau cycle de développement pour ubuntu

#230 Le 14/01/2012, à 02:29

Re : Nouveau cycle de développement pour ubuntu

Pied de page des forums