RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

adrien38 · Le 04/03/2012, à 21:33

Voilà, tout est dit dans le titre. J'en ai marre, quand j'installe une nouvelle version, de rencontrer des problèmes sur des aspects qui fonctionnaient super bien dans les versions précédentes.

J'en ai marre de servir de testeur ! Je suis un utilisateur lambda grand public, pas un geek passionné par les lignes de code. Je n'ai pas de temps à passer à écumer pour trouver des solutions à des problèmes que je n'avais pas la version précédente. Alors pourquoi Canonical persiste-t-il à sortir des versions bâclées tous les 6 mois??

J'ai installé la 11.10 chez des amis (j'en ai converti des dizaines à Linux, mais là je reviens en arrière, je réinstalle Windows, ce n'est plus possible), et là je jette l'éponge ! Sortir un OS ce n'est pas aligner du code, mais c'est TESTER ! ! Et ça Canonical ne le fait pas pour une simple raison, c'est impossible car 6 mois c'est bien trop court. Alors j'ai une proposition : une version tous les ans, mais une version TESTÉE et sans bugs.

Que les geeks passent leurs envies sur les autres distributions, mais que Ubuntu qui se veut soit disant grand public devienne un OS digne de ce nom. Et seulement il pourra prétendre être une alternative crédible à windows. Aujourd'hui Ubuntu est le terrain de jeu de gens qui se font plaisir, mais certainement pas de professionnels.

Voilà, je l'ai dit, ça va faire réagir. Je répète, je n'ai que faire des avis de spécialistes de la console. Je veux un OS qui fonctionne sans bugs, et sans régression d'une version à l'autre.

Je ne parle même pas de Unity, un vrai foutage de gueule envers les utilisateurs. Un retour à l'age de pierre de Linux, plus aucune fonctionnalité possible, tout est bridé. On voudrait casser la belle dynamique qu'on ne ferait pas autrement.

Réveillez vous ! Ou bien restez entre vous ! Mais c'est peut être ce que vous voulez finalement ??

Hibou57 · Le 04/03/2012, à 21:40

Salut,

Tu serais partant(e) pour signer une pétition pour une version payante à prix abordable — genre 15€ par an — pour avoir quelque chose avec un vrai support et une vraie équipe vraiment dédiée à l’ammélioration ?

L’idée me trotte depuis longtemps, mais j’ai l’impression que personne ne suivrait. Si toi tu suivrais et que tu pense que d’autres suivraient aussi, alors dit moi, et j’envisagerai d’en organiser une. Je me chargerais du topo et du texte de la pétition et de l’heberger.

Sans ça, on ne verra jamais rien d’autres que des gens défiler pour « brailler » (ne pas prendre le mot trop directement). Quand on voit la galère que c’est pour certaines personnes avec un petit nombre d’utilisateur(rice)s, je n’ose pas imaginer s’il y en avait plus. Inutile de compter sur les « généreux larbins bénévoles », j’espère que tout le monde à compris que c’est du vent. Et je rappel aussi que Canonical est déficitaire depuis toujours et ne survie que grâce aux perfusions issues des autres activité commerciales de son fondateur.

Faut savoir ce qu’on veut, et il serait temps de faire un choix entre le bancale‑gratuit et le plus sérieux mais pas gratuit.

Dernière modification par Hibou57 (Le 04/03/2012, à 21:45)

Xun · Le 04/03/2012, à 21:55

Salut,

Il n'y a pas qu'Ubuntu dans la vie, il y a aussi Debian, Linux Mint etc...

Je te recommande d'utiliser - au moins tester - Linux Mint, c'est l'une des rare distrib' avec laquelle l'utilisation de la console se fait oublier.
Linux Mint est au départ basée sur une Ubuntu, qui est alors modifiée selon les dévs de Mint, mais une autre version basée sur une Debian existe également (LMDE qu'elle s'appelle).

Sache que j'ai lu ton post en 1 fraction de seconde - donc, en diagonale - mais sache que si tu veux quelque chose de testée et "approuvée", alors Debian correspond à tes besoins.

Dans ce cas, tu peux également tester LMDE et revenir ici nous dire ce que tu en as pensé.

Kanor · Le 04/03/2012, à 21:56

Tu n'es pas obligé d'installer la dernière version .

Henry de Monfreid · Le 05/03/2012, à 00:41

adrien38 a écrit :

RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

Les nouvelles versions, ça a des bugs, c'est même à ça qu'on les reconnait.

C'est pour ça qu'on est envahi de mises-à-jour au début, petit à petit ça se calme.

Je serais vraiment inquiet si j'en voyais beaucoup plusieurs mois/années après la sortie (suivez mon regard).

Je suis sur lucid lynx et je n'ai pas de problèmes. J'installerai la prochaine LTS probablement en juin, quand tu l'aura débuguée, car tu envoie des rapports de bug, n'est-ce pas ?

ares · Le 05/03/2012, à 01:04

pinballyoda ㋛ a écrit :

adrien38 a écrit :
RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !
Je suis sur lucid lynx et je n'ai pas de problèmes. J'installerai la prochaine LTS probablement en juin, quand tu l'aura débuguée, car tu envoie des rapports de bug, n'est-ce pas ?

Encore faudrait que j'ai un plantage avec ma version XFCE 11.10

Tu ne précises pas grand chose adrien38 sur ce qui ne fonctionne pas ?!?
Logiciel, matériel ?!?

Hibou57 a écrit :

Tu serais partant(e) pour signer une pétition pour une version payante à prix abordable — genre 15€ par an — pour avoir quelque chose avec un vrai support et une vraie équipe vraiment dédiée à l’ammélioration ?

Moi je serais partant !
Mais il faudrait que la loi soit respecté :
* vente du matériel nu et donc sans OS
Je choisirais de préférence quelqu'un de la ville ou j'habite pour faire travailler l'économie locale... même pour plus de 15EUR!
La vente lié ne crée aucun emplois et c'est un gouffre financier pour l'économie Française.

seb24 · Le 05/03/2012, à 01:16

adrien38 a écrit :

Voilà, tout est dit dans le titre. J'en ai marre, quand j'installe une nouvelle version, de rencontrer des problèmes sur des aspects qui fonctionnaient super bien dans les versions précédentes.
J'en ai marre de servir de testeur ! Je suis un utilisateur lambda grand public, pas un geek passionné par les lignes de code. Je n'ai pas de temps à passer à écumer pour trouver des solutions à des problèmes que je n'avais pas la version précédente. Alors pourquoi Canonical persiste-t-il à sortir des versions bâclées tous les 6 mois??
J'ai installé la 11.10 chez des amis (j'en ai converti des dizaines à Linux, mais là je reviens en arrière, je réinstalle Windows, ce n'est plus possible), et là je jette l'éponge ! Sortir un OS ce n'est pas aligner du code, mais c'est TESTER ! ! Et ça Canonical ne le fait pas pour une simple raison, c'est impossible car 6 mois c'est bien trop court. Alors j'ai une proposition : une version tous les ans, mais une version TESTÉE et sans bugs.
Que les geeks passent leurs envies sur les autres distributions, mais que Ubuntu qui se veut soit disant grand public devienne un OS digne de ce nom. Et seulement il pourra prétendre être une alternative crédible à windows. Aujourd'hui Ubuntu est le terrain de jeu de gens qui se font plaisir, mais certainement pas de professionnels.
Voilà, je l'ai dit, ça va faire réagir. Je répète, je n'ai que faire des avis de spécialistes de la console. Je veux un OS qui fonctionne sans bugs, et sans régression d'une version à l'autre.
Je ne parle même pas de Unity, un vrai foutage de gueule envers les utilisateurs. Un retour à l'age de pierre de Linux, plus aucune fonctionnalité possible, tout est bridé. On voudrait casser la belle dynamique qu'on ne ferait pas autrement.
Réveillez vous ! Ou bien restez entre vous ! Mais c'est peut être ce que vous voulez finalement ??

Déjà si tu veux éviter des faire la SAV tout les 6 mois je te conseil les LTS. Maintenant je connais pas trop tes problèmes, mais Linux ça reste un OS relativement marginale et donc par exemple avec un support matériel qui peut varier ou faire foirer le PC ( exemple : les drivers graphiques proprios ).

Maintenant y'a eu de gros changements ces derniers temps : Gnome, GTK et Unity. Et c'est vrai que ça peu poser certains problèmes. Les devs en sont conscient et bossent pour améliorer la situation. La 12.04 en cours de dev marque déjà une bonne différence. Il y a eu un gros effort sur la qualité de manière générale et ça se ressent pas mal au niveau de la version de dev.

Ubuntu c'est aussi une communauté, et il faut pas hésiter à participer. On est pas encore dans une optique de distribution purement grand publique et donc l'aide de la communauté reste crucial pour une distribution.

adrien38 · Le 05/03/2012, à 08:58

Bonjour à tous

OUI je serais partant pour payer afin que j'ai un OS sans plantage. Le temps que je perds à faire des commandes dans un terminal pour courriger les bugs vaut bien quelques euros !

Les pb :

- authentification : on entre le mot de passe, il ne se passe rien, ou bien il n'est pas reconnu, et plus moyen de se connecter, sauf en session invité (j'ai fait les forums, y a du monde qui a ce pb)
- Skype : image à l'envers dans la vidéo
- son de skype : haut faire des manips à chaque fois pour pouvoir s'entendre
- Webcam qui s'allume sans raison au démarrage du PC
- install d'un driver d'imprimante : mot de passe admin pas reconnu, faut passer par le terminal.
- et j'en oublie je suis sûr

NON, ce n'est pas normal que les nouvelles versions aient des bugs, il ne faut pas faire croire ça aux utilisateurs. Que l'ont corrige des pb de sécurité, d’ergonomie, de fonctionnalités par des mises à jours, OK. Mais que l'on ait des pb jamais rencontrés avec d'autres versions antérieures, non.

Alors oui je sais, il y a les LTS, mais alors pourquoi faire d'autres versions ?? Cela a un coût, pas seulement monétaire, mais en terme d'image que de diffuser des versions approximatives. Pourquoi cette course à la nouvelle version tous les 6 mois? Alors je dis stop, ou nous allons à la catastrophe. Je ne suis pas loin de faire une croix sur Linux.

Pour Debian, j'ai essayé, mais c'"était au début quand je me suis mis à Linux (il y a 4/5 ans), et j'ai trouvé difficile. Peut être devrais-je réessayer d'ailleurs...

Bonne journée à tous.
Adrien

Henry de Monfreid · Le 05/03/2012, à 09:03

adrien38 a écrit :

NON, ce n'est pas normal que les nouvelles versions aient des bugs,

SI.

adrien38 a écrit :

Que l'ont corrige des pb de sécurité, d’ergonomie, de fonctionnalités par des mises à jours,Mais que l'on ait des pb jamais rencontrés avec d'autres versions antérieures, non.

Si.

adrien38 a écrit :

Je ne suis pas loin de faire une croix sur Linux.

http://ubuntuce.com/

Dernière modification par pinballyoda ㋛ (Le 05/03/2012, à 09:06)

The Uploader · Le 05/03/2012, à 09:13

pinballyoda ㋛ a écrit :

adrien38 a écrit :
NON, ce n'est pas normal que les nouvelles versions aient des bugs,
SI.

Tout ce qui est nouveau (donc pas éprouvé) a des bugs.... C'est bien pour ça que même pour Windows les entreprises attendent en général le SP1 avant de s'y intéresser...

pinballyoda ㋛ a écrit :

adrien38 a écrit :
Que l'ont corrige des pb de sécurité, d’ergonomie, de fonctionnalités par des mises à jours,Mais que l'on ait des pb jamais rencontrés avec d'autres versions antérieures, non.
Si.

Voir réponse précédente.

adrien38 a écrit :

Je ne suis pas loin de faire une croix sur Linux.

Installe une LTS, au pire avec quelques PPAs, et ne change pas de version tous les 6 mois. Rien ne t'y oblige, après tout. Quand ça fonctionne, pourquoi changer ?

Et puis ça tombe bien, la 12.04 sera une LTS avec un support pour 5 ans.

adrien38 a écrit :

- Skype : image à l'envers dans la vidéo
- son de skype : haut faire des manips à chaque fois pour pouvoir s'entendre

Skype est proprio et ne semble plus être maintenu dans sa version GNU/Linux depuis très longtemps. S'il n'est pas maintenu, faut pas s'étonner que ça bug quand le reste de la distribution évolue.

Dernière modification par The Uploader (Le 05/03/2012, à 09:15)

Nasman · Le 05/03/2012, à 09:39

Utilise uniquement des versions LTS et installe les qu'à partir du premier correctif genre :
8.04.1
10.04.1
12.04.1
Ce sont des versions qui sortent en Juillet

Considère alors que les autres versions sont pour ceux qui veulent à tout prix les dernières nouveautés - peut être au prix de quelques bugs - ou pour ceux qui ont un matériel récent qui a des chances d'être mieux reconnu par des versions récentes de l'OS.

omc · Le 05/03/2012, à 10:02

Cela serait bien qu'il y est un encart assez voyant sur le site ubuntu-fr (dans l'espace téléchargement) des différences entre LTS et release.
Je serais d'avis de conseiller l'installation des releases que pour les utilisateurs avancés.

Petipas · Le 05/03/2012, à 10:12

Ubuntu c'est pas bien, ça fait vomir Végétaline...

cervo · Le 05/03/2012, à 11:31

Petipas a écrit :

Ubuntu c'est pas bien, ça fait vomir Végétaline...

acpiknik · Le 05/03/2012, à 12:54

En effet je pense qu'il faudrait mettre en avant les LTS car moi aussi, après avoir installé des Ubuntu un peu partout, les changements tous les 6 mois c'est ingérable... Donc je bloque les mises à niveau aux LTS. Après, si le problème n'est pas résolvable, passer à une version intermédiaire peut corriger, ou réinstaller sans réinstaller donc c'est pratique d'avoir cette possibilité sous la main. Je la garde toujours sous le coude en dernier recourt.
Bref les LTS avant tout et en version XX.XX.1 pour les nouvelles installations. Car Ubuntu est vraiment au top en LTS

Xun · Le 05/03/2012, à 13:31

Allez adrien38, installe une LMDE, tu verras ... C'est aussi simple qu'une ubuntu, ça a beaucoup de logiciels préinstallés ainsi que pas mal de greffons audio et vidéo de base.

J'ai mis ça a mon grand père, il est loin de pouvoir utiliser la console; pourtant il installe des logiciels, fait ses mises à jour; on utilise skype et la webcam pour se téléphoner.

Au lieu de râler, tu ferais vraiment mieux d'essayer.

kironux · Le 05/03/2012, à 14:13

Version LTS, deux mois après sa sortie (version XX.XX.1), ça fonctionne toujours très bien, deux trois dépôts supplémentaires pour deux trois logiciels spécifiques, et ça tourne bien pendant 1 jour, puis 1 mois, puis 6 mois, puis 1 an, puis 2 ans, puis 3 ans,...
J'ai Ubuntu 10.04.4 LTS, depuis la version 10.04.1 LTS, et 0 soucis, ça marche toujours aussi bien (et vu toutes les conneries que j'ai fait dessus...)

jilune · Le 05/03/2012, à 15:22

"If it's not broken, don't fix it"

Mon avis est que lorsque tu disposes d'une version d'Ubuntu qui fonctionne parfaitement sur ta machine, il n'y a pas de raisons de vouloir installer une version plus récente.

Sauf si tu as vraiment besoin d'une fonctionnalité apportée par cette mise à jour de l'OS.

Même dans le cas d'une mise à jour majeure d'un logiciel que tu utilises et qui ne serait pas disponible dans les dépôts de ta version d'Ubuntu, il est généralement quand même possible de l'installer.

Après, je trouve aussi que vouloir à tout prix sortir une nouvelle version de l'OS tous les 6 mois, ce n'est pas pertinent.

Mais c'est la philosophie d'Ubuntu. D'autres distributions ont une autre philosophie ...

Dernière modification par jilune (Le 05/03/2012, à 15:23)

Petipas · Le 05/03/2012, à 19:58

Ben moi pour les ordis que je gère (une vingtaine en gros) je n'installe que des LTS et depuis les grosses bouses délirantes de nos devs graphiques adorés, je n'installe plus que des Xubuntu(s)...

Dernière modification par Petipas (Le 05/03/2012, à 20:00)

Heliox · Le 05/03/2012, à 20:33

adrien38 a écrit :

Voilà, tout est dit dans le titre. J'en ai marre, quand j'installe une nouvelle version, de rencontrer des problèmes sur des aspects qui fonctionnaient super bien dans les versions précédentes.
J'en ai marre de servir de testeur ! Je suis un utilisateur lambda grand public, pas un geek passionné par les lignes de code. Je n'ai pas de temps à passer à écumer pour trouver des solutions à des problèmes que je n'avais pas la version précédente. Alors pourquoi Canonical persiste-t-il à sortir des versions bâclées tous les 6 mois??
J'ai installé la 11.10 chez des amis (j'en ai converti des dizaines à Linux, mais là je reviens en arrière, je réinstalle Windows, ce n'est plus possible), et là je jette l'éponge ! Sortir un OS ce n'est pas aligner du code, mais c'est TESTER ! ! Et ça Canonical ne le fait pas pour une simple raison, c'est impossible car 6 mois c'est bien trop court. Alors j'ai une proposition : une version tous les ans, mais une version TESTÉE et sans bugs.
Que les geeks passent leurs envies sur les autres distributions, mais que Ubuntu qui se veut soit disant grand public devienne un OS digne de ce nom. Et seulement il pourra prétendre être une alternative crédible à windows. Aujourd'hui Ubuntu est le terrain de jeu de gens qui se font plaisir, mais certainement pas de professionnels.
Voilà, je l'ai dit, ça va faire réagir. Je répète, je n'ai que faire des avis de spécialistes de la console. Je veux un OS qui fonctionne sans bugs, et sans régression d'une version à l'autre.
Je ne parle même pas de Unity, un vrai foutage de gueule envers les utilisateurs. Un retour à l'age de pierre de Linux, plus aucune fonctionnalité possible, tout est bridé. On voudrait casser la belle dynamique qu'on ne ferait pas autrement.
Réveillez vous ! Ou bien restez entre vous ! Mais c'est peut être ce que vous voulez finalement ??

Tu as deux choix possibles :

- N'utilise que les LTS (Ubuntu 10.04, 12.04, 14.04, 16.04, etc) et saute les versions intermédiaires qui relèvent plus de la version beta que finale.

- N'utilise que Ubuntu n-1. (Quand Ubuntu 12.04 sortira, passe sur la 11.10, fait les mises à jour. Quand la 12.10 sortira, passe sur la 12.04 et fait les mises à jour. Etc). Ainsi tous les 6 mois tu migreras mais sur des versions fiabilisées par 6 mois de mises à jour supplémentaires.

Voilà comment je fais sur le PC de ma famille : je ne fais que des mises à jour de LTS.1 en LTS.1 (D'Ubuntu 8.04.1 à Ubuntu 10.04.1 quand elle est disponible. D'Ubuntu 10.04.1 à Ubuntu 12.04.1 quand elle sortira, etc). En général, les versions LTS.1 sortent 4 mois après la sortie de la LTS (courant juillet), avec à chaque fois une réinstallation "propre" (sauvegarde des données personnelles sur support externe, formatage des partitions, réinstallation depuis LiveCD/USB, copie des données personnelles et personnalisation). Ça va faire quatre ans que je pratique ainsi et tout va pour le mieux sans prise de tête ni pour moi ni pour les utilisateurs !

Dernière modification par Heliox (Le 05/03/2012, à 20:42)

The Uploader · Le 05/03/2012, à 20:39

Tiens j'avais pas vu ce passage :

adrien38 a écrit :

Je ne parle même pas de Unity, un vrai foutage de gueule envers les utilisateurs. Un retour à l'age de pierre de Linux, plus aucune fonctionnalité possible, tout est bridé. On voudrait casser la belle dynamique qu'on ne ferait pas autrement.

Tu as Xubuntu qui est assez proche de l'expérience Ubuntu avant Unity. C'est une variante officielle. Il y a aussi Kubuntu et Lubuntu (tout aussi officielles).

adrien38 · Le 06/03/2012, à 17:57

Merci pour vos suggestions, effectivement, n'installer que des LTS est surement mieux, je vais m'y mettre !

Sinon juste pour Skype qui n'est pas (plus?) soutenu, je ne comprends pas : skype est utilisé par des millions de personnes dans le monde, et on fait l'impasse dessus?? Skype, quoi qu'on en dise, est une alternative à MSN de Microsoft, comme Ubuntu en est une à Windows, alors il est urgent de moderniser skype non ? Et diffuser un OS aussi bon soit-il en se privant de Skype ne va pas facilité cette diffusion. Ubuntu n'est plus tout à fait marginal, il n'y a qu'à voir le nombre de site juste en France qui vendent des PC avec Ubuntu, et pas de gens commencent à connaitre. J'ai des amis pas du tout féru d'informatique qui m'en parle, et ça me fait réellement plaisir. Alors mettons toutes les chances du coté d'Ubuntu, et soutenons le développement de Skype. Alors oui, les puristes vont dire que ce n'est pas Open Source. Mais MP3 c'est open source? et on implémente bien les greffons.

Xubuntu : je viens de l'installer sur un Eeepc : pas mal ! beaucoup plus rapide, mais skype ne fonctionne plus (pas de son...décidément !)

voilà j'attends la 12.04.1 donc comme vous me l'avez conseillé, mais je ne comprends toujours pas cette frénésie dans le rythme de sortie des versions tous les 6 mois...

valAa · Le 06/03/2012, à 18:06

Heu... skype sous linux n'est plus maintenu par son propriétaire qui est... microsoft
Tu veux qu'on le soutienne comment ?

seb24 · Le 06/03/2012, à 18:11

adrien38 a écrit :

Merci pour vos suggestions, effectivement, n'installer que des LTS est surement mieux, je vais m'y mettre !
Sinon juste pour Skype qui n'est pas (plus?) soutenu, je ne comprends pas : skype est utilisé par des millions de personnes dans le monde, et on fait l'impasse dessus?? Skype, quoi qu'on en dise, est une alternative à MSN de Microsoft, comme Ubuntu en est une à Windows, alors il est urgent de moderniser skype non ? Et diffuser un OS aussi bon soit-il en se privant de Skype ne va pas facilité cette diffusion. Ubuntu n'est plus tout à fait marginal, il n'y a qu'à voir le nombre de site juste en France qui vendent des PC avec Ubuntu, et pas de gens commencent à connaitre. J'ai des amis pas du tout féru d'informatique qui m'en parle, et ça me fait réellement plaisir. Alors mettons toutes les chances du coté d'Ubuntu, et soutenons le développement de Skype. Alors oui, les puristes vont dire que ce n'est pas Open Source. Mais MP3 c'est open source? et on implémente bien les greffons.
Xubuntu : je viens de l'installer sur un Eeepc : pas mal ! beaucoup plus rapide, mais skype ne fonctionne plus (pas de son...décidément !)
voilà j'attends la 12.04.1 donc comme vous me l'avez conseillé, mais je ne comprends toujours pas cette frénésie dans le rythme de sortie des versions tous les 6 mois...

Pour Skype y'a pas grand chose à faire. Et c'est justement la le problème d'être dépendant de logiciels privateurs. Si Skype été une solution libre on pourrait en effet voir arriver des versions pour Ubuntu sans problème. Et l'avenir de cette solution serait assuré. Maintenant, vu que Skype appartient à Microsoft, il n'y a rien à faire sinon éspérer que tout se passe bien et qu'ils continuent à sortir des versions pour nos distib linux.

Sinon l'autre solution c'est de promouvoir les solutions du même genre offertes par Google ( Gtalk et Co. ).

Pour ce qui est des sorties semestrielles, c'est pas vraiment le problème. Le problème c'est de faire en sorte que ce qui soit mis dans les versions stable soit vraiment stable. Et de ce coté les choses on pas mal évolués avec la 12.04. Y'aura surement des choses à améliorer mais je pense que les prochaines versions seront plus stables.

The Uploader · Le 06/03/2012, à 18:58

adrien38 a écrit :

Mais MP3 c'est open source? et on implémente bien les greffons.

Rien à voir.

Skype est un logiciel 100% propriétaire dont le fonctionnement du protocole est obscure. Pour en faire un équivalent, la rétro-ingénierie s'impose (et c'est pas facile...). Ça a été fait avec le protocole de MSN Messenger, par exemple (d'où les multiples clones).

En revanche, le MP3 est basé sur un standard internationale ISO/MPEG mais proprio (car protégé par des brevets, ce qui est en contradiction avec la philosophie du logiciel libre).
Comme c'est un standard (qui plus est assez facile à se procurer, même si je crois que c'est payant), on a le meilleur encodeur MP3 au monde qui est libre (LAME), et de multiples décodeurs libres. Cependant, à cause des brevets il faut mieux préférer les formats vraiment libres comme l'Ogg Vorbis.

Dernière modification par The Uploader (Le 06/03/2012, à 19:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/03/2012, à 21:33

RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#2 Le 04/03/2012, à 21:40

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#3 Le 04/03/2012, à 21:55

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#4 Le 04/03/2012, à 21:56

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#5 Le 05/03/2012, à 00:41

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#6 Le 05/03/2012, à 01:04

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#7 Le 05/03/2012, à 01:16

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#8 Le 05/03/2012, à 08:58

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#9 Le 05/03/2012, à 09:03

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#10 Le 05/03/2012, à 09:13

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#11 Le 05/03/2012, à 09:39

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#12 Le 05/03/2012, à 10:02

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#13 Le 05/03/2012, à 10:12

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#14 Le 05/03/2012, à 11:31

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#15 Le 05/03/2012, à 12:54

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#16 Le 05/03/2012, à 13:31

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#17 Le 05/03/2012, à 14:13

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#18 Le 05/03/2012, à 15:22

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#19 Le 05/03/2012, à 19:58

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#20 Le 05/03/2012, à 20:33

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#21 Le 05/03/2012, à 20:39

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#22 Le 06/03/2012, à 17:57

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#23 Le 06/03/2012, à 18:06

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#24 Le 06/03/2012, à 18:11

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

#25 Le 06/03/2012, à 18:58

Re : RAZ LE BOL des bugs dans les nouvelles versions Ubuntu !

Pied de page des forums