Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 11:59

mazarini a écrit :

Concernant les autres candidats à la présidentielle, je ne crois pas du tout à leur élection. Pour Bayrou, la probabilité me semble très faible qu'il arrive au second tour, mais pas totalement impossible.

C'est sûr que si les gens ont l'impression qu'il faut faire des calculs de boutiquier comme tu tentes d'en faire (et conformément aux conseils répétés de la journaille) plutôt que de voter pour ce qui leur convient, ça finira par devenir une prophétie auto-réalisatrice...

Sans compter que le sens de la démocratie représentative (s'il existe encore) en prend un nouveau coup. Qu'est-ce que ça peut peut bien vouloir dire, du point de vue de la représentativité, de voter pour quelqu'un d'autre que pour celui qui ferait l'objet de son consentement éclairé ? Franchement, c'est complètement débile...

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 12:03

Berneri a écrit :

faustus a écrit :
Tiens, ça vient de sortir !
Enterré au Parlement européen, l’ACTA ressuscite au G8
Faut les virer tous ! Que dire d'autre ? Franchement, on discute, on discute, on vote même... Ils n'en ont rien, mais alors strictement rien à foutre... Ces gens ne comprennent que la force (ou au minimum des rapports de force qui les effrayent).
Pour ceux qui tiennent à des pronostics, il en est un de sûr : on se fera tous bouffer, si on continue à vouloir ménager la chèvre et le chou...
(et là aussi il y a quelques instructifs et terribles précédents)
Bah, ce n'est pas vraiment une surprise : on sait depuis le référendum sur le traité constitutionnel que l'opinion du peuple — ou de certains de ses représentants — ne compte pour rien si elle ne suit pas les prescription des « dirigeants », délégués par les patronats, ou de leurs propagandistes, comme l'éditorial de Serge July au lendemain du 29 mai 2005 le montre. Au besoin, comme avec ils feront entrer ACTA par la petite porte, comme ils ont fait avec le TCE (et la complicité du P « S »).

Ce n'est pas une surprise non plus pour moi. Mais peut-être qu'en accumulant les faits avérés et indiscutables les gens finiront par se rendre à la raison, au moins au niveau de l'analyse...

1emetsys · Le 13/04/2012, à 12:05

mazarini a écrit :

D'après un sondage, Hollande repasse devant Sarko au premier tour et 57/43 au second. System va pouvoir mettre le champagne au frais.
Il ne faudrait peut être pas que Sarko baisse trop, sinon des électeurs anti-Hollande de Sarko risquent de se rendre compte que Bayrou est une solution pour battre Hollande.

Bayrou c'est qui ?

Sinon, il y a au moins un communiste intelligent en France (et pas des moindres, ancien 1er secrétaire du parti) : http://www.leparisien.fr/clermont-ferra … 952569.php

Enjoy ! \o/

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 12:09

1emetsys a écrit :

mazarini a écrit :
D'après un sondage, Hollande repasse devant Sarko au premier tour et 57/43 au second. System va pouvoir mettre le champagne au frais.
Il ne faudrait peut être pas que Sarko baisse trop, sinon des électeurs anti-Hollande de Sarko risquent de se rendre compte que Bayrou est une solution pour battre Hollande.
Bayrou c'est qui ?
Sinon, il y a au moins un communiste intelligent en France (et pas des moindres, ancien 1er secrétaire du parti) : http://www.leparisien.fr/clermont-ferra … 952569.php
Enjoy ! \o/

Et un "socialiste" de droite (pléonasme) toujours aussi crétin...

Berneri · Le 13/04/2012, à 12:11

faustus a écrit :

Ce n'est pas une surprise non plus pour moi. Mais peut-être qu'en accumulant les faits avérés et indiscutables les gens finiront par se rendre à la raison, au moins au niveau de l'analyse...

Il y en à pour qui c'est déjà trop tard, malheureusement…

side · Le 13/04/2012, à 13:22

faustus a écrit :

Ce n'est pas une surprise non plus pour moi. Mais peut-être qu'en accumulant les faits avérés et indiscutables les gens finiront par se rendre à la raison, au moins au niveau de l'analyse...

C'est beau de rêver.

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 13:24

http://www.leparisien.fr/election-presi … 950116.php

Le sondage porte également sur le «potentiel de vote» des principaux candidats. A la question «pourriez-vous certainement, probablement, probablement pas ou certainement pas voter pour lui», François Hollande domine nettement Nicolas Sarkozy avec un total de 56% qui se compose de 34% de «certainement» et de 22% de «probablement» contre 33% (21+12) à son rival UMP. Ce dernier devance même Jean-Luc Mélenchon qui recueille un total de 34% (13% «certainement» et 21% «probablement»).

??? Mélenchon devancerait Sarkozy ?

Un duel Hollande-Mélenchon ? Personne n'y avait encore songé... Comme quoi...

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 13:27)

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 13:29

side a écrit :

faustus a écrit :
Ce n'est pas une surprise non plus pour moi. Mais peut-être qu'en accumulant les faits avérés et indiscutables les gens finiront par se rendre à la raison, au moins au niveau de l'analyse...
C'est beau de rêver.

Mais en même temps, comme disait le camarade Oulianov, que faire ?

Berneri · Le 13/04/2012, à 13:29

faustus a écrit :

side a écrit :
faustus a écrit :
Ce n'est pas une surprise non plus pour moi. Mais peut-être qu'en accumulant les faits avérés et indiscutables les gens finiront par se rendre à la raison, au moins au niveau de l'analyse...
C'est beau de rêver.
Mais en même temps, comme disait le camarade Oulianov, que faire ?

Toi, tu vas encore te faire traiter de bolcho…

mazarini · Le 13/04/2012, à 13:33

Mes calculs de boutiquiers sont plutôt influencés par le fait que je ne souhaite voir gagner aucun des 3 qui le pourraient et que je n'ai pas envie de voter pour les 7 autres.

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 13:39

Berneri a écrit :

faustus a écrit :
side a écrit :
C'est beau de rêver.
Mais en même temps, comme disait le camarade Oulianov, que faire ?
Toi, tu vas encore te faire traiter de bolcho…

Je rectifie...
Comme disait Nikolaï Tchernychevski (un bon demi-siècle avant le camarade Oulianov), que faire ?
En passant je te conseille vivement la réponse de Dostoïevski, Les démons (les possédés, mais c'est une traductions fautive), dans la traduction d'André Markowitz. C'est l'un des romans les plus terrifiants que j'ai lu.

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 13:41)

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 13:44

mazarini a écrit :

Mes calculs de boutiquiers sont plutôt influencés par le fait que je ne souhaite voir gagner aucun des 3 qui le pourraient et que je n'ai pas envie de voter pour les 7 autres.

La conclusion la plus logique, c'est de ne voter pour personne puisque personne ne te convient. Les calculs de boutiquier n'y changeront rien, il y aura forcément un élu qui ne te conviendra pas !

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 13:45)

Berneri · Le 13/04/2012, à 13:55

faustus a écrit :

Berneri a écrit :
faustus a écrit :
Mais en même temps, comme disait le camarade Oulianov, que faire ?
Toi, tu vas encore te faire traiter de bolcho…
Je rectifie...
Comme disait Nikolaï Tchernychevski (un bon demi-siècle avant le camarade Oulianov), que faire ?
En passant je te conseille vivement la réponse de Dostoïevski, Les démons (les possédés, mais c'est une traductions fautive), dans la traduction d'André Markowitz. C'est l'un des romans les plus terrifiants que j'ai lu.

En ce moment, je lis « La mémoire des vaincus » de Ragon. C'est plutôt pas mal aussi. Bon, c'est sûrement pas du même niveau littéraire.

Berneri · Le 13/04/2012, à 13:56

faustus a écrit :

mazarini a écrit :
Mes calculs de boutiquiers sont plutôt influencés par le fait que je ne souhaite voir gagner aucun des 3 qui le pourraient et que je n'ai pas envie de voter pour les 7 autres.
La conclusion la plus logique, c'est de ne voter pour personne puisque personne ne te convient. Les calculs de boutiquier n'y changeront rien, il y aura forcément un élu qui ne te conviendra pas !

+1

1emetsys · Le 13/04/2012, à 16:08

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
mazarini a écrit :
D'après un sondage, Hollande repasse devant Sarko au premier tour et 57/43 au second. System va pouvoir mettre le champagne au frais.
Il ne faudrait peut être pas que Sarko baisse trop, sinon des électeurs anti-Hollande de Sarko risquent de se rendre compte que Bayrou est une solution pour battre Hollande.
Bayrou c'est qui ?
Sinon, il y a au moins un communiste intelligent en France (et pas des moindres, ancien 1er secrétaire du parti) : http://www.leparisien.fr/clermont-ferra … 952569.php
Enjoy ! \o/
Et un "socialiste" de droite (pléonasme) toujours aussi crétin...

J'étais sûr que tu lirais ça parce que tu lis tout ce que j'écris...

Si tu avais une once de bon sens, au lieu de sortir ce genre d'ânerie, tu te poserais raisonnablement (un adverbe hors de ta portée sans doute) la question de savoir pourquoi Robert Hue appelle à voter Hollande.

Évidemment, ça remue un peu tes idées rétrogrades mais il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis.

Dernière modification par 1emetsys (Le 13/04/2012, à 16:08)

1emetsys · Le 13/04/2012, à 16:10

faustus a écrit :

Berneri a écrit :
faustus a écrit :
Mais en même temps, comme disait le camarade Oulianov, que faire ?
Toi, tu vas encore te faire traiter de bolcho…
Je rectifie...
Comme disait Nikolaï Tchernychevski (un bon demi-siècle avant le camarade Oulianov), que faire ?
En passant je te conseille vivement la réponse de Dostoïevski, Les démons (les possédés, mais c'est une traductions fautive), dans la traduction d'André Markowitz. C'est l'un des romans les plus terrifiants que j'ai lu.

L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !

mazarini · Le 13/04/2012, à 16:21

1emetsys a écrit :

...
Si tu avais une once de bon sens, au lieu de sortir ce genre d'ânerie, tu te poserais raisonnablement (un adverbe hors de ta portée sans doute) la question de savoir pourquoi Robert Hue appelle à voter Hollande.
...

A ton avis, pourquoi ?
Quoi que je m'en fout de savoir que Hue appelle à voter Hollande.

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 16:22

1emetsys a écrit :

Évidemment, ça remue un peu tes idées rétrogrades mais il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis.

Mais oui ! Ai-je dit le contraire ? Les "socialistes" de droite, c'est bien un changement d'avis... Il n'y a que les c*** qui ne s'en aperçoivent pas...

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 16:30

1emetsys a écrit :

faustus a écrit :
Berneri a écrit :
Toi, tu vas encore te faire traiter de bolcho…
Je rectifie...
Comme disait Nikolaï Tchernychevski (un bon demi-siècle avant le camarade Oulianov), que faire ?
En passant je te conseille vivement la réponse de Dostoïevski, Les démons (les possédés, mais c'est une traductions fautive), dans la traduction d'André Markowitz. C'est l'un des romans les plus terrifiants que j'ai lu.
L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !

Oui, tu as réussi à le placer... C'est bien... Ne reste que la litanie habituelle... Tu as vu, la fusée de la Corée du Nord a explosé en plein vol... Rassuré sur la nullité de ces régimes ?
Tu veux que je te dise : mais t'es vraiment le beauf dans toute sa splendeur ! Les Bidochons ne t'arrivent pas à la cheville !

Et quand je te lis, c'est par hasard, parce qu'il m'arrive de désactiver greasemonkey (en cliquant dessus). Mais je ne suis jamais déçu ! Tu arrives toujours à être pire que la pire des caricatures que je puisse imaginer...

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 16:33)

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 16:35

mazarini a écrit :

1emetsys a écrit :
...
Si tu avais une once de bon sens, au lieu de sortir ce genre d'ânerie, tu te poserais raisonnablement (un adverbe hors de ta portée sans doute) la question de savoir pourquoi Robert Hue appelle à voter Hollande.
...
A ton avis, pourquoi ?
Quoi que je m'en fout de savoir que Hue appelle à voter Hollande.

Mais il t'a dit pourquoi : il arrive qu'un communiste soit intelligent !
Hue appelle à voter Hollande, donc il est intelligent.
Hue est intelligent, donc il appelle à voter Hollande...
CQFD
Preuve par tautologie, ça s'appelle !

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 16:37)

1emetsys · Le 13/04/2012, à 16:50

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
faustus a écrit :
Je rectifie...
Comme disait Nikolaï Tchernychevski (un bon demi-siècle avant le camarade Oulianov), que faire ?
En passant je te conseille vivement la réponse de Dostoïevski, Les démons (les possédés, mais c'est une traductions fautive), dans la traduction d'André Markowitz. C'est l'un des romans les plus terrifiants que j'ai lu.
L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !
Oui, tu as réussi à le placer... C'est bien... Ne reste que la litanie habituelle... Tu as vu, la fusée de la Corée du Nord a explosé en plein vol... Rassuré sur la nullité de ces régimes ?
Tu veux que je te dise : mais t'es vraiment le beauf dans toute sa splendeur ! Les Bidochons ne t'arrivent pas à la cheville !
Et quand je te lis, c'est par hasard, parce qu'il m'arrive de désactiver greasemonkey (en cliquant dessus). Mais je ne suis jamais déçu ! Tu arrives toujours à être pire que la pire des caricatures que je puisse imaginer...

On te dit : "L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !" et c'est tout ce que tu trouves à répondre ?

Est-ce bien raisonnable ?

Faut-il que tu sois borné, inculte et vindicatif !

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 16:59

1emetsys a écrit :

On te dit : "L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !" et c'est tout ce que tu trouves à répondre ?
Est-ce bien raisonnable ?
Faut-il que tu sois borné, inculte et vindicatif !

Bon, ben soyons sérieux. Tu reconnais donc que L'archipel du goulag n'est qu'un roman (ce dont personne de sérieux ne doute), puisque tu le compares à un autre roman (que tu n'as probablement pas lu, d'ailleurs, sans quoi tu ne ferais pas cette comparaison idiote).

Dernière modification par faustus (Le 13/04/2012, à 16:59)

1emetsys · Le 13/04/2012, à 17:13

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
On te dit : "L'archipel du goulag est tout aussi terrifiant !" et c'est tout ce que tu trouves à répondre ?
Est-ce bien raisonnable ?
Faut-il que tu sois borné, inculte et vindicatif !
Bon, ben soyons sérieux. Tu reconnais donc que L'archipel du goulag n'est qu'un roman (ce dont personne de sérieux ne doute), puisque tu le compares à un autre roman (que tu n'as probablement pas lu, d'ailleurs, sans quoi tu ne ferais pas cette comparaison idiote).

Un écrit est un écrit, on peut comparer le terrifiant au travers du roman avec le terrifiant au travers du vécu.

Tu dois être de ceux qui n'ont rien compris, par exemple, à un film comme La vie est belle Roberto Benigni parce qu'il n'est pas en phase avec le climat qui règne dans Nuit et Brouillard, l'un est un roman et l'autre un docu. Et pourtant, l'horreur décrite est la même !

Ça dépasse ton entendement et ça déclenche chez toi une sorte de réflexe vindicatif voire complétement démesuré dans l'agressivité.

CasseTaTele · Le 13/04/2012, à 17:27

A mettre dans vos marques-pages pour connaître les résultats de la présidentielle avant l'heure (officielle):
les résultats de la Présidentielle 2012

1emetsys · Le 13/04/2012, à 17:28

CasseTaTele a écrit :

A mettre dans vos marques-pages pour connaître les résultats de la présidentielle avant l'heure (officielle):
les résultats de la Présidentielle 2012

Super, merci...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#451 Le 13/04/2012, à 11:59

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#452 Le 13/04/2012, à 12:03

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#453 Le 13/04/2012, à 12:05

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#454 Le 13/04/2012, à 12:09

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#455 Le 13/04/2012, à 12:11

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#456 Le 13/04/2012, à 13:22

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#457 Le 13/04/2012, à 13:24

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#458 Le 13/04/2012, à 13:29

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#459 Le 13/04/2012, à 13:29

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#460 Le 13/04/2012, à 13:33

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#461 Le 13/04/2012, à 13:39

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#462 Le 13/04/2012, à 13:44

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#463 Le 13/04/2012, à 13:55

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#464 Le 13/04/2012, à 13:56

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#465 Le 13/04/2012, à 16:08

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#466 Le 13/04/2012, à 16:10

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#467 Le 13/04/2012, à 16:21

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#468 Le 13/04/2012, à 16:22

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#469 Le 13/04/2012, à 16:30

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#470 Le 13/04/2012, à 16:35

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#471 Le 13/04/2012, à 16:50

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#472 Le 13/04/2012, à 16:59

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#473 Le 13/04/2012, à 17:13

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#474 Le 13/04/2012, à 17:27

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#475 Le 13/04/2012, à 17:28

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

Pied de page des forums