Pages : 1
#1 Le 28/04/2007, à 20:21
- Swiss-BJ
[RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
Bonsoir à tous !
Je viens de passer de Edgy à Feisty, finalement "sans" trop de problème j'ai encore (entre autre) ce message et à chaque boot je passe sur le "boot façon console" et je ne sais pas quoi faire
il me dis que j'ai des infos dans /var/log/fsck/checkfs
Je mets ci-dessous ce qu'il y a dans ce fichier
Log of fsck -C -R -A -a
Sat Apr 28 20:14:06 2007
fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdb4
/dev/sdb4:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193 <device>
/dev/sdc3: clean, 38186/23144352 files, 5682859/23137616 blocks
fsck died with exit status 8
Sat Apr 28 20:14:06 2007
----------------
Pouvez-vous m'aider pour ce problème, je ne sais pas quoi faire surtout que "sdc3" je ne sais pas ce que c'est ... je ne l'avais pas avant dans Edgy
Help !
Merci d'avance pour votre aide et vos conseils
Dernière modification par Swiss-BJ (Le 29/04/2007, à 12:38)
Hors ligne
#2 Le 28/04/2007, à 21:08
- Swiss-BJ
Re : [RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
Je me réponds à moi même :
Sous Edgy j'avais des "sdb1, sdb2, sdb3, sdb4" ... sous Feisty ils ont changés et c'est maintenant "sdc1, sdc2, sdc3, sdc4"
Ainsi que j'avais également :
Sous Edgy mes "sda1, sda2, sda3 ... sont devenu sous Feisty "sdb1, sdb2, sdb3"
Donc un doux mélange au boot et Ubuntu avait pas mal problème pour si retrouver dans tous ces changement. La question, pourquoi avoir changé cela ????
Hors ligne
#3 Le 28/04/2007, à 22:46
- padawan_ubu
Re : [RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
J'ai un problème similaire au tien , pourrais-tu m'expliquer quelles modification tu as apportées et où.
Mon article se nomme fsck died with exit status 8
la Vérité d'aujourd'hui n'est plus celle de hier et pas encore celle de demain
Hors ligne
#4 Le 28/04/2007, à 23:35
- Swiss-BJ
Re : [RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
Oui j'avais le même message d'erreur !
Donc il faut que tu édites ton fichier "fstab"
sudo gedit /etc/fstab
Ensuite que tu vérifies (et probablement que tu changes) les "valeurs" que je donne dans mon exemble par rapport a TES valeurs (de tes partitions)
Tu peux lancer encore cette commande dans un terminal pour voir le "code" juste
gksudo gparted
Dis-moi si c'est ok ... une chose très curieuse, chez moi TOUT avait changé y compris pour mes deux lecteurs-graveurs de DVD !?
Hors ligne
#5 Le 29/04/2007, à 10:56
- padawan_ubu
Re : [RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
Merci Swiss-BJ,
ton post m'a bien aidé surtout le coup de gparted. C'est à ce moment là que j'ai vu le nom de montage d'une partition. J'ai pu ainsi corriger le point de montage qui continuait à générer une erreur avec message "partition inconnue".
Pour mes lecteurs/graveurs de dvd , un seul sur les 2 a été changé dans mon fstab.
Hélas j'ai toujours encore le même message avec le statut 8
Log of fsck -C -R -A -a
Sun Apr 29 10:10:53 2007
fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006)
fsck.ext3: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/sda6
/dev/sda6:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193 <device>
fsck died with exit status 8
Alors que /dev/sda6 est une partition ntfs, et dans mon fstab j'ai bien mis la valeur pour qu'il n'y ait pas vérification (0) suivant les conseils de tellmewhy
Merci pour ton aide
la Vérité d'aujourd'hui n'est plus celle de hier et pas encore celle de demain
Hors ligne
#6 Le 30/04/2007, à 10:14
- Compte anonymisé
Re : [RESOLU] Feisty - superblock could not be read or ...
Bonjour !
Même problème, même résolution ! Merci à vous !