Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

sibe39 · Le 26/04/2012, à 10:52

Bonjours a tous les linuxiens,

Je connais la distribution Ubuntu depuis longtemps (la 1ère version que j'ai utilisé date de 2005).

Je me souviens qu'avant Ubuntu, la distribution qui avait du succès était "Mandrake Linux" (rebatisé depuis "Mandriva") cette distribution n'a plus le succès de l'époque depuis longtemps et Ubuntu est depuis plusieurs années la distribution Linux la plus utilisé en poste client en Europe. (par exemple la gendarmerie a migré vers Ubuntu).

Jusqu'à la version 10.04 qui était très bonne, Ubuntu était une très bonne distribution, simple et efficace et beaucoup de gens l'appréciais mais depuis que Canonical a eu la mauvaise idée de passer a une nouvelle interface (Unity) c'est l'horreur absolu, je ne dis pas ça d'un point de vue personnel, c'est vraiment l'avis magoritaire !

C'est simple, aujourd'huil magorité des utiliateurs d'Ubuntu n'aime pas du tout Unity, Canonical est sur la mauvaise piste en ayant voulu faire Unity, ce n'est pas un problème de stabilité, unity est stable mais elle n'est pas pratique a utiliser, Gnome 2 était bien mieux ! Pourquoi avoir voulu absolument Unity ? cette interface horrible et tous les utilisateurs le pense sauf quelques exceptions.
Même des entreprises qui utilisait Ubuntu veulent changer pour d'autres distribution linux a cause d'Unity.

Canonical veux faire la même erreur que Microsoft avec Windows 8 : une interface pour le tactile !
il faut oublier cette idée, le tactile ce n'est pas l'avenir !

Heureusement, il y a des dérivés comme Kubuntu (kde), Lubuntu (Lxde), Xubuntu (Xfce).
je vous encourage donc a passer sur les dérivés, par exemple Kubuntu qui a une belle interface.

Dr Le Rouge · Le 26/04/2012, à 10:59

Doublon

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 26/04/2012, à 11:00)

compte supprimé · Le 26/04/2012, à 11:37

Chacun c'est goût!! moi par exemple j'aime bien unity.

mais la tu a raison:

sibe39 a écrit :

Canonical veux faire la même erreur que Microsoft avec Windows 8

Dernière modification par Back5nux (Le 26/04/2012, à 11:38)

seb24 · Le 26/04/2012, à 11:53

sibe39 a écrit :

C'est simple, aujourd'huil magorité des utiliateurs d'Ubuntu n'aime pas du tout Unity, Canonical est sur la mauvaise piste en ayant voulu faire Unity, ce n'est pas un problème de stabilité, unity est stable mais elle n'est pas pratique a utiliser, Gnome 2 était bien mieux ! Pourquoi avoir voulu absolument Unity ? cette interface horrible et tous les utilisateurs le pense sauf quelques exceptions.
Même des entreprises qui utilisait Ubuntu veulent changer pour d'autres distribution linux a cause d'Unity.

Tu as une source j'éspère ?

The Uploader · Le 26/04/2012, à 12:11

Faux. Unity dans la 12.04, surtout avec le thème greybird dédié, ça va roxer du poney!

acpiknik · Le 26/04/2012, à 12:16

L'intégration de Unity dans Android est quand même quelque chose de super.
Le tactile c'est l'avenir. Les erreur de Windows 8 ou Windows phone c'est justement de ne pas être 100% tactile. Si Windows maintenait un Windows 7.X et en parallèle un Windows 8 il n'y aurait pas de problème. C'est ce que fait Ubuntu mais en laissant tomber Gnome. Est-ce si grave ? Je ne pense pas.

Unity n'est pas une erreur, et lorsqu'il sera paramétrable à souhait (bientôt il sera stable) tout ira pour le mieux !! C'est la logique de Canonical, nous somme des testeurs car c'est gratos. Unity n'est pas finit. Quand il le sera, il sera aussi bien que l'actuel Gnome 10.04.

sibe39 · Le 26/04/2012, à 13:45

ah mais je n'ai pas dit que faire un OS tactile était inutile mais là ou je ne suis pas d'accord c'est faire du tactile pour des pc non tactile.

Par exemple pour windows 8 ils auraient du faire une version tactile et une version standard pour pc/pc portable comme ça la couche tactile métro ne serai là que sur les tablettes tactiles par exemple.

Pour ubuntu c'est pareil, ça me generai pas qui face un ubuntu dédié au tactile mais pour un pc fixe ou portable il faut pas d'interface comme unity, des interfaces comme kde, xfce, gnome2 sont bien mieux, il n'y a que sur les périphériques tactiles comme les tablettes ou l'interface unity d'ubuntu ou l'interface métro de windows 8 est bien.

Dernière modification par sibe39 (Le 26/04/2012, à 13:46)

acpiknik · Le 26/04/2012, à 14:17

Oui enfin pour avoir testé en profondeur Windows phone et les "tuiles" bah je peux dire que Unity semble plus sympa que W8 Metro pour utiliser du tactile.
Canonical "impose" une interface tactile à tout le monde car il a besoin de testeurs. C'est ça d'avoir une interface gratos. Et encore, ils sont sympa on peut changer si on veut !

sibe39 · Le 26/04/2012, à 14:20

Oui mais il devrai pas l'activé par défaut, il faudrai que Unity ne soit pas imposé par défaut dans Ubuntu.

The Uploader · Le 26/04/2012, à 14:24

Perso j'trouve Unity très bien adaptés aux écrans larges (ou même à un écran 4/3, mais qui a encore ça ?) de type 16:9 ou 16:10

sorrodje · Le 26/04/2012, à 14:41

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi unity est particulièrement destiné au tactile ? et par la même occasion en quoi Unity ne serait pas adapté au clavier/souris?

Elzen · Le 26/04/2012, à 14:53

sorrodje a écrit :

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi unity est particulièrement destiné au tactile ? et par la même occasion en quoi Unity ne serait pas adapté au clavier/souris?

Surtout qu'à la base, si ça s'appelle « Unity », c'est que c'est précisément pensé pour être une interface commune à tous les supports, donc utilisable partout…

sibe39 a écrit :

Oui mais il devrai pas l'activé par défaut, il faudrai que Unity ne soit pas imposé par défaut dans Ubuntu.

Ubuntu vise à être accessible au grand public, celui qui n'a pas forcément les connaissances requises pour changer d'environnement. Unity est une interface conçue pour être accessible à ce genre de public (et après vérification sur le terrain : elle l'est). Donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans le fait de la mettre par défaut, sachant que les gens qui s'y connaissent assez pour vouloir changer le peuvent…

Jules Petibidon · Le 26/04/2012, à 15:02

Ah ça manquait ce genre de thread !

Vive les sorties de versions \o/

ottovp · Le 26/04/2012, à 15:40

Perso je trouve cette interface (Unity) plutôt bien faite, que ce soit pour du tactile ou "à la souris". Ma productivité n'a pas diminué, au contraire! Après j'ai pas testé gnome-shell, mais Unity me convient bien.

bamous · Le 26/04/2012, à 16:06

Bien je pense que c'est un changement et on sait comment il est parfois difficile de s'adapter à un changement.
Pour ma part, je suis optimiste pour l'adoption de Unity sur les machines par les utilisateurs.:)

acpiknik · Le 26/04/2012, à 16:14

Moi je l'attendais avec impatience mais il est sorti trop jeune donc hop, je reste sur la 10.04. Mais là, pas trop le choix je vais y passer. Ce qui m’énerve, c'est que rien n'est à la même place, j'ose même pas imaginer l'assistance téléphonique que j'offre à mes proches sur l'utilisation d'Ubuntu...

ottovp · Le 26/04/2012, à 17:14

C'est vrai que si on est pas "ouvert" aux changements, on serait tous sur M$3.1 ou pire, MS-DOS!
Après il faut se réhabituer, c'est sûr, mais si on critique d'un côté les gens qui ne veulent pas tester Linux sous prétexte qu'ils ne veulent pas changer leurs habitudes, de l'autre, il faut être cohérent avec son discours et être soi-même prêt à bouleverser sa petite routine quotidienne....

ChienPanzer · Le 26/04/2012, à 17:29

On est ouvert à tout mais pas à n'importe quoi!

Je ne suis pas un fan de KDE mais ça ne sera jamais pire que Unity.

Elzen · Le 26/04/2012, à 17:35

ottovp a écrit :

C'est vrai que si on est pas "ouvert" aux changements, on serait tous sur M$3.1 ou pire, MS-DOS!
Après il faut se réhabituer, c'est sûr, mais si on critique d'un côté les gens qui ne veulent pas tester Linux sous prétexte qu'ils ne veulent pas changer leurs habitudes, de l'autre, il faut être cohérent avec son discours et être soi-même prêt à bouleverser sa petite routine quotidienne....

Je me souviens effectivement m'être fait la réflexion qu'un certain nombre de « déçus d'Unity » semblaient appliquer très exactement le comportement de certains Windowsiens : alors qu'ils sont des utilisateurs plus ou moins avancés, ils essayent de passer à la nouvelle interface en essayant de calquer leurs habitudes précédentes, puis, comme évidemment ça ne marche pas, déclarent que le truc est juste mauvais, point barre. En rajoutant même parfois que ce n'est « pas prêt pour le grand public », ou quelque chose du genre, alors que précisément, le grand public, n'ayant pas leurs habitudes d'utilisateurs avancés, a nettement moins de problèmes qu'eux.

afilmore · Le 26/04/2012, à 17:55

sibe39 a écrit :

Canonical veux faire la même erreur que Microsoft avec Windows 8 : une interface pour le tactile !
il faut oublier cette idée, le tactile ce n'est pas l'avenir !

C'est pas plutôt Microsoft qui va faire à peu près la même chose que les développeurs de GNOME et de Unity ?

Si ils arrivent à pondre un truc qui a du succès, ils sont très forts...
Et si ils se ramassent lamentablement, on pourra dire: "Ah ça me rassure, eux aussi ils se ramassent avec leur nouvelle interface."

ottovp a écrit :

C'est vrai que si on est pas "ouvert" aux changements, on serait tous sur M$3.1 ou pire, MS-DOS!
Après il faut se réhabituer, c'est sûr, mais si on critique d'un côté les gens qui ne veulent pas tester Linux sous prétexte qu'ils ne veulent pas changer leurs habitudes, de l'autre, il faut être cohérent avec son discours et être soi-même prêt à bouleverser sa petite routine quotidienne....

Les habitudes informatiques sont profondément encrées à priori :

http://glossaire.infowebmaster.fr/baby-duck-syndrome/

Là ou Microsoft à bien géré jusqu'à présent, c'est qu'à chaque fois qu'ils ont ajouté une nouvelle fonctionnalité, ils ont toujours laissé la possibilité de revenir à l'ancienne mode. Exemple, les menus personnalisés avec Windows 2000, le nouveau thème ou le nouveau menu démarrer de XP.
J'ai pas trop utilisé Vista mais j'ai vu qu'il était toujours possible de remettre le menu et même le thème façon Windows 95.

Perso je me suis jamais habitué au menu démarrer d'XP, je le mets systématiquement façon Windows 95 avec des petites icônes, comme ça on peut mettre encore plus de bazar dedans.

Dernière modification par afilmore (Le 26/04/2012, à 18:02)

ottovp · Le 26/04/2012, à 17:59

Bah idem pour Canonical alors! Ils ont bien géré vu que tu peux revenir a gnome ou mettre kde, ou n'importe quel WM!

kironux · Le 26/04/2012, à 18:07

Le Rouge a écrit :

Doublon

Oui.

daniel_1970 · Le 26/04/2012, à 20:54

The Uploader a écrit :

Faux. Unity dans la 12.04, surtout avec le thème greybird dédié, ça va roxer du poney! mad

C'est quoi ce truc ? Même Xubuntu va utiliser Unity ?

Rassure-moi, c'est juste une option ?

Unity et Gnome 3 m'ont fait quitter Ubuntu pour Arch. Donc ce n'est plus vraiment mon problème, mais quand même, ça fout un choc !

Dernière modification par daniel_1970 (Le 26/04/2012, à 20:55)

The Uploader · Le 26/04/2012, à 20:57

Non, c'est juste le thème Greybird de Xubuntu qui est sorti/sortira en version compatible pour Unity (même s'il y a encore quelques améliorations à faire) et qui sera dans le dépôt -proposed.

Caille · Le 03/01/2015, à 12:57

Bonjour,

Je pose cette question ici car j'ai installé Ubuntu sur mon PC avec Unity, je viens d'installer le pack Kubuntu lorsque je démarre mon PC j'ai bien au lancement Kubuntu qui s'affiche en bleu (même le Grub à changé il n'est plus aux couleurs d'Ubuntu) mais ensuite je me retrouve sur l'interface de Ubuntu avec la barre de navigation à gauche ?
J'aimerai me retrouver avec un interface comme avec mes anciens Linux, je pensais le retrouver suite à l'installation du pack ?

Cordialement.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 26/04/2012, à 10:52

Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#2 Le 26/04/2012, à 10:59

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#3 Le 26/04/2012, à 11:37

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#4 Le 26/04/2012, à 11:53

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#5 Le 26/04/2012, à 12:11

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#6 Le 26/04/2012, à 12:16

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#7 Le 26/04/2012, à 13:45

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#8 Le 26/04/2012, à 14:17

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#9 Le 26/04/2012, à 14:20

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#10 Le 26/04/2012, à 14:24

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#11 Le 26/04/2012, à 14:41

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#12 Le 26/04/2012, à 14:53

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#13 Le 26/04/2012, à 15:02

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#14 Le 26/04/2012, à 15:40

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#15 Le 26/04/2012, à 16:06

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#16 Le 26/04/2012, à 16:14

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#17 Le 26/04/2012, à 17:14

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#18 Le 26/04/2012, à 17:29

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#19 Le 26/04/2012, à 17:35

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#20 Le 26/04/2012, à 17:55

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#21 Le 26/04/2012, à 17:59

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#22 Le 26/04/2012, à 18:07

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#23 Le 26/04/2012, à 20:54

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#24 Le 26/04/2012, à 20:57

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

#25 Le 03/01/2015, à 12:57

Re : Kubuntu est meilleur que Ubuntu : Unity est une erreur !

Pied de page des forums