Ubuntu-fr

Pere Collateur · Le 29/04/2012, à 13:01

Bonjour à tous,

Je n'ai pas vu de sujet général sur les retours d'utilisation de cette nouvelle version de Kubuntu, donc je m'y colle.

Utilisateur de KDE depuis des temps reculés et de Kubuntu depuis la 7.04 il me semble, je viens de passer ce week end sur la dernière mouture (12.04 Amd 64 alternate).

J'ai choisis de faire une installation "from scratch", car j'avais pas mal bricolé la 11.04 et je craignais que la mise à jour soit laborieuse.

La machine sur laquelle j'ai fait cette install est un PC fixe, dual core E7400 @ 2.80GHz, 4Go RAM, DD de 1 To et une carte graphique Radeon HD 5450 fanless (1Go de mémoire).
Bref, comme vous pouvez le voir, ça n'est pas une foudre de guerre.

L'installation en elle même s'est déroulée sans problème en 1h30 en étant large.

A l'utilisation, c'est proprement bluffant: C'est bien plus rapide et plus fluide que la 11.04.
Coté stabilité, je pense qu'on a là, la version Kubuntu la plus stable jamais sortie.
Coté logithèque, c'est toujours aussi complet et facile d'utilisation.
Enfin KDE est vraiment mature maintenant. C'est un véritable bonheur à utiliser et configurer à son goût.
De plus le look général est très propre, bien fini, les polices par défaut sont très jolies et agréables et kwin est incroyablement fluide et la 3D parfaitement intégrée à l'environnement général.
Je note tout de même que la gestion de plusieurs écrans est parfois capricieuse avec des fenêtres qui s'ouvrent aléatoirement sur l'un ou l'autre écran.

Cependant il y a tout de même quelques points étranges que j'ai relevé:

Le processeur de ce PC a trois fréquences possibles: 2.80 GHz, 2.13 GHz, 1.60 GHz

Par défaut, seul la fréquence maximale était choisie et donc le processeurs carburait à vide inutilement.
J'ai donc du ajouter ces lignes dans /etc/rc.local:

cpufreq-set -c 1 -d 1.60 GHz
cpufreq-set -c 0 -d 1.60 GHz

Après cette modification, le régulateur "ondemand" fait bien son boulot et la fréquence évolue suivant que le PC soit stressé ou pas.

Cependant, je constate néanmoins que lorsque je tape "w" pour voir la charge du système, je constate que même "à vide", ça tourne toujours au alentours de 1:

user@mypc:~$ w
 12:45:33 up 11:43,  7 users,  load average: 0,96, 1,17, 1,20

Enfin, je constate que les températures du processeur et du GPU sont plus élevé de 4 degrès en moyenne. C'est peut être du à ce dont je parlais ci-dessus à propos de la gestion moyenne des fréquences.

Est ce que d'autres font le même constat?

Au final, c'est un très bon cru, qui donne une seconde jeunesse à une machine que d'autres OS auraient poussé vers la retraite. Quand on pense que tout ça est gratuit, ça m'épatera toujours autant!

bruno · Le 29/04/2012, à 15:19

Le « load average » me parait tout a fait normal. Tu pourrais t'inquiéter si tu obtenais systématiquement des valeurs supérieures à 2 (2 processeurs dans ton cas) et encore il faudrait regarder l’utilisation réelle des processeurs avec top, htop ou l'activité système de KDE (Ctrl+Esc).

Je considère ton matériel comme récent et relativement puissant. J'utilise Kubuntu ou Debian avec KDE sur des configuration beaucoup moins puissantes (Atom avec 2Go de RAM ou AMD 4400+ avec 2Go de Ram) et c'est parfaitement fluide pour la plupart des tâches.

Pour le problème d'ajustement de frequence du processeur cela peut être du à une mauvaise gestion par le BIIOS (ou un mauvais réglage).

Pere Collateur · Le 29/04/2012, à 15:43

Je ne m'inquiète pas vraiment non plus, vu que les valeurs restent largement en dessous de la marge de sécurité.

Cependant, je note certaines différences avec la version précédente:

La température des cores en charge basse passe de 36° à 40°.
La température du GPU ATI passe de 69° à 73°
La température générale du boîtier passe de 22° à 29°.
Le ventilateur passe de 900 RPM à 1020 RPM

Le load average dans la version précédente, lorsque le PC n'était pas chargé tendait vers zéro.
Avec la 12.04, ça tourne toujours autour de 1.

On constate tout de même une augmentation de la température générale, et donc de la consommation.
Je me demande juste si c'est normal, vu que l'un des objectifs du nouveau Kernel et plus généralement de cette version était justement de réduire la consommation de façon significative.

Dernière modification par Pere Collateur (Le 29/04/2012, à 15:44)

Mudochon · Le 30/04/2012, à 18:54

Pour ma part, quelques soucis :
- plantage de l'interface graphique avec le pilote proprio de ma carte Nvidia. mais j'utilise le pilote nouveau qui fonctionne de mieux en mieux donc ce n'est pas bien grave
- flash qui me fait des siennes

Sinon, par rapport à ma version précédente ( kubuntu 11.10 ) pas grand chose à signaler car je vois peu de changement. A noter cependant que le temps de démarrage et d'exticntion s'est amélioré.

Globalement plutôt content donc

Django84 · Le 30/04/2012, à 23:55

Super-content je suis !
Installation avec formatage de "/" donc propre, mais à partir de la béta2 donc beaucoup de mises à jour et cependant aucun problème rencontré.
Mais le grand plus de cette version, c'est que je tourne maintenant avec le pilote libre radeon (ATI HD4350) et que j'ai tous les effets impec !
Jamais je n'avais pu conserver le pilote libre, je devais à chaque fois installer les Catalysts. C'est du passé !
KDE-SC est au top.

jpr26 · Le 01/05/2012, à 08:43

bonjour a tous

sous ubuntu depuis la 8.04 je voudrai essayer kubuntu 12.04
je l'ai télécharger 2 fois mais a chaque fois que je le contrôle avec md5 le fichier et corrompu
je le télécharge sur ubuntu.fr
ou dois je le télécharger et ou trouver l'empreinte de kubuntu?
merci a tous

Mudochon · Le 01/05/2012, à 12:17

jpr26 a écrit :

bonjour a tous
sous ubuntu depuis la 8.04 je voudrai essayer kubuntu 12.04
je l'ai télécharger 2 fois mais a chaque fois que je le contrôle avec md5 le fichier et corrompu
je le télécharge sur ubuntu.fr
ou dois je le télécharger et ou trouver l'empreinte de kubuntu?
merci a tous

Tu n'as vraiment pas de chance car moi c'était bon du premier coup ( ce qui prouve que la version présente sur le site d'ubuntu est bonne cela dit )

Tu as des problèmes de connexion ?

trxxrt · Le 01/05/2012, à 12:45

Pere Collateur a écrit :

Je ne m'inquiète pas vraiment non plus, vu que les valeurs restent largement en dessous de la marge de sécurité.
Cependant, je note certaines différences avec la version précédente:
La température des cores en charge basse passe de 36° à 40°.
La température du GPU ATI passe de 69° à 73°
La température générale du boîtier passe de 22° à 29°.
Le ventilateur passe de 900 RPM à 1020 RPM
Le load average dans la version précédente, lorsque le PC n'était pas chargé tendait vers zéro.
Avec la 12.04, ça tourne toujours autour de 1.
On constate tout de même une augmentation de la température générale, et donc de la consommation.
Je me demande juste si c'est normal, vu que l'un des objectifs du nouveau Kernel et plus généralement de cette version était justement de réduire la consommation de façon significative.

J'ai pas de chiffres précis mais je suis assez d'accord.
Avant j'étais sous gnome2 en 10.10 et mon laptop tournait 24/24 7/7 et était tout le temps FROID. Je n'entendais JAMAIS le ventilateur dans un usage bureautique normal. (pour info j'ai un i3, et une ati hd5470 intégrée)

Maintenant, mon latop est souvent chaud, le ventilateur s'entend, fait du bruit, ça chauffe, ça consomme, et je ne sait pas trop pourquoi : j'hésite entre une différence de gestion entre gnome2 et kde ou bien un pb dans la gestion de la conso en 12.04.

Quoiqu'il en soit, ces derniers temps ça chauffe moins parce que j'ai réinstallé à la main les drivers ATI, et j'obtiens :

OpenGL renderer string: ATI Mobility Radeon HD 5400 Series

alors qu'avant j'obtenais

OpenGL renderer string: ATI Mobility Radeon HD 5000 Series

Je suppose donc que ma carte graphique doit donc désormais être mieux gérée.
Mais il n'en reste pas moins que ça chauffe encore un peu trop à mon goût

PS : euuuuh sinon elle est terrible par ailleurs cette 12.04 !

jpr26 · Le 01/05/2012, à 17:59

bonjour

bon ben je doit avoir la poisse
encore 3 fois aujourd'hui pas une fois bonne
je le telecharge ici
http://www.kubuntu-fr.org/telechargement
j'ai pris unbutu 12.04 en 32bits il est ok

Manunu · Le 01/05/2012, à 18:05

Je suis pas sûr, mais je crois qu'en privilégiant les torrents, on a moins de chance d'avoir ce genre de problème. D'ailleurs si des gens pouvait confirmer ?

jpr26 · Le 01/05/2012, à 18:15

j'ai essayé par torrents aussi et la je ne charge rien du tous juste un fichier de 27ko

Manunu · Le 01/05/2012, à 19:44

C'est normal. Tu as besoin d'un logiciel pour télécharger avec les torrents. Sur Kubuntu tu peux utiliser Ktorrent.

jpr26 · Le 01/05/2012, à 19:47

oui mais je suis sous ubuntu pour le momment
donc il me faut qeul logiciel?

Manunu · Le 01/05/2012, à 19:50

Apparemment Transmission doit faire l'affaire. C'est sur la doc.

Dernière modification par Manunu (Le 01/05/2012, à 19:51)

MrMitch · Le 01/05/2012, à 19:54

Bonjour,
Concernant le "load average" élevé constaté par Père Collateur, un bug a été signalé sur Launchpad à ce sujet. Voir: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/985661

Pere Collateur · Le 01/05/2012, à 20:32

MrMitch a écrit :

Bonjour,
Concernant le "load average" élevé constaté par Père Collateur, un bug a été signalé sur Launchpad à ce sujet. Voir: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/985661

En effet ça ressemble à ce que je constate sur mon PC.

Apparemment, ça touche toutes sorte de hardware. Curieux de savoir d’où ça provient exactement...

jajaX · Le 01/05/2012, à 21:33

salut

kaffeine est en anglais chez moi, pas moyen de le mettre en français (ce qui est pourtant le cas de tout mon KDE sinon).

jpr26 · Le 02/05/2012, à 18:27

bonsoir

et ben sa étais long mais je l'ai enfin au bout de la 6 ou 7 fois
je vais pouvoir l'essayer

redelap · Le 02/05/2012, à 20:09

Pour info, j'ai téléchargé Kubuntu ici
http://www.kubuntu-fr.org/telechargement

j'ai gravé un CD image
j'ai installé...
j'ai mis à jour.
Tout est "Pile-Poil", en Fr, et avec un bureau qui (semble t'il) est bien plus performant et stable que Unity

Là je suis très agréablement surpris.
Merci à tous les contribueurs de cette distribution

Pere Collateur · Le 03/05/2012, à 14:16

Suite de mes aventures sur Pangolin:

Hier soir, grosse mise à jour de Qt. Reboot. Puis constat:

En utilisation normale avec pas mal de trucs d'ouverts, mais toujours les même, la RAM utilisée tournait autour de 1.4 Go.
Là j'en suis à 2.4 Go.

D'autres font le même genre de constat?

AzazelDC · Le 03/05/2012, à 16:09

Non. Avec chromium ouvert (plusieurs onglets, flash etc) + clementine avec lecture audio en même temps + steam passant par wine (150 mo en moyenne) = 1 go de mémoire utilisé max.

Je dépasse jamais les 1 go 5 sur mes 4 go, et encore j'utilise le preload donc bon ...

De manière général je n'ai absolument AUCUN problème ou bug sur ma kubuntu 12.04 fraîchement installé.

darktomato · Le 05/05/2012, à 15:49

Au départ: Kubuntu totalement nue (je ne l'utilise pas, je suis sous Seven qui marche - lui)

Tentative d'upgrade: plantage en cours de Muon à 37%
Redémarrrage forcé, le binz marche toujours mais paquets bloqués. DPKG se charge de remettre les choses à plat.
Nouvelle tentative d'upgrade, à priori réussie.
Redémarrage: au moindre lancement de logiciel, tout plante.

Après moult redémarrages et tentatives d'utilisation, j'ai essayé de lancer un logiciel en console (déjà que j'arrive à lancer la console, pas évident): ça fige un bon moment, puis ça me met un message parlant de réponse de Dbus, ou un truc dans le genre ('pensez bien que j'ai pas pu le copier, le système était déjà à la fin de son agonie)

C'est pas ta guerre, petit...

redelap · Le 05/05/2012, à 17:33

Est ce une impression ? La cohabitation, meme sur partition différente, avec windows semble provoquer pas mal de disfonctionnement...

Personnellement , j'ai installé puis testé
Ubuntu 12.04 sous gnome --> nickel
Kubuntu 12.04 --> parfait
Xubuntu 12.04 --> aucun probleme
Lubuntu 12.04 --> idem..

Toutes ces versions tournent en ce moment sous VitualBox sur Mac OS SL
Aucune remise à niveau d'une ancienne version
Les Images disques ont été téléchargées depuis les sites Ununtu correspondants

Il y a des mécontents... mais il y a aussi des gens heureux...
Ouala !

darktomato · Le 06/05/2012, à 01:41

En quoi une partition différente devrait influencer le système ? Surtout que perso, ma Kubuntu de base était vraiment à poil: aucun logiciel additionnel ni driver installé, c'est juste pour continuer à suivre un peu l'évolution pendant mon long exil forcé sous Windows (Optimus powa).

bluc · Le 06/05/2012, à 02:20

Il y a des mécontents... mais il y a aussi des gens heureux...

il ne reste que les gens heureux, pas mal de mécontents ont foutu le camp

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/04/2012, à 13:01

Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#2 Le 29/04/2012, à 15:19

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#3 Le 29/04/2012, à 15:43

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#4 Le 30/04/2012, à 18:54

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#5 Le 30/04/2012, à 23:55

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#6 Le 01/05/2012, à 08:43

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#7 Le 01/05/2012, à 12:17

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#8 Le 01/05/2012, à 12:45

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#9 Le 01/05/2012, à 17:59

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#10 Le 01/05/2012, à 18:05

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#11 Le 01/05/2012, à 18:15

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#12 Le 01/05/2012, à 19:44

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#13 Le 01/05/2012, à 19:47

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#14 Le 01/05/2012, à 19:50

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#15 Le 01/05/2012, à 19:54

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#16 Le 01/05/2012, à 20:32

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#17 Le 01/05/2012, à 21:33

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#18 Le 02/05/2012, à 18:27

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#19 Le 02/05/2012, à 20:09

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#20 Le 03/05/2012, à 14:16

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#21 Le 03/05/2012, à 16:09

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#22 Le 05/05/2012, à 15:49

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#23 Le 05/05/2012, à 17:33

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#24 Le 06/05/2012, à 01:41

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

#25 Le 06/05/2012, à 02:20

Re : Kubuntu 12.04 (pangolin): Retours apès installation

Pied de page des forums