Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

Elzen · Le 06/07/2012, à 14:31

@ljere : merci.

Crocoii a écrit :

J'ai grandi dans la même société que toi

Je ne nie pas que nous ayons grandi dans un ensemble global assez similaire, mais j'ai eu plusieurs occasions de constater que ça peut quand même donner des différences assez radicales dans la manière d'envisager le monde (pour citer un exemple, j'ai, au collège eu à travailler en ECJS sur le PACS, et je me souviens avoir, à l'époque, trouvé parmi les conditions d'obtention, qu'il était (ou allait être ? Je n'sais plus, ça date de quand, le PACS ?) possible d'en établir un entre frère et sœur. J'ai consciencieusement rapporté l'information au milieu des autres possibilités, et j'ai été particulièrement surpris par les réactions choquées de mes camarades de classe ; c'est à cette occasion que j'ai découvert l'existence d'un interdit moral de l'inceste dont je n'avais jusque là jamais entendu parler (ou en tout cas, si on m'en avait parlé, c'était rentré par une oreille et ressorti aussitôt par l'autre), alors que tout le reste du monde autour de moi semblait au courant. Grandir dans la même ville et dans le même milieu social ne me semble donc pas vouloir nécessairement dire avoir les mêmes acquis sociaux).

Crocoii a écrit :

sauf que je l'assimile à de la propagande.

Il me semble – encore une fois, je peux me planter – que la propagande vise à imposer aux gens une manière de penser, de concevoir les choses.

Le discours sur la neutralité de la science n'essaye d'imposer rien à personne, à mon sens ; c'est simplement l'énoncé des règles du jeu. C'est le fait de dire « la science, ça se fait comme ça ». Personne n'est obligé d'y adhérer, simplement celui qui ne veut pas respecter les règles est prié de ne pas prétendre jouer au jeu.

En tout cas, c'est comme ça que je le conçois.

J'ai essayé de te répondre dans le café, la discussion me semble intéressante. Par contre, j'aimerais bien que tu respectes la graphie de mon pseudo.

Pylades · Le 06/07/2012, à 14:51

@ Le Rouge (ou un autre matheux de combat) : il n’existe apparemment pas de puissance de deux multiple de quarante-deux (en tous cas, pas inférieure à 2^1048576). Ça pourrait se démontrer comment, ça ?

Sinon, faut que je fasse un coming out. Je ne connais pas la différence entre l’analyse et l’arithmétique (à part que s’il y a des intégrales et des logarithmes partout, c’est de l’analyse). Aurais-tu l’amabilité de remédier à ça ?

sweetly · Le 06/07/2012, à 14:59

Πυλάδης a écrit :

@ Le Rouge (ou un autre matheux de combat) : il n’existe apparemment pas de puissance de deux multiple de quarante-deux (en tous cas, pas inférieure à 2^1048576). Ça pourrait se démontrer comment, ça ?
Sinon, faut que je fasse un coming out. Je ne connais pas la différence entre l’analyse et l’arithmétique (à part que s’il y a des intégrales et des logarithmes partout, c’est de l’analyse). Aurais-tu l’amabilité de remédier à ça ?

42x = 2^y, x et y étant entiers naturels, ça nous donne x = 2^(y-1)/21, et là, quelque soit y, pas moyen d'avoir x entier. Donc postulat de départ faux.

Sinon, l'analyse, grosso modo, c'est l'étude de fonctions (sur des topologies associées). L'arithmétique, c'est l'étude des nombres.

Pylades · Le 06/07/2012, à 15:03

Bah, pourquoi une puissance de deux ne pourrait pas être multiple de vingt-et-un ?
En fait en cherchant, je ne vois pas de puissance de deux multiple de trois, mais je ne sais pas pourquoi…

Ah, putain, chuis con… Parce que deux est premier, tout simplement. -_-"

Merci de m’avoir mis sur la voie.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 06/07/2012, à 15:06)

sweetly · Le 06/07/2012, à 15:14

Πυλάδης a écrit :

Bah, pourquoi une puissance de deux ne pourrait pas être multiple de vingt-et-un ?
En fait en cherchant, je ne vois pas de puissance de deux multiple de trois, mais je ne sais pas pourquoi…
Ah, putain, chuis con… Parce que deux est premier, tout simplement. -_-"
Merci de m’avoir mis sur la voie.

C'est vrai, j'avais oublié de préciser ça. De rien !

Ras' · Le 06/07/2012, à 16:01

ArkSeth a écrit :

j'ai été particulièrement surpris par les réactions choquées de mes camarades de classe ; c'est à cette occasion que j'ai découvert l'existence d'un interdit moral de l'inceste dont je n'avais jusque là jamais entendu parler

ArkSeth est Gersois ?

Diahowez-Ivanoff · Le 06/07/2012, à 16:17

@ArkSeth est grotesque dans parure ....

inbox · Le 06/07/2012, à 16:19

Diahowez-Ivanoff a écrit :

@ArkSeth est grotesque dans parure ....

Et en français, ça donne quoi ?

Diahowez-Ivanoff · Le 06/07/2012, à 16:21

inbox je suis une merde ...

inbox · Le 06/07/2012, à 16:25

Ah.

Dr Le Rouge · Le 06/07/2012, à 16:32

@ Pylade : moi j'avais pensé à l'unicité de la décomposition en facteurs premiers : si un nombre vaut 2^n, alors il n'est divisible que par des puissances de 2. Donc pas 21, ni 42.

inbox · Le 06/07/2012, à 16:51

Une prof de biologie me dit qu’elle a honte d’avoir dû mettre 7/20 à un candidat qui, sur un schéma, a placé le vagin à la place du cœur.
Et alors.

Arcans · Le 06/07/2012, à 17:00

Ras' a écrit :

Arcans a écrit :
Kanor a écrit :
On est en train de perdre Ras'
Exactement !
Je n’arrivais pas à trouver une formule ce matin. Merci kanor.
Nan mais elle est fan de community aussi. FAN DE COMMUNITY !

Je vois venir, mais gros comme une maison, le fail du CDD…

pierguiard a écrit :

J'ai deux questions: Pourquoi, les gens de gauche, ont il une telle suffisance?
Pourquoi, les gens de gauche, considèrent-ils que tout ceux qui ne comprennent pas leurs élucubrations sont des cons ?
et une autre en prime.
Pourquoi se croient ils autorises a être grossiers ou insultants avec leurs opposants?
Ce qui est marrant c'est que c'est exactement l'attitude qu'ils reprochent au gens de droite !!

Ah, tu as remarqué aussi ?

pierguiard a écrit :

@Ras tu viens d'illustrer parfaitement mon propos, mais je pense que c'est juste une mauvaise provocation qui se veut amusante.
Mais juste au cas, improbable, ou ce serait sérieux, je te rappelle que j'ai été banni la semaine dernière pour moins que ça!

Ras, sérieux en causant politique ? 0o'
J’aurais envie de dire “impossible !“.
Quoique vu son état ces derniers jours…

ljere a écrit :

@ArkSeth il ne me semble pas que tu es posté des noms d'oiseaux dans tes messages donc non tu n'es pas concerné, quand à ras j'avais bien compris qu'on était dans le second degré, mais je préfère prévenir avant que ça n’aille trop loin ce qui est mon rôle en tant que modo.

T’as pas fini de prévenir toi.

Henry de Monfreid · Le 06/07/2012, à 17:03

inbox a écrit :

Une prof de biologie me dit qu’elle a honte d’avoir dû mettre 7/20 à un candidat qui, sur un schéma, a placé le vagin à la place du cœur.
Et alors.

Le vagin, tout comme le cœur, est un organe qui sert à aimer.

Dernière modification par S.O.D. (Le 07/07/2012, à 01:31)

inbox · Le 06/07/2012, à 17:12

Surtout pour un esprit pénétrant.

Dernière modification par inbox (Le 06/07/2012, à 17:13)

PPdM · Le 06/07/2012, à 17:17

Tan que le gus ne fait pas chirurgien cardiaque ou gynéco !!

Il Palazzo-sama · Le 06/07/2012, à 17:47

Grmbl…

Mes flux de syndication de l’Auberge de la Plume d’Ambre d’ArkSeth se mettent enfin à jour. Article « À helly », démarrant par « Voici donc la fin de l'histoire ». What ?
Je suis le lien vers la section Être ou ne pas être, j’y poste mon message.

Plus important, il est 3 heures et demi du mat’, et je passe même pas ici bas pour prendre mes dix points.
Journée de merde.

Grmbl…

Sinon, désolé de vous pourrir une journée de plus en relançant ce sujet.

PS : j’utilise mon temps pour (presque) réussir mes études, et je suis Archer maintenant, ce qui explique ma rareté par ici.

Pylades · Le 06/07/2012, à 18:15

Le Rouge a écrit :

@ Pylade : moi j'avais pensé à l'unicité de la décomposition en facteurs premiers : si un nombre vaut 2^n, alors il n'est divisible que par des puissances de 2. Donc pas 21, ni 42.

Bah moi idem, regarde bien.

Etoma · Le 06/07/2012, à 18:23

Ras' a écrit :

Pas besoin, les clauses du CDD sont très claires cette fois

Ahum.
P'tin un CDD avec des clauses claires, c'est violent.

Autant je connais le CDD :
Baise --> plus que de la baise --> je m'attache et je me dis vaguement que c'est un CDD -->Je suis au chômage, ouille.

Mais le CDD :
Baise --> C'est du sérieux, mais limité à 1 mois, et ouais je vais finir au chômage!

c'est pas très répandu.

Moi j'dis :
Ca sent le coup foireux, t'as pas lu les petits caractères en bas, qui disent que tu vas finir au Japon pour l'amour d'une fille qui t'as caché son nom véritable : Marie Curie.

CDD mon cul! T'as signé pour un CDI!

edge_one · Le 06/07/2012, à 18:35

Etoma a écrit :

Ras' a écrit :
Pas besoin, les clauses du CDD sont très claires cette fois
Ahum.
P'tin un CDD avec des clauses claires, c'est violent.
Autant je connais le CDD :
Baise --> plus que de la baise --> je m'attache et je me dis vaguement que c'est un CDD -->Je suis au chômage, ouille.
Mais le CDD :
Baise --> C'est du sérieux, mais limité à 1 mois, et ouais je vais finir au chômage!
c'est pas très répandu.
Moi j'dis :
Ca sent le coup foireux, t'as pas lu les petits caractères en bas, qui disent que tu vas finir au Japon pour l'amour d'une fille qui t'as caché son nom véritable : Marie Curie.
CDD mon cul! T'as signé pour un CDI!

tu connais les CDI de chantier?

Etoma · Le 06/07/2012, à 18:41

edge_one a écrit :

tu connais les CDI de chantier?

Non, et j'men fous!
Tu crois que j'ai pas assez de paperasses comme ça, avec tous ces contrats à la con, hein?

Arcans · Le 06/07/2012, à 19:37

Haha, les combats spatiaux dans Babylon 5, j’ai absolument pas l’impression d’être en plein dans Freespace ou Starlancer quoi.

Ras' · Le 06/07/2012, à 20:34

Mais va t'faire empailler Arcans, je maitrise totalement la situation !

... j'crois

Arcans · Le 06/07/2012, à 20:36

Si tu le dis…

Dr Le Rouge · Le 06/07/2012, à 20:37

@ Ras' : est-ce que ça t'ait déjà arrivé de maîtriser la situation ?

edit ↓↓ : @ sweetly : c'est bien ce que j'avais compris ; ta démo était plus n00bproof anéfé.

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 06/07/2012, à 20:44)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3976 Le 06/07/2012, à 14:31

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3977 Le 06/07/2012, à 14:51

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3978 Le 06/07/2012, à 14:59

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3979 Le 06/07/2012, à 15:03

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3980 Le 06/07/2012, à 15:14

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3981 Le 06/07/2012, à 16:01

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3982 Le 06/07/2012, à 16:17

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3983 Le 06/07/2012, à 16:19

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3984 Le 06/07/2012, à 16:21

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3985 Le 06/07/2012, à 16:25

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3986 Le 06/07/2012, à 16:32

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3987 Le 06/07/2012, à 16:51

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3988 Le 06/07/2012, à 17:00

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3989 Le 06/07/2012, à 17:03

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3990 Le 06/07/2012, à 17:12

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3991 Le 06/07/2012, à 17:17

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3992 Le 06/07/2012, à 17:47

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3993 Le 06/07/2012, à 18:15

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3994 Le 06/07/2012, à 18:23

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3995 Le 06/07/2012, à 18:35

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3996 Le 06/07/2012, à 18:41

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3997 Le 06/07/2012, à 19:37

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3998 Le 06/07/2012, à 20:34

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#3999 Le 06/07/2012, à 20:36

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4000 Le 06/07/2012, à 20:37

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

Pied de page des forums