Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 21/05/2015, à 08:11

The Uploader
Réponses : 2294

Game Developers Conference - Parallelizing the Naughty Dog Engine using Fibers
Ou comment le moteur de The Last of Us fut optimisé/reachitercturé pour arriver à 60 fps dans la version Remastered du jeu sur PS4. smile

#1 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 07/04/2015, à 13:05

The Uploader
Réponses : 2294

Très intéressant. Merci Grim' smile

grim' a écrit :

On devrait avoir plus de langages (surtout dans les nouveaux qui sortent) qui traitent les overflow comme des erreurs, comme Ada et Rust par exemple.

J'ai du mal à voir la nouveauté. Java et C# renvoient une exception. C'est ce dont tu parles ?

Je suis tombé là dessus aujourd'hui, comme ici on désigne souvent Automake comme Autohell j'étais curieux de savoir le retour :
Switch from CMake to Autotools

Bon perso je n'utilise ni CMake ni Autotools...



Édit: désolé The Uploader, j’ai modifié ton message au lieu de le citer >_< (j’espère que je l’ai restauré correctement)

#2 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 08/04/2015, à 14:15

The Uploader
Réponses : 2294
grim7reaper a écrit :

Bon, cette fois voilà ma réponse ^^"

The Uploader a écrit :

Très intéressant. Merci Grim' smile

grim' a écrit :

On devrait avoir plus de langages (surtout dans les nouveaux qui sortent) qui traitent les overflow comme des erreurs, comme Ada et Rust par exemple.

J'ai du mal à voir la nouveauté. Java et C# renvoient une exception. C'est ce dont tu parles ?

Java renvoie une exception en cas d’integer overflow ? Tu es sûr de ça ?

Oups. J'avais en tête ce cas : http://stackoverflow.com/questions/2642 … d-behavior
=> de UB on passe à une exception en Java et C# ( IndexOutOfRangeException en C#)

Mais pour l'integer overflow, le C# c'est pareil qu'en Java : http://stackoverflow.com/questions/2056 … r-int-in-c

By default, C# does not check for arithmetic overflow on integers. You can change this with the /checked compiler option or by enabling "Check for arithmetic overflow/underflow" in Visual Studio (project properties - Build - Advanced).

You can use checked and unchecked keywords to override the default on a case-by-case basis. If you rely on checking taking place in a piece of code, explicitly enabling it using checked would be a good idea.

int j = checked(i * 2);

checked
{
    int j = i * 2;
    // Do more stuff
}

Note that floating point operations never throw an OverflowException, and decimal operations always throw an OverflowException. See also C# operators.

grim7reaper a écrit :

En effet, la migration dans ce sens est plutôt rare.
Cela dit :
- Cmake peut avoir une target uninstall (c’est pas par défaut, c’est vrai)
- il est portable aussi (même sur Windows, alors que les autotools…) et il laisse le dev’ utiliser ce qu’il veux (ça te génère du Makefile, du fichier de projet Visual, CodeBlock, KDevelop, …)
- ça gère aussi la traduction (Rolinh l’a fait pour dfc) et la documentation (Doxygen c‘est quelques lignes dans ton CMakeList.txt).

Mais bon, CMake a ses défauts aussi, c’est bien vrai (mais l’article ne les aborde pas vraiment j’ai l’impression).

Intéressant. S'il faut choisir en Autotools et CMake pour un projet Qt, je prendrais CMake.

#3 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 09/04/2015, à 15:09

The Uploader
Réponses : 2294

Un truc intéressant sur linuxfr :

Genre, je veux que les bibliothèques s’installent dans /usr/lib64 et non dans /usr/lib (c’est l’option qui a été retenue pour Slackware64), quelle est l’option à utiliser ? Avec un projet autoconfisqué, ce sera toujours --with-libdir=/usr/lib64. Avec CMake, ce sera tantôt -DLIB_SUFFIX=64, tantôt -DWANT_LIB64, tantôt -DLIB_INSTALL_DIR=/usr/lib64, tantôt -Dpackage_INSTALL_LIB_DIR (avec package dépendant du projet)…

Je veux installer les pages de manuel dans /usr/man au lieu de /usr/share/man ? Avec les autotools, ce sera toujours --with-mandir=/usr/man. Avec CMake, ce sera tantôt -DMAN_DIR=, tantôt -DMAN_INSTALL_DIR=, tantôt -Dpackage_MAN_PATH=…

Je veux changer le répertoire des fichiers de configuration ? Avec les autotools, ce sera toujours --with-sysconfdir=. Avec CMake ? Au choix, -DSYSCONFDIR=, -DSYSCONF_INSTALL_DIR=…

Je veux stripper les binaires à l’installation ? Avec les autotools, make install-strip, toujours. Avec CMake, parfois on peut faire make install/strip, et parfois non, il faut stripper à la main après.

Et je tape sur CMake, mais les 99 prétendus prétendants à la succession des Autotools ont le même problème.

Dès que je dois installer un logiciel à partir des sources (ce que je fais relativement fréquemment, puisque j’ai choisi d’utiliser une distribution qui fournit de base peu de paquets) et que je ne vois pas de configure dans l’archive, je pousse un soupir « purée, alors c’est quoi cette fois le système de build et c’est quoi les options à utiliser pour ce projet ? »

http://linuxfr.org/nodes/103718/comments/1597667

M'enfin bon je trouve ça un peu limite. J'installe rarement depuis le sources et l'endroit du man je m'en fiche un peu du moment qu’il est trouvé avec la commande man...

grim7reaper a écrit :

Ouais, le bound-checking c’est assez standard de nos jours (et Ada le faisait déjà en 1983).
Ça commence même à arriver dans le hardware via Intel (mais bon, c’est lourd : il faut adapter le noyau, le compilateur, …).

Ça me rappelle le kernel mode / user mode au niveau CPU. J'avais du mal à croire au début que ce soit globalisé, mais en fait c'est pas toujours implémenté niveau hardware, ça dépend de l'archi.

#4 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 24/03/2015, à 20:12

The Uploader
Réponses : 70

J'ai toujours pas compris l'intérêt du secure boot...

Résistance aux bootkits, principalement.

#5 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 27/03/2015, à 09:13

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Trop beau pour être vrai !
Alors, une stratégie pour choper les contrevenants ?

Euh quoi ?

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

#6 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 26/03/2015, à 08:52

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Bonsoir

Je viens de lire un truc sur CCM :
l'article

CCM a écrit :

La mise à jour de Windows 10 sera gratuite pour les utilisateurs sous Windows 7, 8 et Windows Phone 8.1. Et ce, même pour les versions illégales.
Ce vaste déploiement a pour objectif d'attirer les possesseurs d'appareils sous d'autres OS.

Et bien, même pour les versions illégales, ils cherchent à se racheter tongue

Tout ça pour attirer "les possesseurs d'appareils sous d'autres OS" roll
Ça ne risque pas du tout de m'arriver, d'abord parce que j'ai oublié depuis des lustres et je suis trop heureux de ce que je mets dans mes machines, que du BON smile

Les version illégales pourront faire la mise à jour, mais leur licence sera toujours non-authentique.

#7 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 18:18

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours.

Ah bon ? Je dois avoir un w$ 8.1 spécial + redémarrage... Cette chose à constamment besoin de redémarrer pour la moindre broutille, bienvenu en 1987 !

lol

Non, le truc qui redémarrait pour la moindre broutille, c'était Windows 98. Même pour changer le nombre de couleurs. tongue

#8 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 08:11

The Uploader
Réponses : 70
Ungars a écrit :

  Oui, Windows a certains avantages que Linux n' a pas. Mais Linux a un atout : la liberté

C'est pas parce que j'aimerais voir certaines bonnes idées de Windows être implémentées sous GNU/Linux que t'es obligé de me relancer la liberté à la figure. Elle est faite et refaite celle là, et pour tout dire plutôt condescendante et cucul.

D'ailleurs, si je mets que des logiciels libres sous Windows, et j'aurais à peu près la même liberté que sous Linux, hein. C'est pas comme si je modifiais le kernel tous les matins. tongue

#9 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:48

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

L'avantage du monologue, c'est qu'il permet de tirer les conclusions qui s'imposent d'elles-mêmes.

Ce monologue n'existerait pas si ce sujet n'était pas rempli de ce genre d'interventions affligeantes.

#10 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 21:15

The Uploader
Réponses : 70

Honnêtement, obliger de payer Microsoft pour faire tourner sur un PC (en lui achetant une clé)

Tu peux :
- désactiver le secure boot
- utiliser tes propres clés
- utiliser un bootloader compatible Secure Boot
http://www.rodsbooks.com/efi-bootloader … eboot.html

Si avoir un peu de connaissance sur le sujet et avoir un avis fait de moi un "libriste fanatique", je l'assume pleinement.

Voir au dessus...

#11 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 28/03/2015, à 12:59

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :
The Uploader a écrit :

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

OK,

D'ailleurs, c'était dans l'article.

tuxmarc a écrit :

mais avec tous les moyens que M$ se donne pour récupérer des données, allez hop on chope le tricheur et "Coco tu raques ou ça barde".

article a écrit :

« Un mécanisme pour les PC Windows 10 non authentiques sera proposé via le nouveau Windows Store afin qu’ils deviennent authentiques, que ce soit des versions mises à niveau ou achetées. » « Nous le détaillerons [le mécanisme, NDLR] quand nous approcherons du lancement. » Limitation de fonctionnement dans le temps ? Limitations dans les fonctionnalités ? Privation des mises à jour de sécurité ? Il faudra attendre une communication officielle de Microsoft pour être fixé.

#12 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 29/03/2015, à 19:54

The Uploader
Réponses : 70
Laudanum123 a écrit :
chinois02 a écrit :

A l'extinction de la machine, le disque dur est en réalité mis en veille profonde: un message d'alerte indique que, sous Xubuntu, le disque dur où est installé W$ 10 n'est pas montable car la partition est en veille profonde...

Mais quel gros bazar ! Je crois sincèrement que les utilisateurs Windows ne se rendent pas compte à quel point leur OS est bordélique vu d'ici big_smile

C'est pourtant logique. Ca date de Windows 8, d'ailleurs.

Seul l'état du kernel est sauvegardé (hiberné) vu que le matériel ne change pas tous les 4 matins (l'initialisation du système sera toujours la même. À quoi bon la refaire à chaque fois ?), mais l'utilisateur ne veut pas forcément hiberner sa session. Que ce soit sur disque dur ou SSD, le démarrage est alors nettement plus rapide :

1427651627.png

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours. Tout ça pour ne pas avoir à booter souvent, mais que ce soit rapide quand il faut booter.

Laudanum123 a écrit :

Je viens de BSD.... le montage automatique des médias amovibles est déjà pour moi une... humm comment dire sans blesser personne.... oui voilà une "étrangeté"! Tu peux imaginer ce que je ressent quand on me parle d’hibernation automatique big_smile (suis mort de rire sans blague)

Quand je branche quelque chose, je m'attends à ce qu'il soit monté, perso. Ce n'est pas étrange (ça existe depuis Windows 2000 - soit 15 ans - au moins), c'est juste logique et pratique.

Vu le nombre de fois où je branche des clés USB ou insère des disques optiques s'il fallait faire une manipulation pour les monter à chaque fois (si je les met c'est pas pour rien en faire !) je deviendrais vite fou.

Si tu donnes le non-montage automatique à un utilisateur lambda, il va te maudire sur 15 générations. Et il aura bien raison.

#13 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 21:53

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Ah ça doit être ça... Je change souvent de couleurs depuis 1987. lol

Essaie de mettre à jour ton pilote graphique sans redémarrer. Windows le fait depuis Windows 7. tongue

Ou quand le pilote graphique plante (il est en user space) -> redémarrage du pilote graphique sans rien perdre.

Alors qu'un pilote graphique qui plante avec Xorg, je suis pas sûr que ce soit récupérable sans perdre la session graphique...

Bref, tout ça pour dire que oui Windows c'est privateur, tout ça, mais y'a quand même de bonnes idées que j'aimerais bien avoir sous Archlinux. Notamment :
- le fast boot / fast shutdown / hibernation du kernel seulement
- pouvoir avoir un plantage / mise à jour du pilote graphique sans rien perdre, ni devoir redémarrer quoi que ce soit
- la virtualisation des appels graphiques pour éviter qu'une application 3D fasse ramer le reste des applications 3D, y compris le gestionnaire de fenêtres.

Bon à l'inverse, j'aimerais bien avec la gestion complète de mon touchepad et de mon clavier sous Windows, mais bon je n'utilise pas souvent ce dernier donc c'est pas très grave. C'est juste pas agréable. tongue
Ah, et avoir un vrai gestionnaire de fenêtres...

#14 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 13:36

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Mais bon, si ça vous fait plaisir, vive Windows 7/8/10/12/15/20... C'est le meilleur, le plus beau, le plus grand et le plus fort big_smile

Où ai-je dit ça, exactement ?

libc6 a écrit :

Tien, cela me fait penser au pc de ma fille que j'ai upgradé il y a deux mois car c'est une gameuse... Changement de CM, 8GO de DDR3, Proce 4 coeurs, CG 2GO... Hop, je rebranche le DD et boot. Sous Debian, tout fonctionne sans aucune intervention de ma part malgré le fait que cet OS avait été installé sur une autre plateforme matérielle bien plus modeste. J'ai juste eu à trifouilller pulse 30s... Son seven bootait, arrivait sur un BSOD et reboot à l'infini. Heureusement que Linux ne ressemble pas à Windows, sinon, j'aurais eu deux installation à refaire ! Donc, si Linux pouvait rester linux et M$ Microsoft, j'en serais ravie pour ma part.

Rien à voir avec la choucroute.

Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

#15 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:11

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Où ai-je dit ça, exactement ?

Pensez vous à un procès d'intention de ma part ?

Oui.

libc6 a écrit :

Rien à voir avec la choucroute.
Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

Un peu tout de même, il faut voir ce qu'il y a aussi sous le capot, justement. Sinon, ma balance fait le même constat que vous !

Où ai-je été binaire, exactement ?

libc6 a écrit :

Hahh... Je dirais que c'est l'inverse. Jusqu'à présent, Microsoft ne disposait pas de logithèque, pas de bureaux virtuels... Les bonnes idées de Microsoft, on les connait pour la plupart !

J'en doute.

Par contre, "on" connait beaucoup la rengaine de libristes fanatiques :
- Bouh M$ say des vilains !!!111
- De toutes façons, Palladium c'est eux !!
- Le secure boot c'est pour empêcher l'utilisation de Linux !!
- Mon Linux a peut-être des défauts qui n'existent pas sous Windows, mais il est LIBRE lui (comme si ça apportait la moindre solution au problème...)

#16 Re : -1 »  [RESOLU] 32 ou 64 ? Vos avis sont les bienvenus ! » Le 26/03/2015, à 08:56

The Uploader
Réponses : 5

Salut

Aujourd'hui, la question ne se pose pas. Le 64 bits a 12 ans, il est ultra majoritaire et ne pose plus le moindre problème.

D'abord, la compatibilité logicielle est là : on peut mettre des logiciels 32 bits sur une distro 64 bits sans problème.

Et les problèmes d'il y a 10 ans (exemple : Flash était en 32 bits seulement et hyper instable sur un Firefox en 64 bits) sont résolus depuis longtemps.

Ensuite, la mémoire (4 Go en l’occurrence) sera entièrement utilisable.

Enfin, pour Xubuntu (usage mémoire juste après l'ouverture de la session sur une installation fraîche) :
240 Mo de mémoire utilisé en 32 bits
290 Mo de mémoire utilisé en 64 bits.

Bref, c'est trois fois rien.

S'agissant d'un pc portable et pensant que l'autonomie électrique est importante je me suis dis qu'une version 32 bits fera l'affaire, tant pis si je perds l'exploitation de 700mo de ram (je crois comprendre que ce n'est pas la plus rapide puisque c'est de la ddr2 pc 6400 - 555Mhz ) vu qu'il ne va servir pratiquement qu'à Internet. Est-ce que j'ai fais le bon choix ?

Non, car tout ce que tu y "gagnes", c'est de ne pas pouvoir utiliser 17% de la RAM.

#17 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 21/03/2015, à 23:50

The Uploader
Réponses : 315

Pas besoin d'Internet pour ça.

#18 Re : -1 »  MacBook alu fin 2008 Linux ? » Le 10/03/2015, à 08:32

The Uploader
Réponses : 13

Salut

Dafyd a écrit :
alex2423 a écrit :

Sans rien rajouter de plus. Je trouve cela une belle prouesse de nos jours.

C'est sûr ! Je comparait relativement aux versions d'il y a 2-3 ans. On reste quand même bien en dessous de la version Unity

Et si on regarde avec free -m, Xubuntu 14.10 consomme dans les 290 Mo en 64 bits, et dans les 240 Mo en 32 bits, donc la consommation de Xubuntu ne change pas depuis pas mal d'années.

#19 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 12/02/2015, à 09:22

The Uploader
Réponses : 35
inkey a écrit :

Je choisirai Debian avec xfce configuré aux petits oignons (notamment pour les truc casse-pied genre les histoires de dvd, de format pas libre et autre flashplayer).
Sinon Ubuntu est un bon choix si tu n'a pas trop le temps de configurer et que tu veux qu'elle ait plus d'autonomie.

J'ai eu la même problématique, il y à de cela quelques années, et debian à fait des merveilles.

Je choisirai plutôt Xubuntu :
- PulseAudio n'est pas supporté par la variante officielle de Xfce (celle qu'utilise Debian) : xfce4-mixer et xfce4-volumed ne causent qu'avec ALSA, alors que l'audio sans PulseAudio c'est juste naze.
- plein d'autres petites modifications de Xfce présentes uniquement dans Xubuntu qui font que Xfce est largement modernisé (usage de Xfce 4.11, applications indicators, xfce4-whisker-menu, ...)
- support de 3 ans pour les LTS
- compatibilité avec les PPAs
- thème graphique qui permet d'avoir un look unifié entre GTK2 et GTK3
- Xfce a peu d'applications maison, et encore moins qui soient encore en développement, et pourtant il faut des applications légères et qui s'intègrent bien avec le bureau Xfce. Xubuntu a déjà résolu ce casse-tête avec l'installation de base.

Bref, plein de petites touches qui font qu'au final on a déjà de base une Debian + Xfce configurée aux petits oignons avec Xubuntu.

(je précise que son pc est suffisamment performant pour faire bien fonctionner les 3 : 4 Go de ram, core i5 etc...)

Alors pourquoi pas utiliser un des bureaux les plus modernes ? (KDE, Gnome 3, Unity, ... Et pour moi KDE remporte haut la main)
C'est triste à dire, mais Xfce est assez loin derrière en termes de fonctionnalités et de convivialité attendues de nos jours. Or plus le bureau est difficile à configurer (rien que le son pose problème dans Xfce !), plus tu devras intervenir et plus la distribution risque de passer pour quelque chose de trop compliqué.

Et puis, si 5 ans de support sont préférés, Kubuntu et Ubuntu s'imposent. Et si elle préfère le bureau KDE, ou Unity ?
Le mieux est de lui faire essayer quelques variantes (du genre : Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu)

#20 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 12/02/2015, à 10:58

The Uploader
Réponses : 35
CasoarRotatif a écrit :
The Uploader a écrit :

Alors pourquoi pas utiliser un des bureaux les plus modernes ? (KDE, Gnome 3, Unity, ... Et pour moi KDE remporte haut la main)
C'est triste à dire, mais Xfce est assez loin derrière en termes de fonctionnalités et de convivialité attendues de nos jours.

+1, même si je trouve que KDE est une usine à gaz à qui il manque pourtant des fonctions basiques : j'ai même pas réussi à bind la touche Windows au menu KDE pour ouvrir rapidement une app au clavier comme je le faisais partout ailleurs. À moins que ça soit conçu pour n'être utilisé qu'à la souris, dans ce cas c'est pas pour moi.

Pour ça, j'utilise ksuperkey.

CasoarRotatif a écrit :

La dernière fois que j'ai installé un XFCE sur un PC récent, j'ai eu l'impression de gâcher les trois quarts de sa puissance en installant un truc encore moins moderne que Windows XP, qui en plus est mal foutu et ne s'intègre avec rien. Côté design, XFCE sans thème, ça fait plutôt penser à Windows 98.

Après je pense que Gnome Shell sera plus dur à apprendre que n'importe quel autre DE. Pour ça que j'ai conseillé Unity : ça change, mais on peut très bien s'y faire, et pour moi c'est ce qu'on trouve de mieux pour l'instant.

+ 1 ! Unity, beaucoup de néophytes s'y font très bien !

#21 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 16/02/2015, à 14:33

The Uploader
Réponses : 35
Nicolas St a écrit :

C'est donc clairement Debian la meilleur distribution

Distribution la plus "adaptée" serait plus adéquat... Ceci dit, je n'ai que brièvement parcouru ce fil mais il me semble que Debian s'adresse quand même à un public déjà un peu averti. En clair (et pour l'avoir déjà fait moi-même), il te faudra paramétrer pas mal de choses (le sources.list notamment, certains pilotes wifi, moins de logiciels présents à l'installation juste le minimu syndical/vital...) pour que l'utilisateur moins expérimenté se sente comme chez lui.

Pour ma part, je conseille Xubuntu qui fonctionne quasiment à chaque fois "out of the box" et qui est visuellement familier pour tout utilisateur.

Pour le reste, Unity n'est quand même pas si mal hormis son côté usine à gaz; il a au moins le mérite d'être clair visuellement et assez pratique avec le classic menu indicator en prime. Je lui reproche juste son côté un peu "fermé" et pas très paramétrable, mais pour nos seniors peu habitués de l'informatique il suffit amplement.

+ 1000

#22 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 17/02/2015, à 20:09

The Uploader
Réponses : 35
spoutnik0087 a écrit :

Merci à tous d'avoir donné votre avis même si il y a beaucoup de bêtise qui sont dite (d'un coté c'est un forum orienté débutant donc c'est normale).

Quelles  bêtises ?

#23 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 18/02/2015, à 08:43

The Uploader
Réponses : 35
Wacken a écrit :

Pourquoi Debian Jessie avec Mate et pas Linux Mint Mate ? Je vois pas trop l'intérêt de Debian ici, c'est juste un bête desktop, surtout quand le support des LTS est de 5 ans (et non plus 3).

C'est 5 pour d'autres (telles que Ubuntu et Kubuntu), mais c'est 3 pour Xubuntu et Lubuntu.

#24 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 13/02/2015, à 08:23

The Uploader
Réponses : 35
inkey a écrit :

Question d'habitude et de goût aussi.
Personnellement, j'ai assez horreur du "bazar" que met Ubuntu dans le système avec toute ces "configs".
Tout les points que tu présente me semble complétement inutile pour moi en tant qu'admin du système et encore plus pour la personne qui
à usage de la machine… franchement PulseAudio c'est jolie, c'est sympa mais c'est d'une utilité très douteuse pour la plupart des gens.

Tu te trompes totalement, crois moi.

Sans PA, tu peux pas gérer le volume audio par application (quelque chose qui existe dans Windows depuis Vista et crois-moi la plupart des gens s'y sont habitués). Autrement dit, tu reviens à la gestion du son façon Windows 98, et c'est très frustrant.

Sans PA, tu as vite des conflits entre les applications pour l'usage de la carte son (on est passé du hardware mixing au software mixing, hein) et ça c'est pitoyable.

Ou spécifier qu'on a une installation home-cinema avec 6 canaux sonores à distribuer, ça se fait en une seule ligne de config' (voire via une GUI).

Ah oui, et PA a permis de virer plein de bugs dans les drivers ALSA.

Alors peut-être que la plupart des gens n'utilisent pas les fonctionnalités avancées de PA (support pour les enceintes bluetooth bien plus simple qu'avec ALSA, partage des données sonores par le réseau pour lecture sur une autre machine, casque bluetooth, normalisation du son - aussi présent dans Windows depuis Vista -, serveur DLNA - fonction plutôt populaire, disponible au moins sur Windows et Playstation 3 et pas mal de téléviseurs  -, etc...), mais vu le bordel infâme que c'est à mettre en place avec ALSA, et que les bidules bluetooth, le DLNA, et la normalisation du son (dynamic range compression) sont plutôt populaires, permet moi d'en douter fortement.

Tu n'utilises pas PA, très bien pour toi. Mais ton cas, ce n'est pas celui de tout le monde, loin de là.

Quant à la modernisation de Xfce par Xubuntu, c'est loin de concerner que l'aspect sonore (y'a aussi l'usage d'un ensemble d'applications bien pensé et modernes, l'usage d'un thème GTK2/GTK3 unifié, l'usage de whisker-menu, l'intégration d'outils tiers dans le gestionnaire de paramètres de Xfce, la compatibilité avec logind améliorée pour l'hibernation/veille, ...). Sans compter les autres avantages sur Debian (support de 3 ans pour les LTS, PPAs, ...).

Tout cela est bien plus utile / conviviale pour un utilisateur final (par exemple je vais pas lui laisser un Xfce seul et lui dire : "bon bah maintenant à toi de choisir des dizaines d'applications tierces - ne serait-ce que pour pouvoir ouvrir des archives, lire un PDF, lire de la musique, naviguer sur le Web, ... -, les installer et configurer, etc... Et ah oui, si à un moment tu n'as plus de son, c'est normal c'est ALSA et sa modernité").

Peut-être que pour toi ce n'est pas utile, mais tu n'es pas tout le monde.

Bref, préférer quand même Debian à ce stade, j'avoue que je ne comprends pas. A moins de vouloir tout faire soi-même pour des raisons obscurs (autrement dit réinventer Xubuntu en moins bien).

inkey a écrit :
willcoyote a écrit :

Les nouveaux bureaux sont beaucoup plus intuitifs et simple a utiliser avec leurs dock et de grosses icones et leurs moteur de recherche intégrés

Non lol

Ben si. Surtout le HUD de Unity qui est un très bon exemple : plutôt que de fouiller dans les menus, on cherche directement ce qu'on veut, et on l'a tout de suite.

Tu dis non car tu es coincé dans tes habitudes, c'est tout.