Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Les inscriptions sont fermées actuellement, suite à une importante vague de spam.
Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 01/09/2015, à 15:47

The Uploader
Réponses : 2173
echazare a écrit :

Cette compagnie semble être celle qui apportera bon nombre de Jeux AAA sous Linux comme elle la déjà fait pour Mac.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Feral_Interactive

Ben c'est elle qui a fait le port de XCOM., et il est très bon smile

D'ailleurs XCOM 2 devrait arriver sur Windows, Mac, et Linux à partir de mi-Février prochain.

#1 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 21/05/2015, à 08:11

The Uploader
Réponses : 2317

Game Developers Conference - Parallelizing the Naughty Dog Engine using Fibers
Ou comment le moteur de The Last of Us fut optimisé/reachitercturé pour arriver à 60 fps dans la version Remastered du jeu sur PS4. smile

#2 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 11/06/2015, à 12:50

The Uploader
Réponses : 2317

lol

Génial ! Merci. smile

Je voulais justement m'essayer à la création d'un jeu DOS ^^

#3 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 14/06/2015, à 19:35

The Uploader
Réponses : 2317
grim7reaper a écrit :

Quel de genre de jeux ?

Un truc en 2D sûrement. Je sais pas encore exactement, mais je recherche quelque chose de très simple, pour pas que ça finisse comme mes autres projets. ^^

Peut-être d'ailleurs quelque chose qui fonctionne sous Linux (ou Windows) qu'ensuite j'adapte pour DOS (pour enlever une difficulté).

grim' a écrit :

Tu vas faire ça en C du coup, non ?

Hum, c'est pas possible en C++ ?

grim' a écrit :

T’as pas trop perdu la main avec tout ton C# récemment (Brace Yoursef SEGFAULT is Coming) ? tongue

Non ça va avec tout le caca que j'ai récupéré c'est tellement peu prédictible qu'on dirait du C. tongue

#4 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 07/04/2015, à 13:05

The Uploader
Réponses : 2317

Très intéressant. Merci Grim' smile

grim' a écrit :

On devrait avoir plus de langages (surtout dans les nouveaux qui sortent) qui traitent les overflow comme des erreurs, comme Ada et Rust par exemple.

J'ai du mal à voir la nouveauté. Java et C# renvoient une exception. C'est ce dont tu parles ?

Je suis tombé là dessus aujourd'hui, comme ici on désigne souvent Automake comme Autohell j'étais curieux de savoir le retour :
Switch from CMake to Autotools

Bon perso je n'utilise ni CMake ni Autotools...



Édit: désolé The Uploader, j’ai modifié ton message au lieu de le citer >_< (j’espère que je l’ai restauré correctement)

#5 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 08/04/2015, à 14:15

The Uploader
Réponses : 2317
grim7reaper a écrit :

Bon, cette fois voilà ma réponse ^^"

The Uploader a écrit :

Très intéressant. Merci Grim' smile

grim' a écrit :

On devrait avoir plus de langages (surtout dans les nouveaux qui sortent) qui traitent les overflow comme des erreurs, comme Ada et Rust par exemple.

J'ai du mal à voir la nouveauté. Java et C# renvoient une exception. C'est ce dont tu parles ?

Java renvoie une exception en cas d’integer overflow ? Tu es sûr de ça ?

Oups. J'avais en tête ce cas : http://stackoverflow.com/questions/2642 … d-behavior
=> de UB on passe à une exception en Java et C# ( IndexOutOfRangeException en C#)

Mais pour l'integer overflow, le C# c'est pareil qu'en Java : http://stackoverflow.com/questions/2056 … r-int-in-c

By default, C# does not check for arithmetic overflow on integers. You can change this with the /checked compiler option or by enabling "Check for arithmetic overflow/underflow" in Visual Studio (project properties - Build - Advanced).

You can use checked and unchecked keywords to override the default on a case-by-case basis. If you rely on checking taking place in a piece of code, explicitly enabling it using checked would be a good idea.

int j = checked(i * 2);

checked
{
    int j = i * 2;
    // Do more stuff
}

Note that floating point operations never throw an OverflowException, and decimal operations always throw an OverflowException. See also C# operators.

grim7reaper a écrit :

En effet, la migration dans ce sens est plutôt rare.
Cela dit :
- Cmake peut avoir une target uninstall (c’est pas par défaut, c’est vrai)
- il est portable aussi (même sur Windows, alors que les autotools…) et il laisse le dev’ utiliser ce qu’il veux (ça te génère du Makefile, du fichier de projet Visual, CodeBlock, KDevelop, …)
- ça gère aussi la traduction (Rolinh l’a fait pour dfc) et la documentation (Doxygen c‘est quelques lignes dans ton CMakeList.txt).

Mais bon, CMake a ses défauts aussi, c’est bien vrai (mais l’article ne les aborde pas vraiment j’ai l’impression).

Intéressant. S'il faut choisir en Autotools et CMake pour un projet Qt, je prendrais CMake.

#6 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 09/04/2015, à 15:09

The Uploader
Réponses : 2317

Un truc intéressant sur linuxfr :

Genre, je veux que les bibliothèques s’installent dans /usr/lib64 et non dans /usr/lib (c’est l’option qui a été retenue pour Slackware64), quelle est l’option à utiliser ? Avec un projet autoconfisqué, ce sera toujours --with-libdir=/usr/lib64. Avec CMake, ce sera tantôt -DLIB_SUFFIX=64, tantôt -DWANT_LIB64, tantôt -DLIB_INSTALL_DIR=/usr/lib64, tantôt -Dpackage_INSTALL_LIB_DIR (avec package dépendant du projet)…

Je veux installer les pages de manuel dans /usr/man au lieu de /usr/share/man ? Avec les autotools, ce sera toujours --with-mandir=/usr/man. Avec CMake, ce sera tantôt -DMAN_DIR=, tantôt -DMAN_INSTALL_DIR=, tantôt -Dpackage_MAN_PATH=…

Je veux changer le répertoire des fichiers de configuration ? Avec les autotools, ce sera toujours --with-sysconfdir=. Avec CMake ? Au choix, -DSYSCONFDIR=, -DSYSCONF_INSTALL_DIR=…

Je veux stripper les binaires à l’installation ? Avec les autotools, make install-strip, toujours. Avec CMake, parfois on peut faire make install/strip, et parfois non, il faut stripper à la main après.

Et je tape sur CMake, mais les 99 prétendus prétendants à la succession des Autotools ont le même problème.

Dès que je dois installer un logiciel à partir des sources (ce que je fais relativement fréquemment, puisque j’ai choisi d’utiliser une distribution qui fournit de base peu de paquets) et que je ne vois pas de configure dans l’archive, je pousse un soupir « purée, alors c’est quoi cette fois le système de build et c’est quoi les options à utiliser pour ce projet ? »

http://linuxfr.org/nodes/103718/comments/1597667

M'enfin bon je trouve ça un peu limite. J'installe rarement depuis le sources et l'endroit du man je m'en fiche un peu du moment qu’il est trouvé avec la commande man...

grim7reaper a écrit :

Ouais, le bound-checking c’est assez standard de nos jours (et Ada le faisait déjà en 1983).
Ça commence même à arriver dans le hardware via Intel (mais bon, c’est lourd : il faut adapter le noyau, le compilateur, …).

Ça me rappelle le kernel mode / user mode au niveau CPU. J'avais du mal à croire au début que ce soit globalisé, mais en fait c'est pas toujours implémenté niveau hardware, ça dépend de l'archi.

#7 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [8] */ » Le 07/06/2015, à 19:00

The Uploader
Réponses : 2317

Content que ça t'ai intéréssé. smile

J'espère que la suite sera tout aussi intéressante :
Ça pourrait se nommer "dans les méandres du PC" mais en vrait ça s'appelle...
Porting Quake II sous DOS
Part 2
part 3
big_smile

grim7reaper a écrit :

Dans un autre genre, voici l’histoire d’un bug qui se fait remarquer à haut niveau mais dont l‘origine est très basse : « The discovery of Apache ZooKeeper’s poison packet »

Yép, je vais voir ça. J'ai pas eu le temps jusqu'ici. Merci. smile

#8 Re : -1 »  qui oserait et comment on pourrait nous manipuler » Le 21/03/2015, à 23:50

The Uploader
Réponses : 316

Pas besoin d'Internet pour ça.

#9 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 24/03/2015, à 20:12

The Uploader
Réponses : 70

J'ai toujours pas compris l'intérêt du secure boot...

Résistance aux bootkits, principalement.

#10 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 26/03/2015, à 08:52

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Bonsoir

Je viens de lire un truc sur CCM :
l'article

CCM a écrit :

La mise à jour de Windows 10 sera gratuite pour les utilisateurs sous Windows 7, 8 et Windows Phone 8.1. Et ce, même pour les versions illégales.
Ce vaste déploiement a pour objectif d'attirer les possesseurs d'appareils sous d'autres OS.

Et bien, même pour les versions illégales, ils cherchent à se racheter tongue

Tout ça pour attirer "les possesseurs d'appareils sous d'autres OS" roll
Ça ne risque pas du tout de m'arriver, d'abord parce que j'ai oublié depuis des lustres et je suis trop heureux de ce que je mets dans mes machines, que du BON smile

Les version illégales pourront faire la mise à jour, mais leur licence sera toujours non-authentique.

#11 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 27/03/2015, à 09:13

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Trop beau pour être vrai !
Alors, une stratégie pour choper les contrevenants ?

Euh quoi ?

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

#12 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 18:18

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours.

Ah bon ? Je dois avoir un w$ 8.1 spécial + redémarrage... Cette chose à constamment besoin de redémarrer pour la moindre broutille, bienvenu en 1987 !

lol

Non, le truc qui redémarrait pour la moindre broutille, c'était Windows 98. Même pour changer le nombre de couleurs. tongue

#13 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 08:11

The Uploader
Réponses : 70
Ungars a écrit :

  Oui, Windows a certains avantages que Linux n' a pas. Mais Linux a un atout : la liberté

C'est pas parce que j'aimerais voir certaines bonnes idées de Windows être implémentées sous GNU/Linux que t'es obligé de me relancer la liberté à la figure. Elle est faite et refaite celle là, et pour tout dire plutôt condescendante et cucul.

D'ailleurs, si je mets que des logiciels libres sous Windows, et j'aurais à peu près la même liberté que sous Linux, hein. C'est pas comme si je modifiais le kernel tous les matins. tongue

#14 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:48

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

L'avantage du monologue, c'est qu'il permet de tirer les conclusions qui s'imposent d'elles-mêmes.

Ce monologue n'existerait pas si ce sujet n'était pas rempli de ce genre d'interventions affligeantes.

#15 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 21:15

The Uploader
Réponses : 70

Honnêtement, obliger de payer Microsoft pour faire tourner sur un PC (en lui achetant une clé)

Tu peux :
- désactiver le secure boot
- utiliser tes propres clés
- utiliser un bootloader compatible Secure Boot
http://www.rodsbooks.com/efi-bootloader … eboot.html

Si avoir un peu de connaissance sur le sujet et avoir un avis fait de moi un "libriste fanatique", je l'assume pleinement.

Voir au dessus...

#16 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 28/03/2015, à 12:59

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :
The Uploader a écrit :

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

OK,

D'ailleurs, c'était dans l'article.

tuxmarc a écrit :

mais avec tous les moyens que M$ se donne pour récupérer des données, allez hop on chope le tricheur et "Coco tu raques ou ça barde".

article a écrit :

« Un mécanisme pour les PC Windows 10 non authentiques sera proposé via le nouveau Windows Store afin qu’ils deviennent authentiques, que ce soit des versions mises à niveau ou achetées. » « Nous le détaillerons [le mécanisme, NDLR] quand nous approcherons du lancement. » Limitation de fonctionnement dans le temps ? Limitations dans les fonctionnalités ? Privation des mises à jour de sécurité ? Il faudra attendre une communication officielle de Microsoft pour être fixé.

#17 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 29/03/2015, à 19:54

The Uploader
Réponses : 70
Laudanum123 a écrit :
chinois02 a écrit :

A l'extinction de la machine, le disque dur est en réalité mis en veille profonde: un message d'alerte indique que, sous Xubuntu, le disque dur où est installé W$ 10 n'est pas montable car la partition est en veille profonde...

Mais quel gros bazar ! Je crois sincèrement que les utilisateurs Windows ne se rendent pas compte à quel point leur OS est bordélique vu d'ici big_smile

C'est pourtant logique. Ca date de Windows 8, d'ailleurs.

Seul l'état du kernel est sauvegardé (hiberné) vu que le matériel ne change pas tous les 4 matins (l'initialisation du système sera toujours la même. À quoi bon la refaire à chaque fois ?), mais l'utilisateur ne veut pas forcément hiberner sa session. Que ce soit sur disque dur ou SSD, le démarrage est alors nettement plus rapide :

1427651627.png

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours. Tout ça pour ne pas avoir à booter souvent, mais que ce soit rapide quand il faut booter.

Laudanum123 a écrit :

Je viens de BSD.... le montage automatique des médias amovibles est déjà pour moi une... humm comment dire sans blesser personne.... oui voilà une "étrangeté"! Tu peux imaginer ce que je ressent quand on me parle d’hibernation automatique big_smile (suis mort de rire sans blague)

Quand je branche quelque chose, je m'attends à ce qu'il soit monté, perso. Ce n'est pas étrange (ça existe depuis Windows 2000 - soit 15 ans - au moins), c'est juste logique et pratique.

Vu le nombre de fois où je branche des clés USB ou insère des disques optiques s'il fallait faire une manipulation pour les monter à chaque fois (si je les met c'est pas pour rien en faire !) je deviendrais vite fou.

Si tu donnes le non-montage automatique à un utilisateur lambda, il va te maudire sur 15 générations. Et il aura bien raison.

#18 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 21:53

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Ah ça doit être ça... Je change souvent de couleurs depuis 1987. lol

Essaie de mettre à jour ton pilote graphique sans redémarrer. Windows le fait depuis Windows 7. tongue

Ou quand le pilote graphique plante (il est en user space) -> redémarrage du pilote graphique sans rien perdre.

Alors qu'un pilote graphique qui plante avec Xorg, je suis pas sûr que ce soit récupérable sans perdre la session graphique...

Bref, tout ça pour dire que oui Windows c'est privateur, tout ça, mais y'a quand même de bonnes idées que j'aimerais bien avoir sous Archlinux. Notamment :
- le fast boot / fast shutdown / hibernation du kernel seulement
- pouvoir avoir un plantage / mise à jour du pilote graphique sans rien perdre, ni devoir redémarrer quoi que ce soit
- la virtualisation des appels graphiques pour éviter qu'une application 3D fasse ramer le reste des applications 3D, y compris le gestionnaire de fenêtres.

Bon à l'inverse, j'aimerais bien avec la gestion complète de mon touchepad et de mon clavier sous Windows, mais bon je n'utilise pas souvent ce dernier donc c'est pas très grave. C'est juste pas agréable. tongue
Ah, et avoir un vrai gestionnaire de fenêtres...

#19 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 13:36

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Mais bon, si ça vous fait plaisir, vive Windows 7/8/10/12/15/20... C'est le meilleur, le plus beau, le plus grand et le plus fort big_smile

Où ai-je dit ça, exactement ?

libc6 a écrit :

Tien, cela me fait penser au pc de ma fille que j'ai upgradé il y a deux mois car c'est une gameuse... Changement de CM, 8GO de DDR3, Proce 4 coeurs, CG 2GO... Hop, je rebranche le DD et boot. Sous Debian, tout fonctionne sans aucune intervention de ma part malgré le fait que cet OS avait été installé sur une autre plateforme matérielle bien plus modeste. J'ai juste eu à trifouilller pulse 30s... Son seven bootait, arrivait sur un BSOD et reboot à l'infini. Heureusement que Linux ne ressemble pas à Windows, sinon, j'aurais eu deux installation à refaire ! Donc, si Linux pouvait rester linux et M$ Microsoft, j'en serais ravie pour ma part.

Rien à voir avec la choucroute.

Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

#20 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:11

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Où ai-je dit ça, exactement ?

Pensez vous à un procès d'intention de ma part ?

Oui.

libc6 a écrit :

Rien à voir avec la choucroute.
Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

Un peu tout de même, il faut voir ce qu'il y a aussi sous le capot, justement. Sinon, ma balance fait le même constat que vous !

Où ai-je été binaire, exactement ?

libc6 a écrit :

Hahh... Je dirais que c'est l'inverse. Jusqu'à présent, Microsoft ne disposait pas de logithèque, pas de bureaux virtuels... Les bonnes idées de Microsoft, on les connait pour la plupart !

J'en doute.

Par contre, "on" connait beaucoup la rengaine de libristes fanatiques :
- Bouh M$ say des vilains !!!111
- De toutes façons, Palladium c'est eux !!
- Le secure boot c'est pour empêcher l'utilisation de Linux !!
- Mon Linux a peut-être des défauts qui n'existent pas sous Windows, mais il est LIBRE lui (comme si ça apportait la moindre solution au problème...)

#21 Re : -1 »  [RESOLU] 32 ou 64 ? Vos avis sont les bienvenus ! » Le 26/03/2015, à 08:56

The Uploader
Réponses : 5

Salut

Aujourd'hui, la question ne se pose pas. Le 64 bits a 12 ans, il est ultra majoritaire et ne pose plus le moindre problème.

D'abord, la compatibilité logicielle est là : on peut mettre des logiciels 32 bits sur une distro 64 bits sans problème.

Et les problèmes d'il y a 10 ans (exemple : Flash était en 32 bits seulement et hyper instable sur un Firefox en 64 bits) sont résolus depuis longtemps.

Ensuite, la mémoire (4 Go en l’occurrence) sera entièrement utilisable.

Enfin, pour Xubuntu (usage mémoire juste après l'ouverture de la session sur une installation fraîche) :
240 Mo de mémoire utilisé en 32 bits
290 Mo de mémoire utilisé en 64 bits.

Bref, c'est trois fois rien.

S'agissant d'un pc portable et pensant que l'autonomie électrique est importante je me suis dis qu'une version 32 bits fera l'affaire, tant pis si je perds l'exploitation de 700mo de ram (je crois comprendre que ce n'est pas la plus rapide puisque c'est de la ddr2 pc 6400 - 555Mhz ) vu qu'il ne va servir pratiquement qu'à Internet. Est-ce que j'ai fais le bon choix ?

Non, car tout ce que tu y "gagnes", c'est de ne pas pouvoir utiliser 17% de la RAM.

#22 Re : -1 »  MacBook alu fin 2008 Linux ? » Le 10/03/2015, à 08:32

The Uploader
Réponses : 13

Salut

Dafyd a écrit :
alex2423 a écrit :

Sans rien rajouter de plus. Je trouve cela une belle prouesse de nos jours.

C'est sûr ! Je comparait relativement aux versions d'il y a 2-3 ans. On reste quand même bien en dessous de la version Unity

Et si on regarde avec free -m, Xubuntu 14.10 consomme dans les 290 Mo en 64 bits, et dans les 240 Mo en 32 bits, donc la consommation de Xubuntu ne change pas depuis pas mal d'années.

#23 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 17/02/2015, à 20:09

The Uploader
Réponses : 35
spoutnik0087 a écrit :

Merci à tous d'avoir donné votre avis même si il y a beaucoup de bêtise qui sont dite (d'un coté c'est un forum orienté débutant donc c'est normale).

Quelles  bêtises ?

#24 Re : -1 »  Besoin de votre avis : quelle distribution pour le pc de ma mère ? » Le 18/02/2015, à 08:43

The Uploader
Réponses : 35
Wacken a écrit :

Pourquoi Debian Jessie avec Mate et pas Linux Mint Mate ? Je vois pas trop l'intérêt de Debian ici, c'est juste un bête desktop, surtout quand le support des LTS est de 5 ans (et non plus 3).

C'est 5 pour d'autres (telles que Ubuntu et Kubuntu), mais c'est 3 pour Xubuntu et Lubuntu.