Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Ubuntu-fr.org recrute toujours de nouveaux modérateurs, avec de l'expérience.

Ubuntu 16.04 LTS
Commandez vos DVD et clés USB Ubuntu-fr !

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

nombre réponses : 25

#0 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 01/09/2015, à 15:47

The Uploader
Réponses : 2 346
echazare a écrit :

Cette compagnie semble être celle qui apportera bon nombre de Jeux AAA sous Linux comme elle la déjà fait pour Mac.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Feral_Interactive

Ben c'est elle qui a fait le port de XCOM., et il est très bon smile

D'ailleurs XCOM 2 devrait arriver sur Windows, Mac, et Linux à partir de mi-Février prochain.

#1 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 17/10/2015, à 09:18

The Uploader
Réponses : 2 346
echazare a écrit :
seb24 a écrit :

Moi j'ai commencé à jouer à City Skyline. C'est plutôt sympa.

Aussi acheté, il est cool mais franchement qu'apporte t'il par rapport a Simcity en dehors de la beauté du truc ?
Et je trouve globalement la gestion du grossissement des villes bizarre.

Un vrai jeu plutôt qu'une bouze comme Sim City (2012) ? Et à 30 € au lieu de "60 € avec une DRM qui vous empêchent de jouer" ? tongue

Et avec l'addon "After Dark" ça va même encore bien plus loin...

#2 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 05/11/2015, à 18:02

The Uploader
Réponses : 2 346

Quelqu'un joue à War for the Overworld et a trouvé une solution aux textures toutes noires ?

La solution de mettre "-force-opengl" mentionné dans le dernier patch ne change rien (de toutes façons j'utilise OpenGL, sous linux...). Et puis de toutes façons je peux pas combiner "primusrun %command%" avec "-force-opengl".

Optirun n'y change rien (à part que ça rame à mort). Tenter d'utiliser ni l'un ni l'autre fait que le jeu ne se lance même pas.

CPU Intel avec HD4000 + Nvidia GeForce 750M (Optimus). Jeu et kernel et pilotes à jour.

#3 Re : -1 »  Valve : Steam sous Linux (2) » Le 10/11/2015, à 10:22

The Uploader
Réponses : 2 346

"Pathetic Earthlings" c'est pas par rapport à XCOM 2 (invasion extraterrestre, plus le fait que dans XCOM 2 le jeu débute alors que l'Humanité a capitulé il y a longtemps et que XCOM est maintenant un mouvement de résistance avec peu de ressources) ?

XCOM Enemy Unknown et l'extension Enemy Within avaient été déjà adaptés pour Mac et Linux par Feral Interactive.

XCOM 2 est prévu pour Windows, Mac et Linux le jour de la sortie. Et y'a le logo de Feral Interactive à la fin des trailers sur XCOM 2 et sur le site officiel.

#4 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 13/04/2016, à 13:30

The Uploader
Réponses : 82

Pareil, je l'utilise exclusivement pour les scripts. C'est tellement plus agréable que Bash.

(oui bon je suis sous Windows, donc PowerShell s'impose j'imagine. Sauf que non, juste non. Ruby + ConEmu + Bash (apporté par Git for Windows) + Gow ça me va très bien)

Pour les trucs sérieux -> typage statique et fort.

#5 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 17/05/2016, à 13:17

The Uploader
Réponses : 82

Greybird c'est l'excellent thème phare du Shimmer Project, utilisé par Xubuntu depuis très longtemps.

Si tu veux un thème constamment à jour et qui est beau -> Hop ! Greybird (le seul, l'unique !) et c'est réglé.

(Vivement que GTK soit abandonné et que le code source de GTK atterrisse dans un seul et unique disque dur qui finira sa vie dans un incendie explosif ! tongue )

#6 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 20/06/2016, à 18:04

The Uploader
Réponses : 82

Qt. What else ?

#7 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 21/06/2016, à 07:24

The Uploader
Réponses : 82

On arrive à faire d'excellents environnements et applications avec (genre, un petit desktop mal connu nommé KDE), donc ça doit pas être si ignoble que ça...

#8 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 21/06/2016, à 08:55

The Uploader
Réponses : 82

Il n'y a nul besoin de rejeter un opinion sans arguments (cf. "c'est ignoble") avec guère plus que "Plein de gens l'utilisent depuis 15 ans et en sont très contents, y'a même plein de projets où les gens sont très contents de passer à Qt (exemple : Subsurface), ça doit pas être si mal que ça".

#9 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 21/06/2016, à 09:51

The Uploader
Réponses : 82
grim7reaper a écrit :

Bah j’ai cité pourquoi je considérait que c’était ignoble en C++ : moc.
C’est pas le summum de l’élégance…

Pourquoi ?
Et si ça marche bien, c'est si ignoble que ça ?

#10 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 22/06/2016, à 20:59

The Uploader
Réponses : 82
grim7reaper a écrit :
The Uploader a écrit :

Et si ça marche bien, c'est si ignoble que ça ?

Encore une fois, le fait que ça marche bien ne change rien au fait que ça soit dégueulasse.
Je peux écrire un programmes de 20 000 lignes en mettant tout dans la fonction main, ça va marcher mais ça sera toujours autant dégueulasse. L’un n’empêche pas l’autre.

De ce que je comprends, c'est pas l'auteur de l'application Qt qui maintient moc, il ne fait que l'utiliser.
Si ça ne fait pas une application non-maintenable (ou du code pourri) dès le départ, j'dirais que c'est pas si grave...

Elzen a écrit :

Puis, c'est quand même triste qu'on n'ait besoin de fouiller pour trouver plus de deux biblis graphiques et demi…

Oui ben c'est pas mieux sous Windows/MS. Entre Win32, les MFC, WPF, et les UWP, c'est "choisi ton poison" / "ta techo morte et lente" / "ton truc hype mort dans 3 ans".

#11 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 23/06/2016, à 13:17

The Uploader
Réponses : 82

Oui mais ça se fait une fois pour toutes, ça t'oblige pas à écrire de la merde dans ton code pour le gérer ? (=> maintenance).

#12 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 08/07/2016, à 09:25

The Uploader
Réponses : 82

Vous en pensez quoi de son "framework" ?

Perso je trouve ça tarabiscoté...

#13 Re : -1 »  /* Topic des codeurs [9] */ » Le 22/07/2016, à 12:49

The Uploader
Réponses : 82

je connais pas trop, mais ça me semble correspondre à git-submodules

#14 Re : -1 »  [Témoignage] There and back again » Le 22/09/2015, à 18:26

The Uploader
Réponses : 9
pololasi a écrit :

<snip>
PS : je viens de me rendre compte que j'ai quand même 8 PPA d'installés, il est vraiment tant que je passe à Debian ou Archlinux. mad

Viens sur Arch smile

... Mais attention la première fois l'installation prend du temps. ^^

Pour KDE, il devrait tourner avec une carte 3D ou un IGP pas trop vieux, et 2 Go de RAM (4 Go de RAM en 64 bits).

#15 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 27/03/2015, à 09:13

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :

Trop beau pour être vrai !
Alors, une stratégie pour choper les contrevenants ?

Euh quoi ?

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

#16 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 28/03/2015, à 12:59

The Uploader
Réponses : 70
tuxmarc a écrit :
The Uploader a écrit :

Les versions pirates, même upgradés en Windows 10, resteront avec des licences pirates, c'est tout.

OK,

D'ailleurs, c'était dans l'article.

tuxmarc a écrit :

mais avec tous les moyens que M$ se donne pour récupérer des données, allez hop on chope le tricheur et "Coco tu raques ou ça barde".

article a écrit :

« Un mécanisme pour les PC Windows 10 non authentiques sera proposé via le nouveau Windows Store afin qu’ils deviennent authentiques, que ce soit des versions mises à niveau ou achetées. » « Nous le détaillerons [le mécanisme, NDLR] quand nous approcherons du lancement. » Limitation de fonctionnement dans le temps ? Limitations dans les fonctionnalités ? Privation des mises à jour de sécurité ? Il faudra attendre une communication officielle de Microsoft pour être fixé.

#17 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 29/03/2015, à 19:54

The Uploader
Réponses : 70
Laudanum123 a écrit :
chinois02 a écrit :

A l'extinction de la machine, le disque dur est en réalité mis en veille profonde: un message d'alerte indique que, sous Xubuntu, le disque dur où est installé W$ 10 n'est pas montable car la partition est en veille profonde...

Mais quel gros bazar ! Je crois sincèrement que les utilisateurs Windows ne se rendent pas compte à quel point leur OS est bordélique vu d'ici big_smile

C'est pourtant logique. Ca date de Windows 8, d'ailleurs.

Seul l'état du kernel est sauvegardé (hiberné) vu que le matériel ne change pas tous les 4 matins (l'initialisation du système sera toujours la même. À quoi bon la refaire à chaque fois ?), mais l'utilisateur ne veut pas forcément hiberner sa session. Que ce soit sur disque dur ou SSD, le démarrage est alors nettement plus rapide :

1427651627.png

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours. Tout ça pour ne pas avoir à booter souvent, mais que ce soit rapide quand il faut booter.

Laudanum123 a écrit :

Je viens de BSD.... le montage automatique des médias amovibles est déjà pour moi une... humm comment dire sans blesser personne.... oui voilà une "étrangeté"! Tu peux imaginer ce que je ressent quand on me parle d’hibernation automatique big_smile (suis mort de rire sans blague)

Quand je branche quelque chose, je m'attends à ce qu'il soit monté, perso. Ce n'est pas étrange (ça existe depuis Windows 2000 - soit 15 ans - au moins), c'est juste logique et pratique.

Vu le nombre de fois où je branche des clés USB ou insère des disques optiques s'il fallait faire une manipulation pour les monter à chaque fois (si je les met c'est pas pour rien en faire !) je deviendrais vite fou.

Si tu donnes le non-montage automatique à un utilisateur lambda, il va te maudire sur 15 générations. Et il aura bien raison.

#18 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 18:18

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Parallèlement, Windows 8 requiert moins de redémarrages lors de mises à jours.

Ah bon ? Je dois avoir un w$ 8.1 spécial + redémarrage... Cette chose à constamment besoin de redémarrer pour la moindre broutille, bienvenu en 1987 !

lol

Non, le truc qui redémarrait pour la moindre broutille, c'était Windows 98. Même pour changer le nombre de couleurs. tongue

#19 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 30/03/2015, à 21:53

The Uploader
Réponses : 70
fcn50 a écrit :

Ah ça doit être ça... Je change souvent de couleurs depuis 1987. lol

Essaie de mettre à jour ton pilote graphique sans redémarrer. Windows le fait depuis Windows 7. tongue

Ou quand le pilote graphique plante (il est en user space) -> redémarrage du pilote graphique sans rien perdre.

Alors qu'un pilote graphique qui plante avec Xorg, je suis pas sûr que ce soit récupérable sans perdre la session graphique...

Bref, tout ça pour dire que oui Windows c'est privateur, tout ça, mais y'a quand même de bonnes idées que j'aimerais bien avoir sous Archlinux. Notamment :
- le fast boot / fast shutdown / hibernation du kernel seulement
- pouvoir avoir un plantage / mise à jour du pilote graphique sans rien perdre, ni devoir redémarrer quoi que ce soit
- la virtualisation des appels graphiques pour éviter qu'une application 3D fasse ramer le reste des applications 3D, y compris le gestionnaire de fenêtres.

Bon à l'inverse, j'aimerais bien avec la gestion complète de mon touchepad et de mon clavier sous Windows, mais bon je n'utilise pas souvent ce dernier donc c'est pas très grave. C'est juste pas agréable. tongue
Ah, et avoir un vrai gestionnaire de fenêtres...

#20 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 08:11

The Uploader
Réponses : 70
Ungars a écrit :

  Oui, Windows a certains avantages que Linux n' a pas. Mais Linux a un atout : la liberté

C'est pas parce que j'aimerais voir certaines bonnes idées de Windows être implémentées sous GNU/Linux que t'es obligé de me relancer la liberté à la figure. Elle est faite et refaite celle là, et pour tout dire plutôt condescendante et cucul.

D'ailleurs, si je mets que des logiciels libres sous Windows, et j'aurais à peu près la même liberté que sous Linux, hein. C'est pas comme si je modifiais le kernel tous les matins. tongue

#21 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 13:36

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Mais bon, si ça vous fait plaisir, vive Windows 7/8/10/12/15/20... C'est le meilleur, le plus beau, le plus grand et le plus fort big_smile

Où ai-je dit ça, exactement ?

libc6 a écrit :

Tien, cela me fait penser au pc de ma fille que j'ai upgradé il y a deux mois car c'est une gameuse... Changement de CM, 8GO de DDR3, Proce 4 coeurs, CG 2GO... Hop, je rebranche le DD et boot. Sous Debian, tout fonctionne sans aucune intervention de ma part malgré le fait que cet OS avait été installé sur une autre plateforme matérielle bien plus modeste. J'ai juste eu à trifouilller pulse 30s... Son seven bootait, arrivait sur un BSOD et reboot à l'infini. Heureusement que Linux ne ressemble pas à Windows, sinon, j'aurais eu deux installation à refaire ! Donc, si Linux pouvait rester linux et M$ Microsoft, j'en serais ravie pour ma part.

Rien à voir avec la choucroute.

Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

#22 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:11

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

Où ai-je dit ça, exactement ?

Pensez vous à un procès d'intention de ma part ?

Oui.

libc6 a écrit :

Rien à voir avec la choucroute.
Vous êtes lourds à force d'être binaires, franchement...

Un peu tout de même, il faut voir ce qu'il y a aussi sous le capot, justement. Sinon, ma balance fait le même constat que vous !

Où ai-je été binaire, exactement ?

libc6 a écrit :

Hahh... Je dirais que c'est l'inverse. Jusqu'à présent, Microsoft ne disposait pas de logithèque, pas de bureaux virtuels... Les bonnes idées de Microsoft, on les connait pour la plupart !

J'en doute.

Par contre, "on" connait beaucoup la rengaine de libristes fanatiques :
- Bouh M$ say des vilains !!!111
- De toutes façons, Palladium c'est eux !!
- Le secure boot c'est pour empêcher l'utilisation de Linux !!
- Mon Linux a peut-être des défauts qui n'existent pas sous Windows, mais il est LIBRE lui (comme si ça apportait la moindre solution au problème...)

#23 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 19:48

The Uploader
Réponses : 70
libc6 a écrit :

L'avantage du monologue, c'est qu'il permet de tirer les conclusions qui s'imposent d'elles-mêmes.

Ce monologue n'existerait pas si ce sujet n'était pas rempli de ce genre d'interventions affligeantes.

#24 Re : -1 »  Test de Windows 10....versus Xubuntu 14.04 » Le 31/03/2015, à 21:15

The Uploader
Réponses : 70

Honnêtement, obliger de payer Microsoft pour faire tourner sur un PC (en lui achetant une clé)

Tu peux :
- désactiver le secure boot
- utiliser tes propres clés
- utiliser un bootloader compatible Secure Boot
http://www.rodsbooks.com/efi-bootloader … eboot.html

Si avoir un peu de connaissance sur le sujet et avoir un avis fait de moi un "libriste fanatique", je l'assume pleinement.

Voir au dessus...