Topic des couche-tard (31 decies)

Pylades · Le 18/05/2011, à 22:07

@ 34709 : bravo.

Juste bravo. \o/

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 22:07

Biaise a écrit :

T'aurais pu au passage leur indiquer la différence entre format éditable et non éditable.

Nan, mais j’m’en branle, j’veux qu’ils mettent un pdf. Après, s’ils mettent de l’odt, cherai tout con et il faudra que j’installe OOo ou LibreOffice, et en plus j’pourrai même pas grognasser vu que ce sera libre, ouvert et de ma faute.

ArzhurB · Le 18/05/2011, à 22:10

Très bien tourné. Je garde ça sous le coude, ça peut toujours servir.

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 22:13

http://sites.google.com/site/howtopdfcreator/Home
http://oumph.free.fr/textes/format_msword.html

Faudrait remettre ces deux trucs sur des sites un peu plus officiels et à jour… Genre oumph, ce serait bien de trouver ça sur gnu.org.

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 22:15

ArzhurBZH a écrit :

Très bien tourné. Je garde ça sous le coude, ça peut toujours servir.

Bien sûr, n’hésite pas, c’est sous licence WTFPL.

Compte anonymisé · Le 18/05/2011, à 22:23

bon, ben je garde ça sous le coude aussi, je suis toujours a court d'arguments quand je veux défendre le libre face aux trucs fermés

Elzen · Le 18/05/2011, à 22:38

Pylade a écrit :

Sinon, on parle plus volontiers d’entité XML.

Non, justement : les seules entités XML nommées sont « < », « > », « & » et « " », qui sont celles qui correspondent aux caractères spéciaux utilisés par XML. Ces quatre-là mises à part, les seules entités reconnues en XML (c'est-à-dire fonctionnant dans n'importe lequel des multiples langages XML) sont les entités anonymes numérotées.
Par contre, n'importe quel langage XML peut redéfinir ses propres entités nommées, comme le fait HTML. Les entités nommées habituelles comme «   » et compagnie sont spécifiques à (X)HTML, et n'ont aucune raison d'être communes à d'autres langages XML (à moins qu'elles soient définies également dans ce langage-là en particulier).
Ce ne sont donc pas des entités XML, mais bien des entités (X)HTML.

Tu peux le vérifier par toi-même en créant un fichier .xml et en tentant de l'afficher par exemple dans ton navigateur Web (c'est l'un des lecteurs XML qu'on utilise le plus fréquemment ^^) : si tu mets l'une des quatre entités sus-citées dedans, ça marche, si tu mets n'importe quelle autre entité nommée, ça sort une erreur de lecture.

Dernière modification par ArkSeth (Le 18/05/2011, à 22:41)

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 22:39

Ça l’fait si j’vais râler chez mes voisins qu’ils sont juste en train de hurler de rire et que ça me gêne pour bosser ?

Pylades · Le 18/05/2011, à 22:42

ArkSeth a écrit :

Pylade a écrit :
Sinon, on parle plus volontiers d’entité XML.
Non, justement : les seules entités XML nommées sont « < », « > », « & » et « " », qui sont celles qui correspondent aux caractères spéciaux utilisés par XML. Ces quatre-là mises à part, les seules entités reconnues en XML (c'est-à-dire fonctionnant dans n'importe lequel des multiples langages XML) sont les entités anonymes numérotées.
Par contre, n'importe quel langage XML peut redéfinir ses propres entités nommées, comme le fait HTML. Les entités nommées habituelles comme «   » et compagnie sont spécifiques à (X)HTML, et n'ont aucune raison d'être communes à d'autres langages XML (à moins qu'elles soient définies également dans ce langage-là en particulier).
Ce ne sont donc pas des entités XML, mais bien des entités (X)HTML.

Si t’es sûr de toi j’aurais appris un truc.

Elzen · Le 18/05/2011, à 22:43

Je l'avais déjà vaguement remarqué avant, je l'ai revu en cours il y a deux ou trois semaines, et je viens de vérifier juste avant de poster (ce que tu peux faire aussi, cf mon édit ). Donc oui, j'suis sûr de moi

Edit : ah, j'ai juste comme un doute à propos de l'entité correspondant au caractère “=”, dont je n'arrive plus à me rappeler de son nom, qui est peut-être reconnue aussi par XML.

Dernière modification par ArkSeth (Le 18/05/2011, à 22:45)

Pylades · Le 18/05/2011, à 22:45

Je viens de vérifier.

Вiɑise · Le 18/05/2011, à 22:47

La construction d'une phrase en une image : http://anais-soliphane.blogspot.com/2011/05/phrase.html

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 22:48

Super, c’est un mec à moitié bourré qui m’a répondu, j’pourrais manger un pain sur sa tête, et il m’a dit qu’il fallait pas exagérer, qu’il faisait pas tant de bruit que ça et il m’a demandé si j’étais un gars ou une fille… Sa meuf m’a dit qu’ils allaient faire attention et s’est excusée.

Elzen · Le 18/05/2011, à 22:49

Pylade, t'peux tester le =, tant que t'y es ? ^^

Biaise a écrit :

La construction d'une phrase en une image : http://anais-soliphane.blogspot.com/2011/05/phrase.html

Joli ^^

Pylades · Le 18/05/2011, à 22:51

Et c’est quoi, le nom, à ton avis ?

PPdM · Le 18/05/2011, à 22:53

na kraïou a écrit :

Super, c’est un mec à moitié bourré qui m’a répondu, j’pourrais manger un pain sur sa tête, et il m’a dit qu’il fallait pas exagérer, qu’il faisait pas tant de bruit que ça et il m’a demandé si j’étais un gars ou une fille… Sa meuf m’a dit qu’ils allaient faire attention et s’est excusée.

Tu ne lui a pas répondu que tu étais le maitre du monde, donc asexué !

nany · Le 18/05/2011, à 22:56

Le futur maître du monde a écrit :

[…] Eux seuls garantissent que vos fichiers seront lisibles
par tous vos interlocuteurs, quelque soit leur système d'exploitation, […]

« quel que soit leur système d’exploitation » ou « quelque système d’exploitation qu’ils aient à leur disposition »
/
Maître Capello

Et que faut-il penser des gens qui se moquent de ceux qui mettent leur adresse email en signature et qui eux-mêmes terminent leur message par l’initiale de leur prénom suivie de leur nom et y ajoutent une signature comportant cette même initiale suivie du même nom ?

Dernière modification par le n@nyl@nd (Le 18/05/2011, à 23:00)

Mornagest · Le 18/05/2011, à 23:00

'nuit.

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 23:01

pierguiard a écrit :

na kraïou a écrit :
Super, c’est un mec à moitié bourré qui m’a répondu, j’pourrais manger un pain sur sa tête, et il m’a dit qu’il fallait pas exagérer, qu’il faisait pas tant de bruit que ça et il m’a demandé si j’étais un gars ou une fille… Sa meuf m’a dit qu’ils allaient faire attention et s’est excusée.
Tu ne lui a pas répondu que tu étais le maitre du monde, donc asexué !

Je lui ai répondu que ça ne changeait strictement rien au fait que lui et ses potes étaient en train de hurler dans un immeuble, à 22h30 et que ça m’empêchait de bosser.

n@nyl@and a écrit :

« quel que soit leur système d’exploitation » ou « quelque système d’exploitation qu’ils aient à leur disposition »

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH ! Putain, j’la fais toujours, cette faute-là, ça me saoule !

n@nyl@and a écrit :

Et que faut-il penser des gens qui se moquent de ceux qui mettent leur adresse email en signature et qui eux-mêmes terminent leur message par l’initiale de leur prénom suivie de leur nom et y ajoutent une signature comportant cette même initiale suivie du même nom ?

Que c’est carrément nettement moins ridicule.

Nan, parce que si c’n’était pas la même initiale ou le même nom, ce serait problématique. Je gère plutôt pas mal mes problèmes de schizophrénie au niveau interne du mail, je trouve, ça mériterait une médaille et un chèque de 1024 €.

nathéo · Le 18/05/2011, à 23:13

Et hop…

herberts · Le 18/05/2011, à 23:17

plop

Pylades · Le 18/05/2011, à 23:20

le n@nyl@nd a écrit :

[…]
Et que faut-il penser des gens qui se moquent de ceux qui mettent leur adresse email en signature et qui eux-mêmes terminent leur message par l’initiale de leur prénom suivie de leur nom et y ajoutent une signature comportant cette même initiale suivie du même nom ?

Ben que ça permet de rester poli même si on oublie que mentionner son nom dans le corps du message.

Slystone · Le 18/05/2011, à 23:34

@ na kraïou : impec, je garde ta formulation, j'en ferai bon usage !

nathéo · Le 18/05/2011, à 23:34

¡ 10 puntos !

Sir Na Kraïou · Le 18/05/2011, à 23:38

N’oublie pas de corriger la faute soulignée par le n@nyl@nd, alors…

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1801 Le 18/05/2011, à 22:07

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1802 Le 18/05/2011, à 22:07

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1803 Le 18/05/2011, à 22:10

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1804 Le 18/05/2011, à 22:13

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1805 Le 18/05/2011, à 22:15

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1806 Le 18/05/2011, à 22:23

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1807 Le 18/05/2011, à 22:38

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1808 Le 18/05/2011, à 22:39

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1809 Le 18/05/2011, à 22:42

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1810 Le 18/05/2011, à 22:43

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1811 Le 18/05/2011, à 22:45

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1812 Le 18/05/2011, à 22:47

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1813 Le 18/05/2011, à 22:48

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1814 Le 18/05/2011, à 22:49

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1815 Le 18/05/2011, à 22:51

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1816 Le 18/05/2011, à 22:53

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1817 Le 18/05/2011, à 22:56

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1818 Le 18/05/2011, à 23:00

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1819 Le 18/05/2011, à 23:01

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1820 Le 18/05/2011, à 23:13

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1821 Le 18/05/2011, à 23:17

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1822 Le 18/05/2011, à 23:20

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1823 Le 18/05/2011, à 23:34

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1824 Le 18/05/2011, à 23:34

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

#1825 Le 18/05/2011, à 23:38

Re : Topic des couche-tard (31 decies)

Pied de page des forums