La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

Smon · Le 08/08/2012, à 15:11

Nan, c'est un peu comme si j'avais devant moi une Bettancourt et ses 22 000 000 000 $ et un soudanais avec 0 $. Je veux prendre 1 $ à Bettancourt pour que le soudanais puisse manger, sans me préoccuper une seule seconde de Bill Gates et de ses 56 000 000 000 $, sous prétexte que ce n'est pas le sujet du topic.

Elzen · Le 08/08/2012, à 15:13

Smon a écrit :

Oui, c'est vrai. D'autres personnes gaspillent encore plus d'argent et pour des motifs encore plus débiles et égotistes. Et donc ? On ferme sa bouche et on ne dit rien à tous ceux qui gaspillent moins que l'US Army ?

Et donc on pourrait au moins commencer par laisser à ce qui peut potentiellement être utile la possibilité de le devenir, plutôt que de tout mettre sur le même plan.

pierrecastor · Le 08/08/2012, à 15:19

Smon a écrit :

Nan, c'est un peu comme si j'avais devant moi une Bettancourt et ses 22 000 000 000 $ et un soudanais avec 0 $. Je veux prendre 1 $ à Bettancourt pour que le soudanais puisse manger, sans me préoccuper une seule seconde de Bill Gates et de ses 56 000 000 000 $, sous prétexte que ce n'est pas le sujet du topic.

Ben dans ce cas la, c'est pas très malin de fermé les yeux sur d'autres choses sous prétexte que ce n'est "pas le sujet". Sujet décréter par toi seul, en passant.

Ce serait comme lancer un sujet sur la vente de la Joconde pour payer un hôpital et refuser d'entendre d'autres solutions sous prétexte que ce n'est "pas le sujet". C'est se fermé volontairement à une réflexion plus large que le simple : "Y'a des enfants qui crèvent la faim alors faut abandonné tout ce qui parait inutile au premier abord.

Quand à l'exemple de Bill Gates, comme je l'ai dit, c'est un bon exemple. Il à injecter des milliards dans sa fondation "humanitaire" qui se retrouve à faire souvent plus de mal que de bien la ou il intervient.

Morgiver · Le 08/08/2012, à 15:21

Il à injecter des milliards dans sa fondation "humanitaire" qui se retrouve à faire souvent plus de mal que de bien la ou il intervient.

T'as des sources ?
Pas que je ne te crois pas hein, c'est que le sujet m'intéresse

Sopo les Râ · Le 08/08/2012, à 15:26

Smon a écrit :

Nan, c'est un peu comme si j'avais devant moi une Bettancourt et ses 22 000 000 000 $ et un soudanais avec 0 $. Je veux prendre 1 $ à Bettancourt pour que le soudanais puisse manger, sans me préoccuper une seule seconde de Bill Gates et de ses 56 000 000 000 $, sous prétexte que ce n'est pas le sujet du topic.

Mais oui, mais oui...

pierrecastor · Le 08/08/2012, à 15:26

Morgiver a écrit :

T'as des sources ?
Pas que je ne te crois pas hein, c'est que le sujet m'intéresse

http://www.framablog.org/index.php/post … inda-gates

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=12132

http://www.latimes.com/news/la-na-gates … 3850.story

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar … mais-19525

Smon · Le 08/08/2012, à 15:26

Si vous me demandez si il vaut mieux retirer une partie de son budget à l'armée ou la NASA, je vous répond qu'il vaut mieux retirer à l'armée.

Si vous me laissez carte blanche, je retire aux 2.

The Uploader · Le 08/08/2012, à 15:28

Et tu te prives des retombées et bénéfices constants d'une partie de la recherche fondamentale, y compris éventuellement pour la faim dans le monde.

Dernière modification par The Uploader (Le 08/08/2012, à 15:33)

Smon · Le 08/08/2012, à 15:29

Sopo les Râ a écrit :

Smon a écrit :
Nan, c'est un peu comme si j'avais devant moi une Bettancourt et ses 22 000 000 000 $ et un soudanais avec 0 $. Je veux prendre 1 $ à Bettancourt pour que le soudanais puisse manger, sans me préoccuper une seule seconde de Bill Gates et de ses 56 000 000 000 $, sous prétexte que ce n'est pas le sujet du topic.
Mais oui, mais oui...
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1344432336.png

Cites n'importe quel multi-milionnaire à la place de bettancourt, ça marche aussi.

T'es vraiment de mauvaise foi.

Sopo les Râ · Le 08/08/2012, à 15:29

Smon a écrit :

Si vous me demandez si il vaut mieux retirer une partie de son budget à l'armée ou la NASA, je vous répond qu'il vaut mieux retirer à l'armée.
Si vous me laissez carte blanche, je retire aux 2.

Et que feras-tu de l'argent que tu auras en trop ? Oui parce que si tu retires une partie raisonnable de son budget à l'US Army, tu auras beaucoup d'argent en trop.

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 08/08/2012, à 15:29)

Smon · Le 08/08/2012, à 15:30

The Uploader a écrit :

Ben t'es un con.

C'est ton point de vue.

Moi je trouve que c'est toi qui te voile la face.

Et en plus t'es mal poli.

Smon · Le 08/08/2012, à 15:31

Sopo les Râ a écrit :

Smon a écrit :
Si vous me demandez si il vaut mieux retirer une partie de son budget à l'armée ou la NASA, je vous répond qu'il vaut mieux retirer à l'armée.
Si vous me laissez carte blanche, je retire aux 2.
Et que feras-tu de l'argent que tu auras en trop ? Oui parce que si tu retires une partie raisonnable de son budget à l'US Army, tu auras beaucoup d'argent en trop.

Si jamais la problématique se pose, promis j'y réfléchirai.

GR 34 · Le 08/08/2012, à 15:32

The Uploader a écrit :

Ben si, vu qu'ils ont (au moins) problème de famine. L'article parle de la famine dans le monde et comment la résoudre.
A moins que le Sud Soudan et le Darfour ne soient sur la Lune ?
Et puis, que ce soit un problème de famine ou autre, l'argent seul ne résoud rien.
Mais j'imagine qu'il t'est trop dur d'aborder un problème avec un minimum de recul.

Sud Soudan et Darfour sont des problèmes de populations déplacées et il n'est donc pas question d'agriculture locale dans des camps de réfugiés.

Mais peut-être que tu ne fais pas la différence entre population sur son territoire (ce dont parle ton article) et population réfugiée dans des camps de tentes en plein désert (ce dont je parle) !

À moins encore que tu sois ignorant de ce qui se passe !

GR 34 · Le 08/08/2012, à 15:33

Smon a écrit :

The Uploader a écrit :
Ben t'es un con.
C'est ton point de vue.
Moi je trouve que c'est toi qui te voile la face.
Et en plus t'es mal poli.

C'est, chez lui, sa manière de prouver qu'il n'a aucun argument : il insulte !

Morgiver · Le 08/08/2012, à 15:34

Framasoft a écrit :

[...]
A cette occasion, il [Bill Gates] a qualifié Microsoft de « meilleure entreprise du monde » pour proposer des logiciels gratuits, des formations, le tout subventionné par la Gates Foundation dont les sommes énormes ont déjà séduit des pays comme l’Ouganda, l’Angola et la Namibie, les dissuadant d’utiliser les logiciels libres.
[...]
Source : http://www.framablog.org/index.php/post … inda-gates

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Quel enfoiré ce mec c'est incroyable et en plus il y croit à sa connerie

GR 34 · Le 08/08/2012, à 15:35

pierrecastor a écrit :

...
Quand à l'exemple de Bill Gates, comme je l'ai dit, c'est un bon exemple. Il à injecter des milliards dans sa fondation "humanitaire" qui se retrouve à faire souvent plus de mal que de bien la ou il intervient.

Preuve ? Source ?

Sopo les Râ · Le 08/08/2012, à 15:36

Smon a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Smon a écrit :
Si vous me demandez si il vaut mieux retirer une partie de son budget à l'armée ou la NASA, je vous répond qu'il vaut mieux retirer à l'armée.
Si vous me laissez carte blanche, je retire aux 2.
Et que feras-tu de l'argent que tu auras en trop ? Oui parce que si tu retires une partie raisonnable de son budget à l'US Army, tu auras beaucoup d'argent en trop.
Si jamais la problématique se pose, promis j'y réfléchirai.

Et bien tu peux sortir ta tête du sable et commencer à y réfléchir tout de suite alors. J'ai une idée : l'argent en trop, on pourrait le consacrer à la recherche scientifique, en le donnant à la NASA par exemple.

The Uploader · Le 08/08/2012, à 15:36

1emetsys a écrit :

C'est, chez lui, sa manière de prouver qu'il n'a aucun argument : il insulte !

Ah mais j'en ai plein d'arguments, mais soit ils sont ignorés, soit on tourne en rond, à un moment, faut arrêter de troller et de se foutre de la gueule du monde (par exemple en décrétant quel est le sujet pour ne surtout pas prendre du recul. On croit rêver..).

Genre celui-là (parmi un TAS d'autres arguments, pas uniquement de moi, qui n'ont pas eu de réponse) :

The Uploader a écrit :

Et tu te prives des retombées et bénéfices constants d'une partie de la recherche fondamentale, y compris éventuellement pour la faim dans le monde.

Dernière modification par The Uploader (Le 08/08/2012, à 15:45)

pierrecastor · Le 08/08/2012, à 15:36

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
...
Quand à l'exemple de Bill Gates, comme je l'ai dit, c'est un bon exemple. Il à injecter des milliards dans sa fondation "humanitaire" qui se retrouve à faire souvent plus de mal que de bien la ou il intervient.
Preuve ? Source ?

Je viens de poster quelques liens au dessus, je t'invite à les lire.

Morgiver · Le 08/08/2012, à 15:38

Je viens d'ailleurs de poster une citation d'un des article ^^

samυncle · Le 08/08/2012, à 16:13

Smon tu devrais voir cette vidéo

www.youtube.com/watch?v=YXh9RQCvxmg

GR 34 · Le 08/08/2012, à 16:29

pierrecastor a écrit :

6steme1 a écrit :
pierrecastor a écrit :
...
Quand à l'exemple de Bill Gates, comme je l'ai dit, c'est un bon exemple. Il à injecter des milliards dans sa fondation "humanitaire" qui se retrouve à faire souvent plus de mal que de bien la ou il intervient.
Preuve ? Source ?
Je viens de poster quelques liens au dessus, je t'invite à les lire.

Rien à foutre de Bill Gates et donc aucune envie de le défendre mais :

http://www.rfi.fr/science/20120315-fond … uberculeux

http://www.pcinpact.com/news/56924-fond … herche.htm

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … -l-onu.php

Peut-être que tout le reste est pourri jusqu'à l'os... Mais bon !

pierrecastor · Le 08/08/2012, à 16:41

6steme1 a écrit :

[
Rien à foutre de Bill Gates et donc aucune envie de le défendre mais :
http://www.rfi.fr/science/20120315-fond … uberculeux
http://www.pcinpact.com/news/56924-fond … herche.htm
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … -l-onu.php
Peut-être que tout le reste est pourri jusqu'à l'os... Mais bon !

Mais bon, quand une fondation se sert de sa puissance pour imposer de la merde dans les zone ou elle intervient, oui, je le dit, même si une partie de leur argent est bien employé ailleurs.

Dans tout les cas, c'était juste une illustration comme une autre pour montrer que l'argent n'est pas la panacée dans l'humanitaire.

Morgiver · Le 08/08/2012, à 16:48

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
6steme1 a écrit :
Preuve ? Source ?
Je viens de poster quelques liens au dessus, je t'invite à les lire.
Rien à foutre de Bill Gates et donc aucune envie de le défendre mais :
http://www.rfi.fr/science/20120315-fond … uberculeux
http://www.pcinpact.com/news/56924-fond … herche.htm
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … -l-onu.php
Peut-être que tout le reste est pourri jusqu'à l'os... Mais bon !

Pardon mais investir dans la recherche de la polio et de la tuberculose en investissant aussi dans des énorme entreprise ultra poluante qui créent d'autres maladie ou contribue à leurs évolution, c'est complètement con et contre productif.
Quand on a autant de fric qui vient d'entreprise aussi pourrie, investir dans le social, l'éducatif et/ou la santé, c'est juste pour se donner bonne conscience, rien d'autre.

Dernière modification par Morgiver (Le 08/08/2012, à 16:50)

Smon · Le 08/08/2012, à 17:27

samυncle a écrit :

Smon tu devrais voir cette vidéo
www.youtube.com/watch?v=YXh9RQCvxmg

Pas le temps de voir une vidéo d'1h30.

Tu me la résumes ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 08/08/2012, à 15:11

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#227 Le 08/08/2012, à 15:13

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#228 Le 08/08/2012, à 15:19

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#229 Le 08/08/2012, à 15:21

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#230 Le 08/08/2012, à 15:26

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#231 Le 08/08/2012, à 15:26

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#232 Le 08/08/2012, à 15:26

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#233 Le 08/08/2012, à 15:28

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#234 Le 08/08/2012, à 15:29

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#235 Le 08/08/2012, à 15:29

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#236 Le 08/08/2012, à 15:30

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#237 Le 08/08/2012, à 15:31

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#238 Le 08/08/2012, à 15:32

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#239 Le 08/08/2012, à 15:33

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#240 Le 08/08/2012, à 15:34

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#241 Le 08/08/2012, à 15:35

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#242 Le 08/08/2012, à 15:36

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#243 Le 08/08/2012, à 15:36

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#244 Le 08/08/2012, à 15:36

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#245 Le 08/08/2012, à 15:38

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#246 Le 08/08/2012, à 16:13

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#247 Le 08/08/2012, à 16:29

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#248 Le 08/08/2012, à 16:41

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#249 Le 08/08/2012, à 16:48

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

#250 Le 08/08/2012, à 17:27

Re : La conquête spatiale, choix des coûts face aux nécessités humaines.

Pied de page des forums