Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

Shanx · Le 18/08/2012, à 16:28

na kraïou a écrit :

La France, pays des droits de l’homme, des Lumières et d…
http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … _3224.html
http://www.liberation.fr/societe/2012/0 … ous_840188
Euh…
Nan rien.

Exercice suivant : lire les commentaires de l’article du Figaro correspondant (qui est bien moins fourni, étonnement).

Arcans · Le 18/08/2012, à 17:17

na kraïou a écrit :

Le Rouge a écrit :
Arcans a écrit :
Rah le con, j’aurai dû laisser le thé refroidir avant de le transférer dans une bouteille pour le mettre au congélo… J’ai vu la bouteille rétrécir à vue d’œil, et senti l’odeur de plastique surchauffé. Si seulement je pouvais dire que c’était imprévisible…
C'est donc pas juste kraïou, c'est un truc plus global d'historien… Intéressant.
Non, parce que moi, ça fait des années que je fais du thé glacé, et je n’ai jamais fondu de bouteille… Je sais qu’il faut laisser refroidir (au passage, aussi pour ne pas traumatiser le congélo).

Je comptais bien laisser reposer, mais je comptais le mettre dans un autre récipient que la théière qui allait le conserver chaud plus longtemps. J’ai supposé que la bouteille le supporterait, mais je me suis vite rendu compte que j’avais tort sur ce point.

na kraïou a écrit :

Oui, surtout qu’a priori, ça n’aurait pas un goût particulier, le méthanol, donc ce serait d’autant plus con (et dangereux) de mettre ça pour décourager les gens de boire.

Heu… Goût, je sais pas… Mais odeur par contre, grumphf !

Shanx · Le 18/08/2012, à 17:22

Arcans a écrit :

na kraïou a écrit :
Oui, surtout qu’a priori, ça n’aurait pas un goût particulier, le méthanol, donc ce serait d’autant plus con (et dangereux) de mettre ça pour décourager les gens de boire.
Heu… Goût, je sais pas… Mais odeur par contre, grumphf !

Je suis quasi-certain que notre prof de chimie nous avait dit qu’ils mettaient de l’éthanol… En même temps, si on ne met qu’un truc qui altère le “goût” de l’éthanol, ça va pas empêcher les alcooliques (les vrais, les malades) d’en boire je pense, faut aussi mettre un truc qui fait que le corps le rejette.

gnales · Le 18/08/2012, à 17:48

OMC, j'aurais pas penser qu'il y aient des personnes suffisamment connes pour faire des actes pareil, mais bon, en même temps c'est le résultat de crise + désinformation.

edit : l'article du figaro m'a juste fais bondir debout, les différence avec la version du monde. o_O

Dernière modification par gnales (Le 18/08/2012, à 17:50)

Etoma · Le 18/08/2012, à 17:49

Tragus troué et métalement bouché. Même pas mal...

Sir Na Kraïou · Le 18/08/2012, à 17:51

Shanx a écrit :

faut aussi mettre un truc qui fait que le corps le rejette.

Pour le méthanol, tu es intoxiqué (aveugle ou mort) avant que ton corps ne le rejette.

gnales · Le 18/08/2012, à 17:51

Le pire c'es les commentaire :
"Tonnerre de Zeus
la justice fonctionne vraiment à plusieurs vitesses, 4 ans de prison aucun blessé, aucun mort rien ! par contre j'ai remarqué que les juges pour d'autres affaires ont mis des années avant de juger et ils sont souvent libre pour des affaires bien plus grave ( meurtre, viol, agression physique etc ), curieux non ??

Le 8/08/2012 à 10:06 Alerter Répondre
Descarte
c'est en effet un scandale !"

et :

"Méditons
Il semblerait qu'il soit plus facile et agréable pour la police d'appréhender de tels individus et pour la justice de les condamner d'une façon expéditive et sévère que d'organiser des descentes dans les futures zones de sécurité prioritaires afin d'arrêter les gentils représentants des diverse minorités ethniques qui bafouent la loi au quotidien en volant, violant, agressant, insultant les méchant(e)s"

Dernière modification par gnales (Le 18/08/2012, à 17:53)

Sir Na Kraïou · Le 18/08/2012, à 17:52

Si tu commences à t’offusquer des commentaires des journaux en ligne, et à les rapporter ici, t’as pas terminé…

Shanx · Le 18/08/2012, à 17:54

gnales a écrit :

OMC, j'aurais pas penser qu'il y aient des personnes suffisamment connes pour faire des actes pareil, mais bon, en même temps c'est le résultat de crise + désinformation.

L’alcoolisme est une maladie, une addiction aussi dangereuse que les autres. Donc avant d’en insulter les malades, renseigne-toi.

@na kraïou : bon, ok, je me rend, j’ai dû dire une bêtise (mais au moins, c’est efficace ).

gnales · Le 18/08/2012, à 17:55

Oui mais bon la ça ma choqué, en même temps j'ai pas l'habitude de lire les commentaires du figaro,
ça me fera un arguments à opposer à ceux qui prétende (oui y'en a) que les arabes sont responsable de tout nos mal (ce que je n'arriverais jamais à saisir).

Sir Na Kraïou · Le 18/08/2012, à 17:55

Shanx a écrit :

@na kraïou : bon, ok, je me rend, j’ai dû dire une bêtise (mais au moins, c’est efficace ).

L’année dernière, il y a un pote qui est devenu aveugle, comme ça. Après, c’est dur de généraliser un seul exemple, mais il semblerait que les intoxications soient assez courantes.

Dernière modification par na kraïou (Le 18/08/2012, à 17:56)

gnales · Le 18/08/2012, à 17:56

@Shanx : ça c'est le figaro qui dit qu'il était alcolique, au contraire du monde, qui précise que le conducteur n'avait que 1.8G et la femme était agen.

Shanx · Le 18/08/2012, à 18:00

gnales a écrit :

@Shanx : ça c'est le figaro qui dit qu'il était alcolique, au contraire du monde, qui précise que le conducteur n'avait que 1.8G et la femme était agen.

Au temps pour moi, je croyais que le post où tu parlais de la connerie des gens était en réponse à mon post juste au dessus, qui concernait l’alcoolisme (et la capacité des alcooliques à boire n’importe quoi).

Concernant la connerie de ceux qui ont tiré sur les arabes, je suis obligé de te suivre un minimum…

Arcans · Le 18/08/2012, à 18:07

gnales a écrit :

@Shanx : ça c'est le figaro qui dit qu'il était alcolique, au contraire du monde, qui précise que le conducteur n'avait que 1.8G et la femme était agen.

Un véritable alcoolique finit par suffisamment habiter son corps à l’absorbtion de l’alcool que le taux d’alcoolémie ne soit pas représentatif, parfois de loin.

na kraïou a écrit :

Shanx a écrit :
@na kraïou : bon, ok, je me rend, j’ai dû dire une bêtise (mais au moins, c’est efficace ).
L’année dernière, il y a un pote qui est devenu aveugle, comme ça. Après, c’est dur de généraliser un seul exemple, mais il semblerait que les intoxications soient assez courantes.

Ben, tout accident de distillation… Et vu que ça arrive même à des gens qui ont l’habitude, je te laisse imaginer ce que ça peut donner chez les gus qui essayent dans leur coin sans faire attention. Plus toutes les autres possibilités, en passant notamment par les produits médicaux.

El Pensador · Le 18/08/2012, à 18:46

Plop !

Concernant l'alcool vendu en pharmacie, il contient généralement du camphre qui est une substance toxique à haute dose. Il a un goût amer et provoque des vomissements lors d'une utilisation à faible dose.

@gnales : pour tes problèmes de conjugaison, je te conseille d'installer Verbiste (dispo dans les dépôts) qui a l'avantage de pouvoir être utilisé hors-ligne.

SpiKe · Le 18/08/2012, à 19:09

@El Pensador: je sais que tu t'adressais à gnales, mais grâce à toi je viens de découvrir le logiciel Verbiste
Ça va m'être utile, j'ai souvent des doutes quand je conjugue au subjonctif (présent ou imparfait).

Marie-Lou · Le 18/08/2012, à 19:13

Tu conjugues souvent au subjonctif imparfait ?

GR 34 · Le 18/08/2012, à 19:18

Marie-Lou a écrit :

Tu conjugues souvent au subjonctif imparfait ?...

Qu'il le fît t'aurait posé un problème ?

Dernière modification par 6steme1 (Le 18/08/2012, à 19:19)

SpiKe · Le 18/08/2012, à 19:18

Marie-Lou a écrit :

Tu conjugues souvent au subjonctif imparfait ?

Justement, non. C'est bien pour ça que j'ai du mal avec ce temps
Par contre, le subjonctif présent, c'est plus courant.

Marie-Lou · Le 18/08/2012, à 19:29

6steme1 a écrit :

Marie-Lou a écrit :
Tu conjugues souvent au subjonctif imparfait ?...
Qu'il le fît t'aurait posé un problème ?

C'est juste que j'eusse été étonné qu'il eût eu cette habitude.

(Chuis pas du tout certain que cette correspondance puisse être juste)

candy · Le 18/08/2012, à 19:30

Plop tout le monde

inbox · Le 18/08/2012, à 19:32

gnales a écrit :

@Shanx : ça c'est le figaro qui dit qu'il était alcolique, au contraire du monde, qui précise que le conducteur n'avait que 1.8G et la femme était agen.

Ce qui explique pourquoi ils tiraient des pruneaux.

SpiKe · Le 18/08/2012, à 19:32

Marie-Lou a écrit :

C'est juste que j'eusse été étonné qu'il eût eu cette habitude.
(Chuis pas du tout certain que cette correspondance puisse être juste)

Fixed.

(je crois)

Marie-Lou · Le 18/08/2012, à 19:35

Tu transformes mon subjonctif plus-que-parfait en subjonctif imparfait ! Malotru !

Arcans · Le 18/08/2012, à 19:38

Marie-Lou a écrit :

6steme1 a écrit :
Marie-Lou a écrit :
Tu conjugues souvent au subjonctif imparfait ?...
Qu'il le fît t'aurait posé un problème ?
C'est juste que j'eusse été étonné qu'il eût eu cette habitude.
(Chuis pas du tout certain que cette correspondance puisse être juste)

En fait, le problème de correspondance est surtout chez 6steme1 qui répond à ton message au présent par une antériorité dans le passé. Ce qui est juste n’importe quoi. Et sinon, je pense que tu aurais dû utiliser un subjonctif passé et non imparfait pour le “que j’eusse été étonné”.

SpiKe a écrit :

Marie-Lou a écrit :
C'est juste que j'eusse été étonné qu'il eût eu cette habitude.
(Chuis pas du tout certain que cette correspondance puisse être juste)
Fixed.
(je crois)

Non, non, c’était bien un subjonctif plus que parfait en bonne et due forme.

Dernière modification par Arcans (Le 18/08/2012, à 19:38)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#826 Le 18/08/2012, à 16:28

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#827 Le 18/08/2012, à 17:17

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#828 Le 18/08/2012, à 17:22

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#829 Le 18/08/2012, à 17:48

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#830 Le 18/08/2012, à 17:49

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#831 Le 18/08/2012, à 17:51

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#832 Le 18/08/2012, à 17:51

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#833 Le 18/08/2012, à 17:52

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#834 Le 18/08/2012, à 17:54

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#835 Le 18/08/2012, à 17:55

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#836 Le 18/08/2012, à 17:55

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#837 Le 18/08/2012, à 17:56

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#838 Le 18/08/2012, à 18:00

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#839 Le 18/08/2012, à 18:07

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#840 Le 18/08/2012, à 18:46

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#841 Le 18/08/2012, à 19:09

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#842 Le 18/08/2012, à 19:13

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#843 Le 18/08/2012, à 19:18

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#844 Le 18/08/2012, à 19:18

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#845 Le 18/08/2012, à 19:29

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#846 Le 18/08/2012, à 19:30

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#847 Le 18/08/2012, à 19:32

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#848 Le 18/08/2012, à 19:32

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#849 Le 18/08/2012, à 19:35

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

#850 Le 18/08/2012, à 19:38

Re : Topic des Schtroumpfoprocrastinateurs et de leurs chats

Pied de page des forums