Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Sopo les Râ · Le 19/09/2012, à 20:18

Le « retour »…

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 20:21

Sopo les Râ a écrit :

Le « retour »…

J'aime toujours tes interventions très... recherchées !

Sopo les Râ · Le 19/09/2012, à 20:30

Oui, je ne doute pas que le concept de « retour », lui, soit recherché.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 20:38

Le concept de retour consiste à revivre une expérience passé, pas à ce rappeler de ces expériences mais à les revivre, le patient est en mode rêverie (les yeux fermés, les globes oculaires restent actifs, et la personne reste consciente). Je parle pour l'audition dianétique, pas pour l'audition "pro" où la personne conserve les yeux ouverts.

Sopo les Râ · Le 19/09/2012, à 20:50

Pacifick_FR42 a écrit :

le patient est en mode rêverie (les yeux fermés, les globes oculaires restent actifs, et la personne reste consciente)

Ton « mode rêverie », ça s'appelle fermer les yeux (et je ne te parle même pas de l'audition pro). C'est ça ton critère pour déterminer qu'un patient « revit » ses expériences passées et ne s'en rappelle pas ?

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 20:54

Heu... non, ça serait "un peu" insuffisant... pas contre quelques centaines d'heures d'audition, en tant que auditeur, et quelques heures (malheureusement) en tant que patient, me permettent d'affirmer que ça fonctionne. C'est comme en informatique, je ne peux pas me fier seulement aux expériences des autres, je dois aussi les "vivres"...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 20:55)

Sopo les Râ · Le 19/09/2012, à 20:59

Qu'entends-tu exactement par « ça fonctionne » ?

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 21:08

Une personne qui ce sent"mieux", qui fait des relations entres ces réaction négatives est son passé, ce qui lui permet de mieux confronter ses problèmes et donc d'agir de façon autodéterminer sans influence de son passé , des gens qui reprennes confiances en eux, je peux pas en dire plus sans "casser" le secret professionnel.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 21:16

Bon... le fait est que aucun protocole scientifique existe à ma connaissance.
Ça c'est un fait.
Mon expérience personnel ne peut en aucun cas être considéré comme valide (scientifiquement), ça aussi est un fait.
Je refuse de prendre un de mes patient comme "cobaye"
Vous avez une solution ?
Je suis volontaire pour toutes expériences liées à la dianétique.

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 21:17)

The Uploader · Le 19/09/2012, à 21:44

Pacifick_FR42 a écrit :

Heu... non, ça serait "un peu" insuffisant... pas contre quelques centaines d'heures d'audition, en tant que auditeur, et quelques heures (malheureusement) en tant que patient, me permettent d'affirmer que ça fonctionne. C'est comme en informatique, je ne peux pas me fier seulement aux expériences des autres, je dois aussi les "vivres"...

Un truc qui est mort en tout cas, c'est ta "maîtrise" de la langue française.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 22:06

The Uploader a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
Heu... non, ça serait "un peu" insuffisant... pas contre quelques centaines d'heures d'audition, en tant que auditeur, et quelques heures (malheureusement) en tant que patient, me permettent d'affirmer que ça fonctionne. C'est comme en informatique, je ne peux pas me fier seulement aux expériences des autres, je dois aussi les "vivres"...
Un truc qui est mort en tout cas, c'est ta "maîtrise" de la langue française.

...et ? quel rapport ? Nous sommes dans un topic sur la langue Française... ?? (tu sais écrire mais pas lire... intéressent... )

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 22:12)

The Uploader · Le 19/09/2012, à 22:24

Si tu veux un minimum de crédibilité, arrête de la massacrer.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 22:30

The Uploader a écrit :

Si tu veux un minimum de crédibilité, arrête de la massacrer.

Tes arguments sont... heu...comment dire... très scientifiques... amusant... c'est ta seule façon de me discréditer... ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 22:32)

The Uploader · Le 19/09/2012, à 22:38

Pour quelqu'un qui fait des "auditions", écouter n'es pas ton fort, à ce que je vois.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 22:40

The Uploader a écrit :

Pour quelqu'un qui fait des "auditions", écouter n'es pas ton fort, à ce que je vois.

Tu peux... préciser... ?...

The Uploader · Le 19/09/2012, à 22:49

Je te dis de corriger ton français pour avoir plus de crédibilité. Tu crois que c'est une tentative de te discréditer.

T'es idiot ou tu le fais exprès ?

Dernière modification par The Uploader (Le 19/09/2012, à 22:50)

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 22:50

The Uploader a écrit :

Je te dis d'améliorer de corriger tes écrits pour avoir plus de crédibilité. Tu crois que c'est une tentative de te discréditer.
T'es idiot ou tu le fais exprès ?

Non, c'est ta logique qui est idiote...

The Uploader · Le 19/09/2012, à 22:52

Pourquoi pas. En attendant, ce n'est pas ta logique ni ton orthographe d'un gamin de 6 ans qui va nous convertir à la scientologie.

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 22:54

The Uploader a écrit :

Pourquoi pas. En attendant, ce n'est pas ta logique ni ton orthographe d'un gamin de 6 ans qui va nous convertir à la scientologie.

Amusant...
Comme tu n'as pas d'enfant (même pas de 6 ans) tu peux en parler, n'est-ce pas ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 19/09/2012, à 22:55)

souen · Le 19/09/2012, à 23:02

Sont-ce les scientologues qui t'ont invité à venir parler
de ça sur ce forum?

Amstram · Le 19/09/2012, à 23:03

Heu, si. Une écrasante majorité des habitants de cette planète sont des "croyants", même si le nombre d'athées est en progression depuis 2005. Source: WIN-Gallup International ‘Religiosity and Atheism Index’ reveals atheists are a small minority in the early years of 21st century.

Et sinon, la maîtrise de la langue ça sert aussi à ne pas dire n'importe quoi: on audite des organisations, des administrations, des entreprises. Pas des êtres humains. Et cela sert à corriger des dysfonctionnements.

L'audit est un processus systématique, indépendant et documenté permettant de recueillir des informations objectives pour déterminer dans quelle mesure les éléments du système cible satisfont aux exigences des référentiels du domaine concerné.

Mettez un humain à la place de "système cible" et on est en plein dans Bienvenue à Gattaca.

The Uploader · Le 19/09/2012, à 23:04

Pacifick_FR42 a écrit :

The Uploader a écrit :
Pourquoi pas. En attendant, ce n'est pas ta logique ni ton orthographe d'un gamin de 6 ans qui va nous convertir à la scientologie.
Amusant...
Comme tu n'as pas d'enfant (même pas de 6 ans) tu peux en parler, n'est-ce pas ?

Tout comme toi peux parler de vies antérieures tout à fait fictives, oui.

Et je savais pas qu'il fallait être parent pour connaître des enfants. Ils sont parqués dans des prisons par chez toi ou quoi ?

Dernière modification par The Uploader (Le 19/09/2012, à 23:06)

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 23:05

souen a écrit :

Sont-ce les scientologues qui t'ont invité à venir parler
de ça sur ce forum?

Non, ça risque pas...

Pacifick_FR42 · Le 19/09/2012, à 23:07

The Uploader a écrit :

Pacifick_FR42 a écrit :
The Uploader a écrit :
Pourquoi pas. En attendant, ce n'est pas ta logique ni ton orthographe d'un gamin de 6 ans qui va nous convertir à la scientologie.
Amusant...
Comme tu n'as pas d'enfant (même pas de 6 ans) tu peux en parler, n'est-ce pas ?
Tout comme toi peux parler de vies antérieures tout à fait fictives, oui.
Et je savais pas qu'il fallait être parent pour connaître des enfants. Ils sont parqués dans des prisons par chez toi ou quoi ?

Donc, j'ai vu juste...

The Uploader · Le 19/09/2012, à 23:08

Pacifick_FR42 a écrit :

Donc, j'ai vu juste...

Et tu as toujours une logique de gamin, tu viens de le prouver à nouveau. Merci.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#651 Le 19/09/2012, à 20:18

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#652 Le 19/09/2012, à 20:21

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#653 Le 19/09/2012, à 20:30

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#654 Le 19/09/2012, à 20:38

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#655 Le 19/09/2012, à 20:50

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#656 Le 19/09/2012, à 20:54

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#657 Le 19/09/2012, à 20:59

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#658 Le 19/09/2012, à 21:08

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#659 Le 19/09/2012, à 21:16

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#660 Le 19/09/2012, à 21:44

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#661 Le 19/09/2012, à 22:06

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#662 Le 19/09/2012, à 22:24

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#663 Le 19/09/2012, à 22:30

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#664 Le 19/09/2012, à 22:38

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#665 Le 19/09/2012, à 22:40

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#666 Le 19/09/2012, à 22:49

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#667 Le 19/09/2012, à 22:50

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#668 Le 19/09/2012, à 22:52

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#669 Le 19/09/2012, à 22:54

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#670 Le 19/09/2012, à 23:02

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#671 Le 19/09/2012, à 23:03

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#672 Le 19/09/2012, à 23:04

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#673 Le 19/09/2012, à 23:05

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#674 Le 19/09/2012, à 23:07

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

#675 Le 19/09/2012, à 23:08

Re : Scientologie ? Parlons-en... (ou pas)

Pied de page des forums