/* Topic des codeurs [8] */

Elzen · Le 11/12/2012, à 23:36

Représenter Stallman avec des logos de Firefox, c'est… fallait le faire, quoi

Sinon, t'peux peut-être essayer avec celle-là, p't'être.

Mindiell · Le 12/12/2012, à 00:06

Non, j'ai pas assez de couleurs pour celle-là, et puis elle est un poil sombre aussi, ça aide pas (83s. car beaucoup de tuiles) :

Sinon, j'ai utilisé les avatars de ceusses ayant posté à l'époque, ça rend pas trop mal je trouve :

Bon, aller je vais dormir. Demain (ou plus tard) je retravaillerai la comparaison des couleurs, c'est promis !

Dernière modification par Mindiell (Le 12/12/2012, à 00:06)

Pylades · Le 12/12/2012, à 01:23

Putain, pour SUFF tu dois bosser sur 1 kbp, puis sur LING, c’est carrément 100 kbp. Mon algo ne va jamais tenir la route !

grim7reaper · Le 12/12/2012, à 05:44

tshirtman a écrit :

@grim: http://elm-lang.org/ tu connais? ça a l'air rigolo, je me demande ce que ça donne si on veux faire des pages un peu plus classiques, mais ça semble bien foutu…

Nope, mais ça a l’ai sympa en effet

Πυλάδης a écrit :

Putain, pour SUFF tu dois bosser sur 1 kbp, puis sur LING, c’est carrément 100 kbp. Mon algo ne va jamais tenir la route !

Je pense que si tu codes un bon algo (donc un truc réfléchi, avec une bonne complexité), ça passe comme une lettre à la poste.
Enfin, je verrais quand j’y serais, sûrement dans quelques jours si tout va bien.

Pylades · Le 12/12/2012, à 08:11

Bah je manque cruellement de RAM alors que je pense en faire un usage minimal (j’ai vraiment l’impression de ne conserver en mémoire que le minimum vital, après les types de Python sont relativement gourmands). Et en imaginant d’autre choses, ça consommerait encore plus de mémoire (par ailleurs, je suis leur conseil, donc il me semble que mon approche est la bonne). J’ai juste l’impression qu’il faut 8 Gio pour passer…

Bon, je me goure probablement, mais ça a quand même l’air assez infranchissable, du coup.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 12/12/2012, à 08:12)

Mindiell · Le 12/12/2012, à 10:20

tshirtman a écrit :

@Mindiell: cool pour zope, ça m'étonne un peu, tu es sur qu'elle est obligatoire? mais bon, ça fait un moment que je l'ai pas installé, je me souvient plus .

Obligatoire, je ne sais pas (j'ai pas encore téléchargé, mais ils ont un lien côté download qui s'appelle dependencies et qui pointe vers Zope interface. Je verrai bien

EDIT : Gasp ! C'est pas Python 3 compatible apparemment...

Dernière modification par Mindiell (Le 12/12/2012, à 10:25)

pierrecastor · Le 12/12/2012, à 13:48

maxpoulin64 a écrit :

Le JS s'occupe de tout, pas besoin de CSS supplémentaire. En gros, ça modifie la propriété "display" de l'élément pour le cacher, et ça le restaure quand on est rendu à cet élément

C'est bon, ça marche, c'était juste une accolade qui avait sauté. Merci encore, maintenant que j'ai la logique du truc, je vais ajouter un bouton pour enlever un champ.

tshirtman · Le 12/12/2012, à 17:12

@Mindiell: en effet c'est en cours, ils essayent d'avoir une codebase compatible 2.6 à 3.x, c'est courageux… http://twistedmatrix.com/trac/wiki/Plan/Python3 mais ça semble pas mal avancer… http://twistedmatrix.com/trac/milestone/Python-3.x

Elzen · Le 12/12/2012, à 18:50

pierrecastor a écrit :

C'est bon, ça marche, c'était juste une accolade qui avait sauté. Merci encore, maintenant que j'ai la logique du truc, je vais ajouter un bouton pour enlever un champ.

Attention au résultat : si l'utilisateur rentre une valeur dans un des gens, puis clique sur le bouton « masquer », qui se contente de modifier la propriété « style.display », la valeur restera présente et sera envoyée en même temps que le reste quand l'utilisateur validera.

pierrecastor · Le 12/12/2012, à 18:55

ArkSeth a écrit :

pierrecastor a écrit :
C'est bon, ça marche, c'était juste une accolade qui avait sauté. Merci encore, maintenant que j'ai la logique du truc, je vais ajouter un bouton pour enlever un champ.
Attention au résultat : si l'utilisateur rentre une valeur dans un des gens, puis clique sur le bouton « masquer », qui se contente de modifier la propriété « style.display », la valeur restera présente et sera envoyée en même temps que le reste quand l'utilisateur validera.

C'est pour ça que j'ai abandonné l'idée du bouton masquer, en dehors du fait que je galérait sur les variable, il n'est pas indispensable pour le moment. Je verait si j'ai le temps de le remtre quand j'aurait fini. Et das ce cas la, je rajouterait un code pour virer le contenue de la variable lors de l’envoi vers la page php, si ce genre de truc est possible. Merci pour le conseil.

Mindiell · Le 12/12/2012, à 21:44

tshirtman a écrit :

mais ça semble pas mal avancer… http://twistedmatrix.com/trac/milestone/Python-3.x

Mouais, il y a des tickets qui ont plus de 21 mois tout de même...

Je pense que je vais reprendre le principe mais me le coltiner en sockets finalement

Dr Le Rouge · Le 13/12/2012, à 20:16

Un article intéressant sur les liens entre maths et programmation (anglais).

The Uploader · Le 13/12/2012, à 20:41

commit 1c1134f78d25fd09e1661596fa2e2493d852df3e
Author: Maximilien Noal <mnoal@epsi.fr>
Date:   Thu Dec 13 20:29:46 2012 +0100

    Avoid "busy waiting"
    
    Signed-off-by: Maximilien Noal <mnoal@epsi.fr>

diff --git a/hardware.cpp b/hardware.cpp
index 4195862..517b247 100644
--- a/hardware.cpp
+++ b/hardware.cpp
@@ -424,29 +424,39 @@ int CAPTURE_VideoCompressFrame(video_capture_t *videohandle, video_chunk_t chunk
 
 #if (C_THREADED_CAPTURE)
 video_capture_t *videohandle = NULL;
+SDL_cond* non_empty_queue = SDL_CreateCond();
+SDL_mutex* dummy_mutex = SDL_CreateMutex();
 
 int CAPTURE_VideoThread(void *videohandleptr) {
 	videohandle=(video_capture_t*)videohandleptr;
 	videohandle->thread_running = true;
 	int rc = 0;
-	/* Process queue */
-	while (CaptureState & CAPTURE_VIDEO) {
-		while (!videohandle->q.empty()) {
-	//		LOG_MSG("queue size %d",videohandle->q.size());
-			/* Process a block and write it to disk */
-			if (!rc) rc = CAPTURE_VideoCompressFrame(videohandle,videohandle->q.front());
-			else CaptureState &= ~CAPTURE_VIDEO;
-			free(videohandle->q.front().videobuf);
-			free(videohandle->q.front().audiobuf);
-			free(videohandle->q.front().pal);
-			/* Delete chunk from queue */
-			videohandle->q.pop();
-		}
-	}
 
-	videohandle->thread_running = false;
-	videohandle = NULL;
-	return rc;
+  /* while we have to record */
+  while(CaptureState & CAPTURE_VIDEO) {
+
+    /* Process queue while it is not empty */
+    while (!videohandle->q.empty()) {
+      //LOG_MSG("queue size %d",videohandle->q.size());
+
+      /* Process a block and write it to disk */
+      if (!rc) rc = CAPTURE_VideoCompressFrame(videohandle,videohandle->q.front());
+      else CaptureState &= ~CAPTURE_VIDEO;
+      free(videohandle->q.front().videobuf);
+      free(videohandle->q.front().audiobuf);
+      free(videohandle->q.front().pal);
+
+      /* Delete chunk from queue */
+      videohandle->q.pop();
+    }
+
+    /* Sleep while the queue is empty */
+    SDL_CondWait(non_empty_queue, dummy_mutex);
+  }
+
+  videohandle->thread_running = false;
+  videohandle = NULL;
+  return rc;
 }
 
 #endif // C_THREADED_CAPTURE
@@ -697,6 +707,9 @@ skip_shot:
 		/* Push avi chunk to queue */
 		capture.video.q.push(chunk);
 
+    /* Wake up thread */
+    SDL_CondSignal(non_empty_queue);
+
 		/* If queue exceeds size limit, wait for capture thread to empty queue */
 		if (capture.video.q.size()>MAX_QUEUE_SIZE) {
 			LOG_MSG("Writing video to disk. Please wait...");

Ça a l'air de marcher un peu mieux (moins de ralentissements occasionnels).

Dernière modification par The Uploader (Le 13/12/2012, à 20:47)

Pylades · Le 14/12/2012, à 22:54

Merde, Rosalind n’accepte pas ma solution à NWCK… alors que sur mes tests ça passait. Comment je fais pour trouver de la matière pour corriger, du coup ?

Pylades · Le 15/12/2012, à 04:36

Mwarf, SEXL est bien facile, pour un problème aussi avancé…

Bon, plus que trois problèmes accessibles avant de me repencher sur les quatre qui m’ont posé problème (oui, c’est moche comme phrase).

Dernière modification par Πυλάδης (Le 15/12/2012, à 04:38)

Pylades · Le 15/12/2012, à 06:13

Tiens, et puis pour WFMD, j’ai eu le droit à un dataset tellement bidon que je n’aurais même pas eu besoin de programme…

Dr Le Rouge · Le 15/12/2012, à 09:23

Mais c'est fini ce flood ? Triple post -____-

:!pakman · Le 15/12/2012, à 09:37

Esque vous auriez une idée pour résoudre un problème de bases de données :

La table A dépend fonctionnellement de la table B, et la table B dépend fonctionnellement la table A.
Une fois les tables créées et les contraintes ajoutées, comment esqu'on insères des données, sachant que les clés étrangères de chaque tables (qui références les clés primaires de A et B) ont une contrainte de non nullité ?

On est bloqué en fait...

grim7reaper · Le 15/12/2012, à 09:45

Le Rouge a écrit :

Un article intéressant sur les liens entre maths et programmation (anglais).

Je suis globalement d’accord
Mais par pitié, laisser mourir le Fortran. Il a fait son temps, en plus les compilo’ libre n’atteignent pas la cheville du compilo’ Intel niveau perf’ et surtout le support de gfortran est une blague (si on veux initialiser une variable à NaN, je cherche encore comment faire étant donné que gfortran ne supporte pas les extensions IEEE du Fortran 2003 et qu’il plante sur un 0.0/0.0…)

tshirtman · Le 15/12/2012, à 11:42

Oui, je pense que dans "l'école fortran" il comprends des gens qui font du C, et des choses plus évolués aussi, juste qui se pignolent pas sur l'abstraction et un ascétisme poussant à une réductions massive des outils (genre, tout "lisp est contenu dans lambda, c'est trop beau"), mais préfèrent chercher a résoudre des putains de problèmes réels .

grim7reaper · Le 15/12/2012, à 12:15

Oui, je pense aussi.
Mais travaillant actuellement sur un modèle de simulation écrit en Fortran 90 (bon y’a encore des bouts de 77), développé par plusieurs personnes aux fils des années (dont certains ne respectant pas vraiment le « guide de style » existant), d’autres ignorant l’existence des commentaires (en parlant de commentaires, il y a du français, de l’anglais et de l’allemand…), il fallait que je fasse une petite sortie sur le Fortran

tshirtman · Le 15/12/2012, à 12:38

Haha, il serait peut être injuste d'accuser fortran seulement de tout ces maux

Mais oui, tout ça en plus du fortran, ça doit être sport…

grim7reaper · Le 15/12/2012, à 12:49

Oui, tu as raison.
Mais le Fortran, comme le PHP (mais dans une moindre mesure), n’aide pas franchement le développeur sur certains points.
Mais c’est sûr que sur ce coup, ce n’est pas le langage le premier responsable.

Mindiell · Le 15/12/2012, à 12:54

:!pakman a écrit :

La table A dépend fonctionnellement de la table B, et la table B dépend fonctionnellement la table A.

Alors tu as mal réfléchi au problème

:!pakman · Le 15/12/2012, à 14:32

En fait on nous a donné ça comme ça, j'ai refait un schéma, en gros :
L'image.

Si on crée un Agent, on doit spécifier l'Agence dans laquelle il travaille. Donc on crée d'abord l'Agence...
Or si on crée une Agence, on doit spécifier l'Agent qui la dirige, donc on crée d'abord un Agent...
Et au final on ne peut rien créer du tout

Peut être enlever les not null (ou au moins un) ?

Dernière modification par :!pakman (Le 15/12/2012, à 14:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 11/12/2012, à 23:36

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#277 Le 12/12/2012, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#278 Le 12/12/2012, à 01:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#279 Le 12/12/2012, à 05:44

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#280 Le 12/12/2012, à 08:11

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#281 Le 12/12/2012, à 10:20

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#282 Le 12/12/2012, à 13:48

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#283 Le 12/12/2012, à 17:12

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#284 Le 12/12/2012, à 18:50

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#285 Le 12/12/2012, à 18:55

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#286 Le 12/12/2012, à 21:44

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#287 Le 13/12/2012, à 20:16

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#288 Le 13/12/2012, à 20:41

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#289 Le 14/12/2012, à 22:54

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#290 Le 15/12/2012, à 04:36

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#291 Le 15/12/2012, à 06:13

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#292 Le 15/12/2012, à 09:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#293 Le 15/12/2012, à 09:37

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#294 Le 15/12/2012, à 09:45

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#295 Le 15/12/2012, à 11:42

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#296 Le 15/12/2012, à 12:15

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#297 Le 15/12/2012, à 12:38

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#298 Le 15/12/2012, à 12:49

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#299 Le 15/12/2012, à 12:54

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#300 Le 15/12/2012, à 14:32

Re : /* Topic des codeurs [8] */

Pied de page des forums