Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:37

Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.

PPdM · Le 16/12/2012, à 23:39

Arcans a écrit :

Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.

Dit celui qui a une citation tirée de Babylone 5 en signature !!

Dernière modification par pierguiard (Le 16/12/2012, à 23:39)

Вiɑise · Le 16/12/2012, à 23:39

Mais Arcans, qui t'empêche de lancer une discussion intéressante sur un autre sujet ?

C'est comme quand t'as pas envie de parler de féminisme et que des gens parlent de ça ici, on peut soit revenir plus tard, soit parler d'autre chose. C'est pour cette raison que le TdCT aborde plusieurs sujets différents par jour.
En revanche quand quelqu'un se plains qu'on aborde souvent le sujet X et qu'on doit se justifier de l'aborder, là ça gonfle.

Dernière modification par Вiɑise (Le 16/12/2012, à 23:40)

pierrecastor · Le 16/12/2012, à 23:40

Arcans a écrit :

Nan, mais Tolkien, c’est pas qu’ici. C’est un peu partout, dès que ça cause un rien monde imaginaire. PAF Tolkien dans la gueule. Tout le temps. Ça tend à lasser à force. Genre y’a que Tolkien qui existe et rien d’autre. Et ça tourne en rond en se pignolant ou en dégueulant sur les sorties de “nouvelles nouveautés” comme Les enfants d’Hurin dont l’intérêt me semble personnellement tout ce qu’il y a de plus limité (en tout cas suffisamment limité pour que je n’ai même pas jugé utile d’y jeter un œil).

On parle quand même d'un des pionnier du genre fantastique, qui en plus d'avoir grandement influencé le style fantasy à aussi crée un univers avec ses langue, sont histoire, etc.

Je trouve ça normale, entre autre pour ces raisons, qu'il ressorte donc régulièrement dans une discutions sur le fantastique.

Pi la, c'est juste partie d'une blague de Вiɑise sur la bague de Ras' et la blague de Ras' en réponse sur le féminisme, pi une chose en entrainant une autre, plouf, nous voila ici.

Pi t'est mauvaise langue, hier ou avant hier on parler d'autres bouquins pour donner des conseilles de lectures à Shank.

Pi comme le dit ArkSeth, y'a des kilos de sujet récurent sur le TDCT, et y'en à toujours que ça fait râler. J'sais pas, lance une discutions sur un truc qui t’intéresse ou alors dit clairement que ça te fait chier directement au début pour qu'on ouvre un topic dédié au truc au lieu de venir jouer les greumeuleux pasque le sujet n'a pas l'heur de te plaire.

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:40

Babylon 5 n’a rien à voir avec Asimov et Tolkien. Et cette signature n’enclenche pas un large étalement de connaissance de la série à chaque fois qu’elle apparaît non plus.

The Uploader · Le 16/12/2012, à 23:44

Arcans a écrit :

Babylon 5 n’a rien à voir avec Asimov et Tolkien. Et cette signature n’enclenche pas un large étalement de connaissance de la série à chaque fois qu’elle apparaît non plus.

Euh si JMS a énormément pris chez Tolkien pour Babylon 5 !

Rien que les Rangers, par exemple...

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:45

Вiɑise a écrit :

Mais Arcans, qui t'empêche de lancer une discussion intéressante sur un autre sujet ?
C'est comme quand t'as pas envie de parler de féminisme et que des gens parlent de ça ici, on peut soit revenir plus tard, soit parler d'autre chose. C'est pour cette raison que le TdCT aborde plusieurs sujets différents par jour.
En revanche quand quelqu'un se plains qu'on aborde souvent le sujet X et qu'on doit se justifier de l'aborder, là ça gonfle.

Comme j’ai dit, j’essaye de comprendre l’intérêt de rester coincer sur Tolkien, parce que ça ça m’échappe complètement.

pierrecastor a écrit :

Arcans a écrit :
Nan, mais Tolkien, c’est pas qu’ici. C’est un peu partout, dès que ça cause un rien monde imaginaire. PAF Tolkien dans la gueule. Tout le temps. Ça tend à lasser à force. Genre y’a que Tolkien qui existe et rien d’autre. Et ça tourne en rond en se pignolant ou en dégueulant sur les sorties de “nouvelles nouveautés” comme Les enfants d’Hurin dont l’intérêt me semble personnellement tout ce qu’il y a de plus limité (en tout cas suffisamment limité pour que je n’ai même pas jugé utile d’y jeter un œil).
On parle quand même d'un des pionnier du genre fantastique, qui en plus d'avoir grandement influencé le style fantasy à aussi crée un univers avec ses langue, sont histoire, etc.
Je trouve ça normale, entre autre pour ces raisons, qu'il ressorte donc régulièrement dans une discutions sur le fantastique.

Sauf que ça cause à chaque fois uniquement de son petit monde à lui, et c’est tout.

pierrecastor a écrit :

Pi comme le dit ArkSeth, y'a des kilos de sujet récurent sur le TDCT, et y'en à toujours que ça fait râler. J'sais pas, lance une discutions sur un truc qui t’intéresse ou alors dit clairement que ça te fait chier directement au début pour qu'on ouvre un topic dédié au truc au lieu de venir jouer les greumeuleux pasque le sujet n'a pas l'heur de te plaire.

Cfr. juste ci-dessus. Je ne demande pas spécialement un nouveau sujet, mais là aujourd’hui, ce soir je suis d’humeur à vraiment me demander l’intérêt à toujours revenir sur Tolkien (sans spécialement chercher à nier son importance en tant qu’auteur).

PPdM · Le 16/12/2012, à 23:45

Arcans a écrit :

Babylon 5 n’a rien à voir avec Asimov et Tolkien. Et cette signature n’enclenche pas un large étalement de connaissance de la série à chaque fois qu’elle apparaît non plus.

Grille !
Bof en fouillant bien il y a eu peu de tout ça, avec les anciennes races, les tecnomagiciens et les rangers qui cherchent le [ Graal] anmedicamant miracle

Dernière modification par pierguiard (Le 16/12/2012, à 23:47)

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:46

The Uploader a écrit :

Arcans a écrit :
Babylon 5 n’a rien à voir avec Asimov et Tolkien. Et cette signature n’enclenche pas un large étalement de connaissance de la série à chaque fois qu’elle apparaît non plus.
Euh si JMS a énormément pris chez Tolkien pour Babylon 5 !
Rien que les Rangers, par exemple...

Rangers que je n’aime pas trop de toute façon.

The Uploader · Le 16/12/2012, à 23:48

Dommage ils sont partout à partir de la saison 3.

Et Marcus c'est LE Aragorn de B5.

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:50

En effet. Il est tout aussi inintéressant comme personnage.

The Uploader · Le 16/12/2012, à 23:52

Nawak.

Il est hyper drôle, déjà.

Arcans · Le 16/12/2012, à 23:53

Boarf…

pierrecastor · Le 16/12/2012, à 23:54

Arcans a écrit :

Comme j’ai dit, j’essaye de comprendre l’intérêt de rester coincer sur Tolkien, parce que ça ça m’échappe complètement.

Ben j'ai essayer d'expliquer mon point de vu dessus, sachant que je me pose rarement la question de l’intérêt d'un sujet lors d'une discution généralise, que ça sois IRL ou sur le TDCT. Si j'en parle, c'est que je doit y trouver de l’intérêt et si je n'en trouvait pas, je n'en parlerais pas.

Arcans a écrit :

Sauf que ça cause à chaque fois uniquement de son petit monde à lui, et c’est tout.

Tu peut très bien élargir la discutions à d'autres mondes, d'autres auteurs, d'autres univers, rien ne t'en empêche. Ca sera plus constructif et ça soulera moins.

Arcans a écrit :

Cfr. juste ci-dessus. Je ne demande pas spécialement un nouveau sujet, mais là aujourd’hui, ce soir je suis d’humeur à vraiment me demander l’intérêt à toujours revenir sur Tolkien (sans spécialement chercher à nier son importance en tant qu’auteur).

Sauf que t'es arriver en demandant si on en avait pas marre, ce qui sous entend que toi si, ce qui n'est pas très constructifs comme approche. Fallait poser la question depuis le début.

Elzen · Le 16/12/2012, à 23:55

Arcans a écrit :

Cfr. juste ci-dessus. Je ne demande pas spécialement un nouveau sujet, mais là aujourd’hui, ce soir je suis d’humeur à vraiment me demander l’intérêt à toujours revenir sur Tolkien (sans spécialement chercher à nier son importance en tant qu’auteur).

Il y a aussi que Tolkien a quand même une œuvre assez volumineuse ; je connais peu d'auteurs qui ont pondu à eux seuls une véritable mythologie de cette ampleur.
Perso, j'pourrais peut-être tenir au moins aussi longtemps sur l'univers Star Wars étendu que sur l'œuvre de Tolkien, mais sur pas mal d'autres univers de romans, même si je les trouve vachement intéressants, j'aurais nettement moins à dire.

Par contre, on pourrait causer d'une vraie mythologie, ce serait assez chouette.

The Uploader · Le 16/12/2012, à 23:57

Arcans a écrit :

Boarf…

Non sérieux, t'es vraiment étrange de pas aimer ce perso.

Dans la catégorie "persos pas intéressants", c'est clairement pas lui que j'aurais cité en premier.

Y'a l'embarras du choix dans la saison 5, par exemple...

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:01

pierrecastor a écrit :

Arcans a écrit :
Sauf que ça cause à chaque fois uniquement de son petit monde à lui, et c’est tout.
Tu peut très bien élargir la discutions à d'autres mondes, d'autres auteurs, d'autres univers, rien ne t'en empêche. Ca sera plus constructif et ça soulera moins.

Chaud, si je prends un nom que tu as cité et qui revient aussi très souvent, Pratchett, j’ai des potes qui ont eu beau m’en vanter les méritent pendant des années et m’en ont mis sous les yeux, ma réaction générale était “ah…”. Un peu la même que quand ils se lancent dans Tolkien, d’ailleurs.

pierrecastor a écrit :

Arcans a écrit :

Cfr. juste ci-dessus. Je ne demande pas spécialement un nouveau sujet, mais là aujourd’hui, ce soir je suis d’humeur à vraiment me demander l’intérêt à toujours revenir sur Tolkien (sans spécialement chercher à nier son importance en tant qu’auteur).
Sauf que t'es arriver en demandant si on en avait pas marre, ce qui sous entend que toi si, ce qui n'est pas très constructifs comme approche. Fallait poser la question depuis le début.

J’ai tendance à me débrouiller mieux à la masse qu’à la truelle.

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:02

ArkSeth a écrit :

Arcans a écrit :
Cfr. juste ci-dessus. Je ne demande pas spécialement un nouveau sujet, mais là aujourd’hui, ce soir je suis d’humeur à vraiment me demander l’intérêt à toujours revenir sur Tolkien (sans spécialement chercher à nier son importance en tant qu’auteur).
Il y a aussi que Tolkien a quand même une œuvre assez volumineuse ; je connais peu d'auteurs qui ont pondu à eux seuls une véritable mythologie de cette ampleur.
Perso, j'pourrais peut-être tenir au moins aussi longtemps sur l'univers Star Wars étendu que sur l'œuvre de Tolkien, mais sur pas mal d'autres univers de romans, même si je les trouve vachement intéressants, j'aurais nettement moins à dire.
Par contre, on pourrait causer d'une vraie mythologie, ce serait assez chouette.

Ouais, enfin, dans tout ce qu’il y a moyen de discuter, c’est revenir sur Bombabil. Dans la série, “y’a rien à discuter, ON SAIT PAS ET ON NE SAURA JAMAIS”, il est un peu en tête de liste quoi. >.<'
Alors c’est peut-être une déformation professionnelle, mais un sujet sur lequel y’a pas les sources pour dire quoi que ce soit, perso je vais voir ailleurs quoi.

Dernière modification par Arcans (Le 17/12/2012, à 00:06)

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:04

The Uploader a écrit :

Arcans a écrit :
Boarf…
Non sérieux, t'es vraiment étrange de pas aimer ce perso.
Dans la catégorie "persos pas intéressants", c'est clairement pas lui que j'aurais cité en premier.
Y'a l'embarras du choix dans la saison 5, par exemple...

Marcus est un casse-couille sans personnalité.

pierrecastor · Le 17/12/2012, à 00:05

Arcans a écrit :

Chaud, si je prends un nom que tu as cité et qui revient aussi très souvent, Pratchett, j’ai des potes qui ont eu beau m’en vanter les méritent pendant des années et m’en ont mis sous les yeux, ma réaction générale était “ah…”. Un peu la même que quand ils se lancent dans Tolkien, d’ailleurs.

Ben c'est sur que c'est pas moi qui vais définir les sujets / auteurs / livres / univers qui vont t’intéresser. Lance toi, pi on verra comment ça part au lieu de critiquer les truc qui m’intéressent moi. Autant je comprend que ça sois chiant IRL si t'est tout seul au milieux d'une bande de passionné et que tu doit subir, autant sur un forum, y'a beaucoup plus de possibilité quand un sujet ne nous intéresse pas.

Arcans a écrit :

J’ai tendance à me débrouiller mieux à la masse qu’à la truelle.

J'ai vu ça.

Sir Na Kraïou · Le 17/12/2012, à 00:06

Le Rouge a écrit :

Plouf.

Plæf.

(cinq bouteilles de kvas dans mon frigo ! \o/ Que demande le peuple ?)

Dernière modification par na kraïou (Le 17/12/2012, à 00:06)

Вiɑise · Le 17/12/2012, à 00:07

Ma têêêêêêêêêête ><

The Uploader · Le 17/12/2012, à 00:07

Arcans a écrit :

The Uploader a écrit :
Arcans a écrit :
Boarf…
Non sérieux, t'es vraiment étrange de pas aimer ce perso.
Dans la catégorie "persos pas intéressants", c'est clairement pas lui que j'aurais cité en premier.
Y'a l'embarras du choix dans la saison 5, par exemple...
Marcus est un casse-couille sans personnalité.

Source ?

Marcus est un perso drôle, téméraire, avec une forte personnalité.

Grünt · Le 17/12/2012, à 00:10

Arcans a écrit :

Avant les films de Jackson, c’était sans doute moins fort pour Tolkien, mais depuis ceux-là, c’est pire que tout il me semble.

Je tiens à protester : j'étais fan de Tolkien (Silmarillion inclus) avant la sortie des films.

Arcans · Le 17/12/2012, à 00:15

The Uploader a écrit :

Arcans a écrit :
The Uploader a écrit :
Non sérieux, t'es vraiment étrange de pas aimer ce perso.
Dans la catégorie "persos pas intéressants", c'est clairement pas lui que j'aurais cité en premier.
Y'a l'embarras du choix dans la saison 5, par exemple...
Marcus est un casse-couille sans personnalité.
Source ?
Marcus est un perso drôle, téméraire, avec une forte personnalité.

Pas drôle, pathétique.
Pas téméraire, il a juste avalé la doctrine avec tellement peu de critique qu’il avance tête baissé parce que c’est la seule chose grâce à quoi il est.
Pas de personnalité, il n’existe qu’en tant que Ranger (sans y croire en plus). Il n’est rien en tant que personne.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1251 Le 16/12/2012, à 23:37

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1252 Le 16/12/2012, à 23:39

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1253 Le 16/12/2012, à 23:39

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1254 Le 16/12/2012, à 23:40

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1255 Le 16/12/2012, à 23:40

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1256 Le 16/12/2012, à 23:44

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1257 Le 16/12/2012, à 23:45

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1258 Le 16/12/2012, à 23:45

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1259 Le 16/12/2012, à 23:46

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1260 Le 16/12/2012, à 23:48

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1261 Le 16/12/2012, à 23:50

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1262 Le 16/12/2012, à 23:52

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1263 Le 16/12/2012, à 23:53

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1264 Le 16/12/2012, à 23:54

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1265 Le 16/12/2012, à 23:55

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1266 Le 16/12/2012, à 23:57

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1267 Le 17/12/2012, à 00:01

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1268 Le 17/12/2012, à 00:02

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1269 Le 17/12/2012, à 00:04

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1270 Le 17/12/2012, à 00:05

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1271 Le 17/12/2012, à 00:06

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1272 Le 17/12/2012, à 00:07

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1273 Le 17/12/2012, à 00:07

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1274 Le 17/12/2012, à 00:10

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

#1275 Le 17/12/2012, à 00:15

Re : Topic des Couche-Tard (cinquante-sept)

Pied de page des forums