Ubuntu-fr

climu

Re : google libre ?

hekia est tres intéressent, mais pas libre ( je crois).
On pourais leur proposer de devenir libre ...

Sinon valiz, ca colle pas mal a notre projet !
Je propose donc de simplement contribuer a valiz....
En proposant nos idées et compétence.

synopsis

Re : google libre ?

la fiche rigide peu représenter un handicap pour le coup, il faudrait en reconstruire une à chaque recherche

Je pense qu'il y a une forte confusion entre la "fiche d'index" et la "fiche de requête"... Je parle de l'un et tu parle de l'autre... Or l'autre doit être "matché" à l'un...

alors essayons de fixer le problème, on dispose(rait) de quoi :

-d'une base de donnée de n sites internet (fournis par la communauté des utilisateurs via le navigateur), indexée (on ne sait trop comment)

-d'un profile de l'utilisateur (qui pose un certain nombre de problématique liés au fait qu'un même utilisateur peu faire des recherche dans des cadres différents)

-des mots clés pour la recherche en cour.

et on chercherai à savoir comment le "profil de l'utilisateur" + "les mots clès de recherche" permétrait d'être pertinent vis à vis de l'index.

en gros (mon idée... pour l'heure en cour) il faudrait pouvoir obtenir des "trajectoires de recherche" : la succession des différentes requètes que l'on retrouve entre l'idée de départ est le résultat final... avec un indice de satisfaction, qui avec une analyse heuristique permétrait d'obtenir des "trajectoires standarts" plus ou moins longue. qui permettrait d'orienter toutes nouvelles recherche.

dans l'absolue on obtiendrait un référencement "mots clé" -> "sites finaux" qui ne serait pas basé sur une analyse statistique du contenu des pages ou sur leur taux de fréquentation, mais sur les recherches réelles effectuées (même si l'on doit s'attendre à ce que les pages les plus fréquentés apparaissent naturellement parmis les "site finaux")

le problème étant que pour être pertinant le système a besoin d'effectuer (à mon avis) un grand nombre de recherche avant de commencer à fournir des recherche standart origninales.

L'idée ensuite est que lorsque l'on commence à obtenir un grand nombre de trajectoires (à partir de 20 ou 30) pour un mot clé ou un ensemble de mots clés, c'est d'utiliser les profils utilisateurs pour estimer des catégorie d'utilisateur afin de choisir une trajectoire plus qu'une autre. ou alors le définir en live : "il y a n de possibilité de recherche avec ces mots clé laquelle(lesquelles) voulez vous utiliser" en gardant une catégorie "autre" pour les sites qui n'ont pas encore été considéré comme finaux.

enfin à peu près....

@Christophe Durandeau : merci pour les liens.

climu

Re : google libre ?

J'avoue que je commence a etre dépassé par tou ca...

Mais sinon, chaque site pourait avoir une "cote".
Genre quand un utilisateur en "mode" loisir et informatique va sur le site ubuntu, cela augmente la cote loisir et informatique du site ubuntu. Ensuite, quand quelqu'un fait une demande en informatique (par exemple),
on prend le résultat de base, et on le reclassse suivant les cote. Les "plus informatique" en haut....
Je c'est aops si c'est bien, mais sa a le mérite d'etre simple....

Et il faudrait que l'on puisse l'utiliser sans le profiler (sans rien cocher) et avoir un moteur classique.

Et vraiment, le gars de Valiz a les memes ambitions que nous: moteur révolutionnaire, libre, sans pub.
Il en ait aussi a la description....  mais un peu plus loin quand meme.
Il serait interessant de travailler avec lui (selon moi).

climu

Re : google libre ?

Juste une idée en passant.
Pour catégoriser les sites, pouquoi ne pas utiliser (entre autre) le résultat de la recherche de l'utilisateur ?

C'est ce que que fait Google... Sinon regarde plutot vers Synomia..

Je ne pense pas( ou alors je me trompe), j'avais cru comprendre que google utilisait le nombre de lien pointant sur le site (pagerank)...

et cette idé me plait : supposer que l'utilisateur ira, de lui meme vers le site le plus pertinent.

synopsis

Re : google libre ?

Mais sinon, chaque site pourait avoir une "cote".
Genre quand un utilisateur en "mode" loisir et informatique va sur le site ubuntu, cela augmente la cote loisir et informatique du site ubuntu. Ensuite, quand quelqu'un fait une demande en informatique (par exemple),
on prend le résultat de base, et on le reclassse suivant les cote. Les "plus informatique" en haut....
Je c'est aops si c'est bien, mais sa a le mérite d'etre simple....

attention à ne pas travailler avec des catégories définies "a priori" et fixes, là où elles devraient (selon moi) émerger "a posteriori", c'est plus galère à gérer mais le résultat serait plus naturel donc plus efficasse, définir des cases est trop réducteur et on atteind très vite des limites.

Et il faudrait que l'on puisse l'utiliser sans le profiler (sans rien cocher) et avoir un moteur classique.

pour les même raison, on peut difficiliement proposer de "cocher", puisqu'au final il faudrait parfois le refaire pour chaque recherche... mais la seul inovation que je voie passe par le profilage... même si j'en suis plus au profilage des recherches qu'à celui des utilisateurs (les deux restant liés)

Et vraiment, le gars de Valiz a les memes ambitions que nous: moteur révolutionnaire, libre, sans pub.
Il en ait aussi a la description....  mais un peu plus loin quand meme.
Il serait interessant de travailler avec lui (selon moi).

si on obtient quelque chose d'intéressant pourquoi pas.

Christophe Durandeau

Re : google libre ?

J'avoue que je commence a etre dépassé par tou ca...

Nous sommes peut-être pas très bien placés pour créer le moteur de recherche révolutionnaire. L'avantage du libre et de sa communauté et que des centaines/milliers de personnes peuvent consacrer un peu de leur temps. Il faudrait essayer de tirer parti de cela... Comment la communauté peut s'intégrer dans le moteur ?
Le dmoz ne donne pas grand chose d'intéressent ; sincèrement je n'ai quasiment jamais utilisé l'arborescence en catégorie des sites sous yahoo. Je ne trouve pas ça pratique.
Quand on fait une recherche il faut que ça aille vite, que l'on obtienne rapidement et facilement le résultat. Il faut éviter les trucs trop "usine à gaz". C'est pour ça que je ne crois pas trop aux profils

Par contre il y a des efforts à faire dans la présentation des résultats. On peut imaginer que les pages soient classés par catégories.

Par exemple, je tapes "dire straits", et les liens trouvés peuvent être classés suivant les catégories "biographie", "discographie/paroles", "images/musique/vidéo", "actualités", "autre"...

Ou bien "béton cellulaire" qui peut donner des liens dans les catégories "fabriquants/revendeurs", "bricolage", "actualités"

---

JARDIN DE PIXELS, création de sites internet sur Bordeaux

Ner0lph

Re : google libre ?

Contrer Google ? Je ne sais pas si vous vous rendez compte : Google possède au minimum 450 000 serveurs répartis en 25 site (18 000 serveurs par site). Au minimum, car s'ils disent le nombre exact, on pourra savoir quelles dépenses faire pour les dépasser. 450 000 serveurs...
Je vous laisse imaginer l'argent que ça coute, le nombre d'utilisateurs, de requêtes par secondes, etc.

Bonne chance.

compte supprimé

Re : google libre ?

Pour renoncer à Google il faudrait réinventer le peertopeer avec des url à se refiler sous l'manteau

Dernière modification par weenu (Le 24/05/2007, à 16:28)

synopsis

Re : google libre ?

Quand on fait une recherche il faut que ça aille vite, que l'on obtienne rapidement et facilement le résultat. Il faut éviter les trucs trop "usine à gaz". C'est pour ça que je ne crois pas trop aux profils

Par contre il y a des efforts à faire dans la présentation des résultats. On peut imaginer que les pages soient classés par catégories.

Par exemple, je tapes "dire straits", et les liens trouvés peuvent être classés suivant les catégories "biographie", "discographie/paroles", "images/musique/vidéo", "actualités", "autre"...

Ou bien "béton cellulaire" qui peut donner des liens dans les catégories "fabriquants/revendeurs", "bricolage", "actualités"

l'analyse sémantique c'est bien sympa mais comme "usine à gaz" ça vaut plusieur fois pagerank... enfin si on veut que ça se fasse automatiquement... après si il est vrai que les résultats sont plus pertinant pourquoi pas.

mais avant qu'un programme ne "comprenne" que "dire straits" est un "groupe de musique" de lui même, il faudrait d'abort qu'il comprenne ce qu'est un "groupe de musique", donc ce qu'est un "groupe" ou plutot ce que peut être un "groupe", ce qu'est la musique etc etc etc... c'esr récurcif et sans fin...  yaurai peut être des solutions du cotés des réseaux de neurones, mais les temps de calcules prennents des semaines à des clusters pour donner des résultas à peu près cohérent sur une quantité de donées ultra simplifiées (quelques centaines de mots sur quelques milliers d'articles spécialisés dans un seul domaine)

après on peut l'expliciter dans le programme, là on ce rapproche plus des systèmes experts, le résultats serait puissant (est puissant même puisqu'il me semble qu'il est expérimenté), mais pour une solution de portée générale capable d'intégrer des centaines de nouveaux sites non spécifiques par jour, c'est la partie programmation qui deviendrait sans fin... avec des systèmes expert pour catégoriser des systèmes experts etc etc...

une solution applicable serait que le W3C standardise les mots clés et vérifie que les sites ne triche pas... mais le premier aidé dans ce cas là serait google...

Henry de Monfreid

Re : google libre ?

Contrer Google ? Je ne sais pas si vous vous rendez compte : Google possède au minimum 450 000 serveurs répartis en 25 site (18 000 serveurs par site). Au minimum, car s'ils disent le nombre exact, on pourra savoir quelles dépenses faire pour les dépasser. 450 000 serveurs...

Ces données sont elles fiables?

Dapres Wikipedia :"Le 19 octobre 2005, Firefox a passé la barre des 100 millions de téléchargements "

Financer 450 000 serveurs est impossible pour un moteur libre (sans pub).
Mais si 45 millions d'internautes laissent 1% de la puissance de leurs PCs à un plugin de recherche, la "puissance" de google sera egalée!

De plus, une partie des ressources des serveurs google sert à gerer la pub, google talk, google video et gmail (j'en oublie peut être).

N'oublions pas que si ce plugin est vraiment utile il finira par être intégré d'office à firefox, et alors l'utilisateur lambda s'en servira sans se poser de questions, sans même savoir que c'est sa machine qui fait le boulot.

Je continue à penser que c'est faisable.
Linux vs Windows.
Wikipedia vs encyclopedia universalis.
Qui y aurait cru il y a encore quelques années?

Je pense que le vrai défi consite à trouver un algorythme de recherche capable de tourner en "ressources partagées" et de donner une réponse quasi instantanée.

Au fait quelqu'un a une idée pour donner un nom et une mascotte à ce projet?

Pour la mascotte je propose la fouine: cette animal charmant a la particulité de se faufiler partout et de devorer des proies beaucoup plus grosses qu'elle!

De plus: http://fouine.com/ n'a pas encore été déposé.

---

« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous), pour y accéder, demandez à nany ou moi.

climu

Re : google libre ?

désolé, je suis en partiel, donc je peu pas etre tres actif pour l'instant.

La fouinne ca me va.
Penser a voir valiz: le gars est sérieux et a des compétences intéressante....
Sinon, effectivement, if faudrait créer un site avec un forum et rammeuter des fouinneurs de forums linuxiens.... ( ubuntu dev prog, lea linux....)

saloute

synopsis

Re : google libre ?

en gros (mon idée... pour l'heure en cour) il faudrait pouvoir obtenir des "trajectoires de recherche" : la succession des différentes requêtes que l'on retrouve entre l'idée de départ est le résultat final... avec un indice de satisfaction, qui avec une analyse heuristique permettrait d'obtenir des "trajectoires standards" plus ou moins longue. qui permettrait d'orienter toutes nouvelles recherche.

dans l'absolue on obtiendrait un référencement "mots clé" -> "sites finaux" qui ne serait pas basé sur une analyse statistique du contenu des pages ou sur leur taux de fréquentation, mais sur les recherches réelles effectuées (même si l'on doit s'attendre à ce que les pages les plus fréquentés apparaissent naturellement parmi les "site finaux")

n'ayant pas trouvé mieux, je suis resté sur cette idée... (l'analyse sémantique n'est pas faite pour moi)

j'ai essayé d'approfondir l'idée... ou plutôt d'organiser certain morceaux d'idée du topic, sur le fonctionnement de base ainsi que sur une tentative de stratégie pour essayer de palier notre manque de puissance et de retard vis à vis du monstre.

part 1 ) la collecte des données.

le but est d'obtenir des "arbres de recherche", soit les sites successivement visités au cour d'une recherche.

ces arbres sont bien évidemment de la même espèce que tous les arbre en informatique :
les racines seraient les recherche avec des mots clés,
les noeuds et les feuilles correspondraient aux "sites intermédiaire" et aux "sites finaux"
les branches aux liens entre ces sites.

une racine pouvant amener à une autre "racine" : lorsque l'on modifie les mots clés pour affiner la recherche. les arbres sont donc connectés entre eux mais pas nécessairement de façon réciproques...

de là je correspondrait trois type d'information :

1) les mots clés. Premiers éléments qui serviront à classer les arbres.

2) est l'arbre lui même, tous les sites visités à partir des mots clés donnés

3) dans l'idéal : intégrer une dimension sémantique par une évaluation de l'utilisateur,
>par exemple : en remplaçant au niveau de l'onglet, le nom du site par une "barre de fermeture" qui permettrait à l'utilisateur en fermant une page d'indiquer la cohérence entre ce qu'il cherchait au départ et la page trouvé à l'arrivé : en cliquant sur la gauche il indiquerait "c'est exactement ce que je cherchais", et en cliquant sur la droite "rien à voire" et au milieu "en rapport mais peu mieux faire"
>> il faut nécessairement obtenir un critère de sélection, si l'option sémantique n'est pas retenu pour une raison ou une autre, il faut un autre critère, comme celui du taux de visite (soit le même principe de google à la distinction près que l'on ne présenterai que des "sites-feuilles"...)

Dernière partie : compacter l'ensemble de ces infos (mots clés + sites trouvé + évaluation) dans un fichier, et les mettre à la disposition des autres utilisateurs.

part 2) l'utilisation des données et piratage des moteurs de recherche

L'idée serait d'effectuer une double recherche et de présenter les deux séparément :
1) les solutions trouvées par google / yahoo / msn / un méta moteur / etc... au choix
2) les solutions trouvées par la méthode présentée ici, qui se base donc sur les recherches des autres utilisateurs

le but est que lorsque une recherche est effectuée pour la première fois,  la méthode  n'ayant aucune réponse à fournir (puisque rien n'aura été référencé), est que l'utilisateur au lieu de raller pourra toujours utiliser les solutions de google, et aura l'occasion (la fierté même) de créer pour le coup une recherche 'originale' qui servira (peut être) à d'autres...

dans le cas où des cherches similaires ont déjà été effectuée, il faudra alors fouiller dans l'arbre de recherche correspondant, trouver les sites bien notés et les proposer à l'utilisateur.

part 3) conséquences et problèmes qu'on risque de rencontrer (enfin seulement ceux que j'ai relevé, ça m'étonnerai qu'il n'y en ai pas d'autre).

La philosophie du système est de transmettre à l'ensemble des utilisateurs son propre travail de recherche, son efficacité pour un utilisateur donné repose donc sur les recherches antérieures des autres utilisateur.

le principale avantage du système est qu'il est simple (qui a dit simpliste???) et donc relativement économe, dans la mesure où aucun site n'a besoin d'être analysé, on ne retient que les adresses et les  liens effectués pas les utilisateurs.

le gros du travail d'algorithmique se situerai bien évidemment dans la gestion des données, les arbres pouvant fusionner, complètement ou partiellement avec des niveau de pertinences hétérogènes ce qui peut vite devenir très bordélique...

où quand comment stoker les informations ???? un serveur, plein de serveur, par p2p, entièrement dé-localisé.... aucune idée...

un autre problème étant les recherches parallèles (dont je suis le premier praticien), elles doivent pouvoir être effectuée sans être mélangées... ce qui devrait ne pas trop poser de problème si c'est prit en compte dés le départ

un cas déjà vu concerne des recherches par script pour forcer les réponses, il serait tout à fait possible de proposer des arbres artificiels... des sortes "d'OGM" virtuels... seul parade efficasse que j'ai trouvé serait de limiter les recherches notés à des utilisateurs enregistrer, et d'éliminer les contributions des comptes à l'origine des abus... à la wikipédia quoi...

Cette démarche n'est peut être pas adapté au référencement des actualités....

......????

eeuuuuhhh  j'ai pu d'idée là...

climu

Re : google libre ?

Bonjours, quitte a vouloir etre insistant, si il y a des personnes motivé pour créer un moteur de recherche libre: http://www.valiz.org/blog/index.php/

Il me semble stupide et contre productif de réfléchir dans notre coin. Un projet est déja ancé, il colle a notre demande, et appelle a la discution et au idée nouvelles.
Plutot que de poster ici, je propose de regrouper nos reflexion chez valiz (on ne va pas monter un contre projet?), et d'appeler plein de gens a participer a valiz.

Clairement, je suis contre la fouine (mais on peu proposer a valiz de se renommer, si vous tenez a ce nom), je trouverai cela dommage de ne pas travailler tous ensemble. N'oubliez pas que c'est l'éssence mem du libre.

Qu'en pensez vous?

@synopsis: ca m'a l'air intéressant, mais je suis dépassé... (propose tes idées chez valiz...)

synopsis

Re : google libre ?

Bonjours, quitte a vouloir etre insistant, si il y a des personnes motivé pour créer un moteur de recherche libre: http://www.valiz.org/blog/index.php/

Il me semble stupide et contre productif de réfléchir dans notre coin. Un projet est déja ancé, il colle a notre demande, et appelle a la discution et au idée nouvelles.
Plutot que de poster ici, je propose de regrouper nos reflexion chez valiz (on ne va pas monter un contre projet?), et d'appeler plein de gens a participer a valiz.

Clairement, je suis contre la fouine (mais on peu proposer a valiz de se renommer, si vous tenez a ce nom), je trouverai cela dommage de ne pas travailler tous ensemble. N'oubliez pas que c'est l'éssence mem du libre.

Qu'en pensez vous?

olala!! tu sais moi je poste ici comme d'autre jette des bouteilles à la mer, pour voir... peut être que quelqu'un me répondra... sinon tant pis... je nai pas la prétention de dire que ce que je propose est LA solution qui va changer le monde... en conséquence de quoi je ne me situ pas dans le cas de création d'un projet... loin de là, c'est pourquoi je n'ai pas répondu et que je ne répondrai pas sur la question du nom ou la tête du logo....

tu cherchais à savoir si c'était possible de détroner google par le libre, moi je ne fais que te proposer ce qui à mon niveau me semble le plus jouable... mais rien ne me dit que c'est réalisable...

@synopsis: ca m'a l'air intéressant, mais je suis dépassé... (propose tes idées chez valiz...)

t'inquietes je n'ai déposé aucun brevet... tu peux copier/coller ce que j'ai marqué, ça ne me dérange pas... après je n'ai fait que réassembler des idées qui existaient déjà dans divers domaines pour les appliquer à celui ci...

climu

Re : google libre ?

je nai pas la prétention de dire que ce que je propose est LA solution qui va changer le monde...en conséquence de quoi je ne me situ pas dans le cas de création d'un projet

Personne n'a La solution. Tout le monde a des idées...
Et les créateurs de Valiz cherche des agitateurs d'idée...
Eux pourait te répondre.
Je ve bien copier/coller ton texte, mais il sera dur pour moi d'en discuter, il vont me répondre et je vais pas comprendre leur réponse... alors je vais coller leur réponse ici? Il me semble plus opportun de leur donner directement tes idées. Ca ne t'oblige pas a t'inpliquer dans le projet a fond. Juste il serait intéressant, de rerouper les idées de tout le monde pour travailler plus efficacement...

Je trouve cela bizarre de devoir expliquer cela: c'est le fonctionnement du libre.
Tu as des idées qui intéresse des gens. autant leur en faire part.

Kiros

Re : google libre ?

Si par "libre" tu entends gratuit, sans pub sans revente d'info confidentielles etc..., la première chose à faire est de trouver un super financier extrêmement riche pour financer l'infrastructure (niveau celle de Google ?), et compenser l'absence de rentrée financière de cette activité très lucrative.
Racheter Google serait le plus simple et le plus efficace, mais c'est très cher.
La liberté n'a pas de prix, ce qui veut dire qu'elle est très chère.
Bon courage dans ta recherche.

synopsis

Re : google libre ?

la liberté est un combat, payer c'est la solution de facilité, et au final, tu n'es même pas libre car dépendant de l'argent...

Je trouve cela bizarre de devoir expliquer cela: c'est le fonctionnement du libre.
Tu as des idées qui intéresse des gens. autant leur en faire part.

dans le monde de la programmation une idée digne de ce nom se doit de reposer sur quelque chose de concret, moi j'en suis encore à un stade où je ne propose que des mots... et puis je ne vois pas où t'as vu des gens intéressés par ce que j'ai écris, tu sembles être le seul qui soit resté et tu me dis que tu n'es pas sure de comprendre... c'est pas spécialement encouragent (sans chercher à te vexer).

climu

Re : google libre ?

je ne vois pas où t'as vu des gens intéressés par ce que j'ai écris

quite a me répeter: chez valiz...

dans le monde de la programmation une idée digne de ce nom se doit de reposer sur quelque chose de concret, moi j'en suis encore à un stade où je ne propose que des mots...

Et bien chez valiz, ils en sont également a la rédaction du cahier des charge. Et ce genre de réflexion les intéresse. Il faut bien partir d'idée, et si on les met en commun, on va plus vite...

Comme tu le dit, ce sujet n'intéresse pas grand monde ici (sauf toi mais tu ne souhaite pas participer. Sans chercher a te vexer), donc je vais rameuter des gens ailleur...

Saloute.

synopsis

Re : google libre ?

dans le monde de la programmation une idée digne de ce nom se doit de reposer sur quelque chose de concret, moi j'en suis encore à un stade où je ne propose que des mots...

Et bien chez valiz, ils en sont également a la rédaction du cahier des charge. Et ce genre de réflexion les intéresse. Il faut bien partir d'idée, et si on les met en commun, on va plus vite...

à la différence qu'eux sont des programmeurs confirmés, quand ils proposent une idée, il l'a pense en fonction de ce qu'ils savent possible, en ce qui me concerne je me suis mis à la programmation de façon autodidacte dans le cadre de recherches universitaires, je n'ai aucune compétence professionelle, ce n'est pas qu'une question de volonté... je ne suis pas en mesure de soutenir mes propres idées... si le but est d'en faire une application c'est un peu mal partie...

comme je te l'ai déjà dit, avant de pouvoir participer il est indispensable de combler ses lacunes dans ce domaine (ce qui me demanderait du temps que je n'ai pas actuellement), je ne vais pas arriver avec mes gros sabot en disant "voilà ce que j'en pense, si ça vous plait faites le, moi je n'peut pas aller plus loin"

Comme tu le dit, ce sujet n'intéresse pas grand monde ici (sauf toi mais tu ne souhaite pas participer. Sans chercher a te vexer), donc je vais rameuter des gens ailleur...

Ce sujet m'intéresse parceque je m'intéresse à tous ou presque... et que développer des théories est l'un de mes passe temps préféré (même si j'ai tord 9 fois sur 10), mais quand un projet est sérieu l'expérience m'a montré qu'il vallait mieux pour moi de laisser faire les grandes personnes...

si tu es en contact avec le mec de valiz, demande lui, il te dira que j'ai raison...

Kiros

Re : google libre ?

Krugle, moteur de recherche du code 'open source'

Nouvelle référence de la communauté, Krugle se veut le Google du code open source pour les développeurs

Sujet se rapprochant de "google libre", mais limité à la recherche de code logiciel.

Henry de Monfreid

Re : google libre ?

J'ai le plaisir de reveiller cette discussion en vous annonçant la naissance de WIKIA, un moteur de recherche libre!:)

http://www.wikia.com/wiki/Wikia
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/01/02/wikia_est_sur_le_point_d_etre_lance

---

« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous), pour y accéder, demandez à nany ou moi.

Henry de Monfreid

Re : google libre ?

Mea maxima culpa!!!
J'ai encore parlé trop vite: http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3673365,00-wikia-search-peut-concurrencer-googley-.html
Désolé!:(

---

« Je te hais plus qu'aucun des dieux qui vivent sur l'Olympe
Car tu ne rêves que discordes, guerres et combats. »
Trouble obsessionnelcompulsif
Le TdCT est revenu (ils reviennent tous), pour y accéder, demandez à nany ou moi.

Compte anonymisé

Re : google libre ?

Wikia est lancé ?
Exalead est bien comme moteur de recherche libre, l'as-tu essayé ?
Weave sera sous quelle licence ?
Quelle est la taille de ton string ? *

* A cette question on réponds bien évidemment 8 bits...

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/01/2008, à 01:48)

climu

Re : google libre ?

Wikia n'est effectivement pas libre, mais fonctionne selon le principe wiki.

Quitte a etre redondant: Valiz répond a notre demmande.
Celon moi en tout cas. Qu'en pensez vous?
Si oui je marque résolu.

Dernière modification par climu (Le 09/01/2008, à 02:09)

climu

Re : google libre ?

exalead est libre ?
Il appartient a une entreprise qui a d'autres secteurs et fait du business.

Exalead n'est pas qu'un portail de recherche. Sa principale source de revenus provient du B2B

Qui plus est "© 2000-2008 exalead" en bas de la page exalead signifie copyright je pense...

sinon un meta moteur non libre, mais qui supprime les bases de données toutes les 48h dans le but de proteger notre vie privée :ixquick

La vie privée est un droit inaliénable.
     Votre banque de données ne devrait en aucun cas tomber entre des mains étrangères.
     L’unique solution est de faire disparaà®tre ces informations.
     Celles de nos utilisateurs sont supprimées dans les 48 heures.
     Nous sommes les seuls à  réaliser cette opération.
     Notre initiative reçoit une réaction extraordinairement positive!

Ixquick poursuivra sa mission qui est de vous offrir les meilleurs résultats concernant votre vie privée !

ILs utilisent google et pleins d'autres moteurs de recherches, sans leurs communiquer ton IP , ils combinent touts les résultats, et apres suppriment les infos.
Tout cela selon eux, et sans publier le code source...:/
J'ai proposé au contact ixquick de devenir libre, sait-on jamais...