nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

Nbabs · Le 02/06/2007, à 11:46

Hans81 a écrit :

orlan a écrit :
dawadoc a écrit :
P4C + P4P800-E + 9600XT pour moi
Peut-être une cause à chercher dans cette direction ?
dawadoc et wilco, je suis apparemment confronté au même problème que vous, j'ai, toutes les 20 secondes, les mêmes 3 messages qui apparaissent :
hdg: dma_timer_expiry: dma_status == 0x24
hdg: DMA interrupt recovery
hdg: lost interrupt
Avez-vous résolu le problème de votre côté ? Pour ma part je n'ai pas trouvé de problèmes avec mon fstab (qui n'a pas changé), et tous les paquets liés au nouveau kernel sont bien installés...
J'ai exactement le même problème. Pour le moment j'utilise la version 2.6.20-15 en attendant une sollution.
Ma config P4C800 Deluxe + 9600 Pro + disques dur SATA pour moi

Exactement le même problème.
CM P4P800

naholyr · Le 02/06/2007, à 12:34

Faites gaffe à l'autoremove, moi ça me propose de virer le 2.6.20-15 donc j'ai dit non pour l'instant
Méfiez-vous donc du fameux «script pour tenir son système à jour» qu'on trouve dans Astuces.

clahor · Le 02/06/2007, à 13:39

bjr chez moi meme probleme apres la mise a jour vers le 2.6.20-16 , freeze pdt le demarrage.....j'attends les nouvelles

naholyr · Le 03/06/2007, à 11:59

J'ai le problème de batterie non reconnue (module smartbatt qui pose souci apparemment). À part ça tout est OK, mais c'est étrange de voir une mise à jour de noyau pas très fiable en plein milieu d'une version stable

frenchy82 · Le 03/06/2007, à 15:45

Je ne sais si ce post rassemble ici l'ensemble des problemes liés au nouveau nouyeau.
Je me permets donc aussi de donner le lien sur mon problème qui a été résolu par le retour a l'ancien noyau : Probleme de lecteur cd ne se montant plus tout seul

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=124341

vincentced · Le 03/06/2007, à 16:47

Salut

Mise à jour proposée hier soir par Update Manager (il est réglé à 1 semaine):
Noyau + Firefox 2 pour les plus importants

Aucun soucis avec les 2

Ancien noyau a été supprimé par synaptic

Ordinateur portable EasyNote E 1245

alexnihilo · Le 03/06/2007, à 18:16

J'ai une affreuse inquiétude: à la prochaine mise à jour du noyau, le noyau 2.6.20-15 va être supprimé de mon disque et je vais rester, au mieux, avec le 2.6.20-16 (qui marche pas chez moi) et le 2.6.20-17, qui sera peut être pas mieux... Qu'est-ce que je peux faire pour être sûr de garder le 2.6.20-15 qui marche ?

ft · Le 03/06/2007, à 18:20

viens sur le topic u200, on va causer, chez moi le noyau 20-16 marche.

sonal · Le 03/06/2007, à 18:22

alexnihilo a écrit :

J'ai une affreuse inquiétude: à la prochaine mise à jour du noyau, le noyau 2.6.20-15 va être supprimé de mon disque et je vais rester, au mieux, avec le 2.6.20-16 (qui marche pas chez moi) et le 2.6.20-17, qui sera peut être pas mieux... Qu'est-ce que je peux faire pour être sûr de garder le 2.6.20-15 qui marche ?

le 2.6.20-15 ne devrait pas être effacé sauf si vous décidez de l'effacer

misaine · Le 03/06/2007, à 18:59

je pense que alexnihilo veut plutôt parler des entrées de grub ?

clahor · Le 03/06/2007, à 19:01

bsr chez moi ça marche maintenant sous 2.3.20-16 )))

ben13 · Le 03/06/2007, à 20:25

J'ai une affreuse inquiétude: à la prochaine mise à jour du noyau, le noyau 2.6.20-15 va être supprimé de mon disque et je vais rester, au mieux, avec le 2.6.20-16 (qui marche pas chez moi) et le 2.6.20-17, qui sera peut être pas mieux... Qu'est-ce que je peux faire pour être sûr de garder le 2.6.20-15 qui marche ?

pourquoi ne pas faire une sauvegarde de ton / quand ta ubuntu fonctionne à merveille ?
si tu as un disque dur externe et que tu utilise partimage , ca te prend 10 minutes et tu es sur que meme si y'a une mise à jour du kernel qui te bousille ton systeme , tu aura toujours la configuration qui te correspond ..

y'aurai peut etre un tuto a faire sur la sauvegarde avec partimage pour eviter que les personnes reinstalle tous au moindre pépin ...;)

...

Lami · Le 03/06/2007, à 20:34

Bonjour,

Pour des raisons de sécurité de mes configurations et de mes données, je copie intégralement mon système d'un disque dur sur un autre. Cela m'oblige à ne pas utiliser les UUIDs car ils seraient en double pour mon système et il deviendrait instable en confondant les deux disques.

Mon système est de plus en double amorçage (dualboot) entre WinXp et Kubuntu 7.04 et une partition de partage en NTFS.

Heureusement, j'ai pris l'habitude d'attendre 2 jours avant de procéder aux mises à jour et de voir venir les problèmes.

Au redémarrage, après la mise à jour, j'ai trois problèmes :

1) La mise à jour modifie le menu.lst de Grub en y réintroduisant les UUDIs indésirables sur une configuration comme sur mon système (j'ai enlevé les UUIDs, bien sur).

2) La désignation des disques durs, des partitions et des lecteurs graveurs et clé USB ont changé de sxxx à hxxx empêchent un redémarrage correct (j'ai changé dans fstab les sxxx pour des hxxx).

3) Comme je calquais ma désignation des partitions sur celle de Kubuntu et que pour plusieurs applications que je partage entre Linux et Windows, par exemple les marque-pages de Firefox, les courriels et carnet d'adresses de Thunderbird, toutes les désignations de partitions sont à reconfigurer. Je suis donc obligé d'utiliser des désignations génériques pour ne plus revivre ce type de problème.

Je souhaite que les décideurs de tels changements soient informés des conséquences, mais comme je ne m'exprime pas en anglais, que dois-je faire pour qu'ils en soient informés ?

Merci à tous pour votre précieuse aide !

alexnihilo · Le 04/06/2007, à 02:11

à sonal et misaine: merci de vos réponses !
Je ne parlais pas 'seulement' du grub, mais bien du noyau, je pensais qu'ils serait automatiquement effacé par la mise à jour... Je peux donc avoir 3, 4, je ne sais pas combien de noyau différents sur la même racine, tout dépend du GRUB ?

Pour la sauvegarde, c'est une 'solution', en effet, quoiqu'un peu lourde et je comprends pas bien les UUID, faudrait que je m'y plonge un peu, peut-être. Et les histoire de sdxx qui redeviennent hdxx, c'est définitif ? Parce que chez moi aussi ça casse pas mal de liens symboliques... C'est un peu penible... Enfin, merci à tous pour les conseils.

martin_mtl · Le 04/06/2007, à 02:33

Salut

@alexnihilo. En effet, la liste des noyaux dans Grub peut s'allonger. Pour les détails, voir ici : http://doc.ubuntu-fr.org/grub#ne_garder … s_la_liste.

wilco · Le 04/06/2007, à 13:57

dawadoc a écrit :

J'ai essayé le coup quiet, aucun changement pour ma part
Pour l'instant j'ai remis le boot par défaut sur le kernel 2.6.20-15

Bon, en fait je suis revenu en arrière. Ca a marché un ou deux jours et puis le message dma_timeout: erreur 0x24 est revenu.
Et depuis plus rien à faire.

Dernière modification par wilco (Le 04/06/2007, à 14:31)

isatis31 · Le 04/06/2007, à 22:15

Apparement le probleme de cet update commence à être connu :

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-source-2.6.20/+bug/117314

Pour ma part j'ai flingué ma ubuntu 6.10, plus aucun kernel ne marchait . D'où réinstall complète de la 7.04 !!
Et re-probleme suite à mise à jour en 2.6.20-16, le 2.6.20-15 est ok pour le moment.

J'ai réussi à démarrer sur cette 2.6.20-16 après avoir fait un fsck sur toutes les partitions.
J'ai aussi constaté le changement sd ->hd entre les 2 versions.

J'attend maintenant avec anxiété le prochain reboot et je n'ose plus rien installer de peur de tout avoir à recommencer.

misaine · Le 05/06/2007, à 10:27

D'où réinstall complète de la 7.04 !!
Et re-probleme suite à mise à jour en 2.6.20-16, le 2.6.20-15 est ok pour le moment.

j'ai également réinstallé la 7.04 mais avec la mini.iso (netinstall) ce qui m'a donné une install optimisée pour ma config matérielle avec directement le dernier kernel et qui fonctionne nickel

Dernière modification par misaine (Le 05/06/2007, à 10:42)

dawadoc · Le 05/06/2007, à 11:21

wilco a écrit :

dawadoc a écrit :
J'ai essayé le coup quiet, aucun changement pour ma part
Pour l'instant j'ai remis le boot par défaut sur le kernel 2.6.20-15
Bon, en fait je suis revenu en arrière. Ca a marché un ou deux jours et puis le message dma_timeout: erreur 0x24 est revenu.
Et depuis plus rien à faire.

Pour l'instant je ne m'embete plus ;-)
Je reste sur le 2.6.20-15 car il fonctionne parfaitement sur mes differentes machines

MrZeroo00 · Le 05/06/2007, à 12:31

Le nouveau Kernel toune chez moi sans aucun problème, mise à jour réussie .

epok04 · Le 06/06/2007, à 21:00

Hello à tous,

je viens de trouver une solution à mon probleme de kernel 2.6.20-16 sur ma machine (ASUS P4P800 Deluxe).

sous l'ancien kernel, pas de problèmes. Sous 2.6.20-16 j'avais le probleme du dma_expiry.
Pour résoudre, j'ai modifié une option dans le BIOS !

Dans la configuration IDE, j'ai opté pour "Compatibilty Mode" au lieu du "Enhanced Mode" et ça roule.

Pour le serveur X par contre, le nvidia-glx ne fonctionnant pas, j'ai mis le nvidia-glx-new et la miracle, ça fonctionne. :-)

j'espère que ça aidera.

ECLiPSE

wilco · Le 07/06/2007, à 06:10

epok04 a écrit :

Hello à tous,
je viens de trouver une solution à mon probleme de kernel 2.6.20-16 sur ma machine (ASUS P4P800 Deluxe).
sous l'ancien kernel, pas de problèmes. Sous 2.6.20-16 j'avais le probleme du dma_expiry.
Pour résoudre, j'ai modifié une option dans le BIOS !
Dans la configuration IDE, j'ai opté pour "Compatibilty Mode" au lieu du "Enhanced Mode" et ça roule.
Pour le serveur X par contre, le nvidia-glx ne fonctionnant pas, j'ai mis le nvidia-glx-new et la miracle, ça fonctionne. :-)
j'espère que ça aidera.
ECLiPSE

Merci beaucoup.
Je viens de faire cette manip dans le Bios de ma P4p800 Deluxe et ça fonctionne maintenant.
Par sécurité, j'ai booté Windows Xp pour voir si cette option du Bios n'avait pas d'influence. Pas de problème non plus.
Le problème est donc lié aux cartes Asus P4p800.
En tout cas, bravo pour avoir trouvé cette astuce. Je ne sais pas comment tu as pu découvrir cela !?!?

epok04 · Le 07/06/2007, à 18:20

wilco a écrit :

Le problème est donc lié aux cartes Asus P4p800.
En tout cas, bravo pour avoir trouvé cette astuce. Je ne sais pas comment tu as pu découvrir cela !?!?

Quand tout le monde n'a pas le même problème, c'est que c'est matériel en général.
et lorsque j'ai lu la discussion, j'ai remarqué que plusieurs personnes avaient une carte Asus P4...
voila aussi simple que cela.

a vrai dire, je viens de réinstaller mon ubuntu il y a 2 jours avec le CD 7.04. Et ben, en mode "Compatible" impossible de lancer l'installation ! par contre, en mode "Enhanced", no problem.
Donc, j'avais ça à l'esprit... mais quand j'ai fait la derniere maj d'ubuntu, ça ne voulait plus démarrer. Donc j'ai fait la procédure à l'envers (au bout de plusieurs heures quand meme) et la ça marche.

@+

Aurelll · Le 07/06/2007, à 18:23

epok04 a écrit :

Hello à tous,
je viens de trouver une solution à mon probleme de kernel 2.6.20-16 sur ma machine (ASUS P4P800 Deluxe).
sous l'ancien kernel, pas de problèmes. Sous 2.6.20-16 j'avais le probleme du dma_expiry.
Pour résoudre, j'ai modifié une option dans le BIOS !
Dans la configuration IDE, j'ai opté pour "Compatibilty Mode" au lieu du "Enhanced Mode" et ça roule.
Pour le serveur X par contre, le nvidia-glx ne fonctionnant pas, j'ai mis le nvidia-glx-new et la miracle, ça fonctionne. :-)
j'espère que ça aidera.
ECLiPSE

bien joué !
maintenant le nouveau noyau boote chez moi !!! (ASUS P4P800 Deluxe aussi)
(le coup du quiet n'avait pas fonctionné...)

merci !

Hans81 · Le 07/06/2007, à 18:24

Merci pour cette astuce !!!

Je viens de faire la même manipulation sur ma carte mère Asus P4C800 deluxe et ça fonctionne

Rappel :

Dans le BIOS page principale "Main", il faut aller dans Configuration IDE et changer la valeur Onbord IDE Operate Mode de [Enhanced Mode] à [Compatible Mode].

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 02/06/2007, à 11:46

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#102 Le 02/06/2007, à 12:34

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#103 Le 02/06/2007, à 13:39

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#104 Le 03/06/2007, à 11:59

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#105 Le 03/06/2007, à 15:45

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#106 Le 03/06/2007, à 16:47

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#107 Le 03/06/2007, à 18:16

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#108 Le 03/06/2007, à 18:20

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#109 Le 03/06/2007, à 18:22

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#110 Le 03/06/2007, à 18:59

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#111 Le 03/06/2007, à 19:01

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#112 Le 03/06/2007, à 20:25

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#113 Le 03/06/2007, à 20:34

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#114 Le 04/06/2007, à 02:11

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#115 Le 04/06/2007, à 02:33

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#116 Le 04/06/2007, à 13:57

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#117 Le 04/06/2007, à 22:15

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#118 Le 05/06/2007, à 10:27

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#119 Le 05/06/2007, à 11:21

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#120 Le 05/06/2007, à 12:31

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#121 Le 06/06/2007, à 21:00

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#122 Le 07/06/2007, à 06:10

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#123 Le 07/06/2007, à 18:20

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#124 Le 07/06/2007, à 18:23

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

#125 Le 07/06/2007, à 18:24

Re : nouveau kernel 2.6.20-16 disponible ?!

Pied de page des forums